Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55609/2020

24 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа менеджмент" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, пер. Масляный, д. 7, лит. А, ком. 216, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лугахлеб-Сервис" (адрес: 188230, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании на основании договора поставки № пр.-00001001 от 17.03.2020 – 81 768 руб. 43 коп. долга, а также пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 13.04.2020 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа менеджмент" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лугахлеб-Сервис" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № пр.-00001001 от 17.03.2020 – 81 768 руб. 43 коп. долга, а также пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 13.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.07.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

09.09.2020 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подано заявление о составление мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Истец в обоснование требовании ссылается на те обстоятельства, что между ООО «Служба экспресс – доставки» (далее – Поставщик) и Ответчиком был заключен Договор поставки № пр.-00001001 от 17.03.2020 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его. Указывает, что Поставщиком осуществлялись поставки; у Ответчика имеется задолженность по оплате; право требования данной задолженности уступлено Поставщиком в адрес Истца по Договору уступки права требования № 060620-ПП  от 06.06.2020.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В представленном в материалы дела договоре уступки права требования № 060620-ПП  от 06.06.2020 спорная задолженность отсутствует. Таким образом, доказательств того, что право требования перешло к Истцу, не имеется.

Кроме того, в силу п. 2.1 данного договора уступки право требования считается переданным с момента полной оплаты денежных средств по договору. Доказательств оплаты в дело не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.