АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5791/2025

г. Киров

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513)  

к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Куменское городское поселение Куменского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613400, Россия, Кировская область, пгт. К-ны, Куменский район, ул. Кирова, д. 8),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Коммунэнерго»  

о взыскании 65 735 рублей 39 копеек, без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Куменское городское поселение Куменского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 65 735 рублей 39 копеек задолженности в целях компенсации потерь в сетях в феврале - марте 2025 года (далее – спорный период), 253 рубля 20 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств в целях компенсации потерь в сетях в спорный период.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – третье лицо).  

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица приняли на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.  

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Согласно решению правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Кировской области.  

Между третьим лицом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) подписаны: акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 № 103-002/21 в отношении объекта электроэнергетики - воздушной линии электропередач 0,4кВ (ВЛ-0,4кВ), запитанной от трансформаторной подстанции 10/0,4кВ № 18 (ТП-18), акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 № 103-003/21 в отношении объекта электроэнергетики - воздушных линий электропередач 0,4кВ (ВЛ-0,4кВ), запитанных от трансформаторной подстанции 10/0,4кВ № 22 (ТП-22), акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 № 103-004/21 в отношении объекта электроэнергетики - воздушных линий электропередач 0,4кВ (ВЛ-0,4кВ), запитанных от трансформаторной подстанции 10/0,4кВ № 22 (ТП-22).  

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 29.05.2021 в собственности ответчика находится сооружение электроэнергетики, расположенное по адресу: Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Гагарина, сооружение 22.  

Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры (акты приема-передачи электрической энергии) за спорный период, которые представлены в материалы дела.  

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии.  

22.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 65 735 рублей 39 копеек в трехдневный срок с момента получения претензии.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  

соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ).  

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.  

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные Положения № 42) установлен порядок оплаты электрической энергии (мощности) потребителями.  

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих  

им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.  

Принадлежность объекта электросетевого хозяйства в спорный период ответчику не оспорена.  

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных Положений № 42).  

Наличие в муниципальной собственности объектов электросетевого хозяйства ответчиком не оспаривается. Факт наличия потерь, их количество, стоимость электрической энергии ответчиком не оспорены.  

Возражений по количеству и качеству поставленной электрической энергии ответчиком не представлено.  

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по их оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не опровергнуты, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 65 735 рублей 39 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 253 рублей 20 копеек.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.  

Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 253 рублей 20 копеек возлагается судом на ответчика.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 15.05.2025 № 5784 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения Администрации муниципального образования Куменское городское поселение Куменского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613400, Россия, Кировская область, пгт. К-ны, Куменский район, ул. Кирова, д. 8) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) задолженность в размере 65 735 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 10 253 (десять тысяч двести пятьдесят три) рубля 20 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья О.В. Шамова