ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49591/2022

09 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Будариной Е.В., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17167/2023) товарищества собственников жилья «Пушкин 44» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2023 по делу № А56-49591/2022, принятое 

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

к  товариществу собственников жилья «Пушкин 44» 

о взыскании  

 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья «Пушкин 44» (далее - ответчик) о взыскании 2 853 933,07 руб. стоимости тепловой энергии (ГВС), потребленной за период апрель 2019 – июль 2021.

Решением суда от 15.05.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истец был осведомлен о потреблении ответчиком ресурса с 2017 года, однако требования оплаты или предложения о заключении договора не направлял, потребление ГВС ввиду неуплаты не отключал. Кроме того, ответчик указывает на то, что в течение длительного времени ресурс поставлялся ненадлежащего качества, что с силу статьи 542 ГК РФ освобождает ответчика от обязанности оплаты такого ресурса.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, с 07.07.2004 управляющей организацией в отношении домов по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, является Товарищество.

10.05.2017 сторонами заключен Договор теплоснаблжения № 01-21-78-01-316, в предмет которого не была включена поставка горячей воды.

В апреле 2019-июле 2021 истец являлся единой теплоснабжающей организацией, осуществлял подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению на объекты от ЦТП № 2, подача теплоносителя – от котельной №27, находящейся в оперативном управлении истца. Согласно выписке из схемы теплоснабжения котельная – источник тепловой энергии в системе теплоснабжения № 420. 

Объект - здание котельной № 27 с сетью города Санкт-Петербург, 

<

...>, в/г № 1 передан ООО «Инновационная теплоэнергетика» по акту приема-передачи от 30.07.2021, являющемуся приложением к концессионному соглашению № 370/7/КС-6 от 02.07.2021, на основании которого с 01.08.2021 ООО «ИТЭ» осуществляет деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории города Санкт-Петербурга, в том числе эксплуатацию котельной № 27 по адресу 

<

...>.

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о прекращении обязательств по Договору с 31.07.2021 (исх. № 370/У/2/7/519-80 от 26.07.2021), в связи с выбытием источника тепловой энергии в системе теплоснабжения из эксплуатации Истца.

21.03.2022 истец провел проверку факта потребления ресурса ответчиком в отсутствие его надлежащим образом извещенного представителя. Выявлен факт бездоговорного потребления горячей воды на объектах, находящихся в управлении последнего, о чем составлен акт, которым также зафиксирован диаметр вводного и обратного трубопровода на входе в многоквартирные дома.

 Ссылаясь на то, что по расчету истца долг ответчика составил 340 394 829, 20 руб. за период апрель 2019-июль 2021, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2022 № 370/У/2/7/579, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

По смыслу статей 164, 157 ЖК РФ при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является товарищество собственников жилья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не отрицает сам факт потребления ГВС без заключения договора объектами, находящимися в его управлении, однако ссылается на отсутствие письменного договора.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя в том числе без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (пункт 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, представленные акты бездоговорного потребления соответствуют требованиям закона и являются надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления и количества потребляемой тепловой энергии.

Истцом произведен расчет задолженности от 11.04.2023, исходя из объемов потребления услуги ГВС в куб. м., задолженность составила 2 853 933,07 руб.

Расчет проверен судом первой инстанции, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Ссылки ответчика на то, что истцом был поставлен коммунальный ресурс ненадлежащего качества, подлежат отклонению, поскольку по смыслу статьи 542 ГК РФ надлежащее качество ресурса презюмируется, пока не доказано обратного. Бремя доказывания поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества лежит на потребителе. Ответчиком не представлены допустимые доказательства факта ненадлежащего качества ГВС, представленные ответчиком доказательства относятся к 2010 году, в то время, как настоящий спор касается периода 2019-2021гг.

Доводы подателя жалобы о том, что истец был осведомлен о потреблении ответчиком ресурса с 2017 года, однако требования оплаты или предложения о заключении договора не направлял, потребление ГВС ввиду неуплаты не отключал, не могут быть приятны во внимание, поскольку не подтверждены какими либо доказательствами.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления коммунального ресурса  подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлено, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование истца в полном объеме.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.05.2023 по делу №  А56-49591/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.В. Бударина

 О.С. Пономарева