АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210950/23-143-1663

г. Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 ноября 2023 года  Мотивировочная часть решения изготовлена 27 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (ИНН 7710661801) к ООО «ППС» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств по Государственному контракту № 174/19 от 03.09.2019  в размере 167 764руб. 41 коп.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ППС» о взыскании  денежных средств по Государственному контракту № 174/19 от 03.09.2019 в размере  167 764руб. 41 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами  получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

В установленные определением суда от 26.09.2023 сроки для представления  сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ,  ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.  

23.11.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы  поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования  подлежащими отклонению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2019 между ГКУ "Технический  центр Департамента культуры города Москвы" (Заказчик, Истец) и ООО "ППС"  (Подрядчик, Ответчик) был заключен государственный контракт № 174/19 на  выполнение работ по восстановлению работоспособности комплексных систем  

безопасности в ГБУДО г. Москвы "ДШИ "СТАРТ" по адресу: 

<

...>.  

Срок выполнения работ - 18 сентября 2019 года. Срок действия договора-31  декабря 2019 включительно.  

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что работы в полном  объеме выполнены 19 декабря 2019 г. Просрочка составляет 92 календарных дня.  

В соответствии с пунктом 7.7 статьи 7 Контракта пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного  Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной  на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и  фактически исполненных Подрядчиком.  

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств,  Истцом Ответчику начислены пени в размере 167 764руб. 41 коп.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним  оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое  заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых  требований, в связи с тем, что Истцом пропущен срок исковой давности.  

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено.  

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.  

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Из искового заявления следует, что Истец знал о нарушении его прав уже более 3  (трех) лет.  

Срок выполнения работ - 18 сентября 2019. Срок действия договора - 31 декабря  2019 включительно.  

Работы в полном объеме выполнены 19 декабря 2019 г. Просрочка составляет 92  календарных дня.  

26.12.2019 в адрес Подрядчика было направлено требование № ТЦ-08- 4310/19.  

Пунктом 3 ст. 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к  предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке,  течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом  для проведения такой процедуры, если иной срок не установлен договором (п. 5 ст.4  АПК РФ).  

В соответствии со статьей 11 Контракта срок на обязательное досудебное  урегулирование споров составляет 15 (пятнадцать) календарных дней.  

Следовательно, Истцом пропущен установленный законом срок исковой  давности. Указанный срок истек 10.01.2023 (26.12.2019 + 15 календраных дней + 3  года), то есть более 3 (трех) лет назад.  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  отклонению в полном объеме, так как, Истцом пропущен срок исковой давности по  спорному страховому случаю.  

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965,  1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья О.С. Гедрайтис