АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3512/2019 

Дата принятия решения –  08 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Махачкала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан» АО «НАСКО» г.Казань (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630)  

о взыскании 13 000 руб. финансовой санкции по страховому событию произошедшему 09.01.2018г. в г. Махачкала, пос. Загородный с участием т/с ГАЗ 27055 г/н 

<

***> и Хендэ Акцент г/н 

<

***>

при участии третьих лиц - ФИО2,  ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Махачкала (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан» АО «НАСКО» г.Казань (далее ответчик)  о взыскании 13 000 руб. финансовой санкции по страховому событию произошедшему 09.01.2018г. в г. Махачкала, пос. Загородный с участием т/с ГАЗ 27055 г/н 

<

***> и Хендэ Акцент г/н 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда  Республики  Татарстан  от 15.10.2018г.    в  порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к участию в  деле в качестве   третьих лиц, не  заявляющих  самостоятельных  требований  относительно предмета  спора  привлечены ФИО2,  ФИО3.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 17.12.2018г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которому иск удовлетворен, с акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан» АО «НАСКО» г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Махачкала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 13 000 руб. финансовой санкции, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей истцом ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 9 января 2018г. в г. Махачкала,  пос. Загородный  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля т/с ГАЗ 27055 г/н 

<

***> под управлением ФИО4 (собственник ООО «Аптека 36.6») и Хендэ Акцент г/н 

<

***> под управлением ФИО5 (собственник ФИО3).

Указанное ДТП произошло по вине водителя т/с ГАЗ 27055 г/н 

<

***> ФИО4, в отношении которого было составлено постановление по делу об административной правонарушении о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10  Правил дорожного движения Российской Федерации, что следует из представленного постановления по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно нотариальной доверенности № 05АА2004222 от 22.01.2018г. ФИО3 уполномочил с правом передоверия полномочий ФИО5 быть его представителем в любых страховых  компаниях и организациях по вопросу и с правом получения страховой и/или компенсационной  выплаты за ущерб, причиненный в результате ДТП  его автомобиль Хендэ Акцент г/н 

<

***> в том числе подписывать договоры цессии (уступки права), который нотариальной доверенностью № 05АА2024540 от 24.01.2018г. уполномочил без права передоверия ФИО2 также быть его представителем в любых страховых  компаниях и организациях по вопросу и с правом получения страховой и/или компенсационной  выплаты за ущерб, причиненный в результате ДТП  автомобиля Хендэ Акцент г/н 

<

***> в том числе подписывать договоры цессии (уступки права).

Поскольку гражданская ответственность ФИО5 по договору обязательного страхования гражданской ответственности (далее ОСАГО) была застрахована ответчиком по страховому полису № ХХХ 0022076195, уже ФИО2 по доверенности обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, 28.04.2018г. платежным поручением № 048937 произвел выплату страховое возмещение в размере 169 063 руб. 32 коп. по страховому полису № ХХХ 0022076195 ФИО2

21 ноября 2018г. между ФИО2, действующий от имени ФИО3 (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор цессии уступки прав, по условиям которого ФИО6 уступил, а истец принял в полном объеме право требования к ответчику финансовой санкции за период с 22.02.2018г. по 28.04.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу пунктов 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уступка третьим лицом истцу невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения не противоречит закону.

Поскольку в претензионном порядке ответчик неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения не произвел, уже истец обратилась с рассматриваемым иском в суд о взыскании финансовой санкции.

С учетом изложенного вышеуказанный договор уступки права требования соответствует положениям закона в связи с чем истец является правопреемником ФИО3, в лице ФИО2 на основании нотариальной доверенности в части требования финансовой санкции за период с 22.02.2018г. по 28.04.2018г.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Факт наступления страхового случая подтверждаются материалами дела, и кроме того, ответчик указанное ДТП признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 169 063 руб. 32 коп.

Обязанность страховщика уплатить потерпевшему финансовую санкцию при несоблюдении срока направления мотивированного отказа в страховой выплате предусмотрена абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которому финансовая санкция исчисляется в размере 0,05 процента от установленной названным Законом страховой суммы по виду причиненного вреда за каждый день просрочки.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему.

Согласно пункту 79 постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 N 58 взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Таким образом, финансовая санкция в размере 13 000 руб. взысканная за период с 22.02.2018г. по 28.04.2018г., исходя из расчета 0,05% в день от размера страховой суммы 400 000 руб. является обоснованной. Оснований для снижения размера финансовой санкции  по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что финансовая санкция не подлежит взысканию, поскольку Кинах В.А. является ненадлежащей стороной договора уступки прав требования, ввиду продажи автомобиля Хендэ Акцент г/н А922СУ 161 Мустафаеву Курбану Жамалдиновичу судом отклоняется поскольку во всех представленных в материалах дела (ПТС, СРТС, извещении о ДТП, доверенностях) собственником т/с Хендэ Акцент г/н А922СУ 161 является Кинах Виктор Андреевич.

Таким образом, финансовая санкция начисленная за период с 22.02.2018г. по 28.04.2018г. является обоснованной, соразмерной и подлежит удовлетворению в размере 13 000 руб.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан» АО «НАСКО» г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Махачкала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 000 руб. финансовой санкции, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов