ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-64903/2023

30 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2025; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16020/2025) финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 по делу № А56-64903/2023/тр.2, принятое по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 кредитор ФИО2 заявил о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 512 115 руб. 26 коп.  

Определением суда от 14.05.2025 в удовлетворении заявления отказано. 

В апелляционной жалобе финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО2 просит отменить определение от 14.05.2025, ссылаясь на обоснованность заявленного требования. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции относительно совершения сделки от имени ООО «Квестор» неуполномоченным лицом. Договор цессии подписан генеральным директором ФИО4 до внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении ее полномочий в данном качестве. Сделка одобрена цедентом по правилу пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством принятия платы за уступленные права (платежное поручение от 09.10.2020 № 466). Принимая во внимание оценку права требования, сделка не является для ООО «Квестор» крупной. Вывод о пропуске срока исковой давности сделан судом первой инстанции без учета частичного погашения долга по распискам от 25.01.2021 и от 14.08.2021.  

Согласно отзыву конкурсный кредитор ООО ПКО «Центр урегулирования задолженностей» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представитель ООО ПКО «Центр урегулирования задолженностей» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.  

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ООО ПКО «Центр урегулирования задолженностей», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении ФИО3 денежного обязательства перед АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк», предусмотренного кредитным договором от 14.12.2012. Право требования послужило объектом последовательной уступки сначала в пользу ООО «Квестор» (договор от 21.09.2020 № 2020-5925/60), затем в пользу ООО «Северные Телесистемы» (договор от 09.10.2020) и, наконец, в пользу ФИО2 (договор от 25.12.2020). При этом документы,  

удостоверяющие право, указанные в акте приема-передачи, ФИО2 не представлены.  

Права и обязанности сторон кредитного договора определены статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обоснованность требования подтверждена вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.03.2029 по делу № 2-178/2019, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» взыскано 9 439 941 руб. 74 коп. долга, а также проценты по кредиту и неустойка за период с 18.08.2018 по день фактического исполнения обязательства. Определением от 04.04.2023 АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» заменено по правилам о процессуальном правопреемстве на ООО ПКО «Центр урегулирования задолженностей», требование которого включено в реестр требований кредиторов ФИО3 определением суда от 10.04.2024.  

При наличии вступивших в законную силу судебных актов, принятых в пользу ООО ПКО «Центр урегулирования задолженностей» (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ФИО2, не заявлявший о замене взыскателя правопреемником, не может быть определен в качестве обладателя спорного права. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 по делу № А56-64903/2023/тр.2 оставить  

без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков