Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79563/24-48-560

12 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2024 года

Полный текст изготовлен 12 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 825 ИМЕНИ В.А. КАРАКОВСКОГО" (109117, Г.МОСКВА,УЛ. ОКСКАЯ,Д. 16, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2016, дата и место рождения – сведения в материалах дела)

О ВЗЫСКАНИИ убытков – 1 650 813,60 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. 

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Стороны представили проекты решения, которые в соответствии с инструкцией по делопроизводству ВС РФ могут быть использованы судом полностью или в части.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли вследствие заключенного Гражданско - правового договора бюджетного учреждения № Т8-825-23 от 20 апреля 2023 года об оказании услуг по уборке и содержанию прилегающей территории для нужд образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования и науки города Москвы.

Согласно пункту 1.1 Договора, Ответчик взял на себя обязательство по заданию Истца оказать услуги по уборке и содержанию прилегающей территории в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Договору), а Истец обязан был принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

20 ноября 2023 года на основании части 9 ст.95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, Истцом принято решение о расторжении Договора в одностороннем порядке. Основанием для расторжения Договора послужило неисполнение со стороны Ответчика взятых на себя обязательств, в связи с чем с ноября 2023 года на объектах Истца сложилась критическая ситуация связанная с не уборкой прилегающей территории от снега, льда, а также не обработка дорожно-тропиночной сети противогололедными материалами. 

01 декабря 2023 года действие Договора было прекращено в связи с принятием Истцом решения об одностороннем расторжении Договора.

Решением УФАС России по г.Москве от 06.12.2023 г. по делу №077/10/104-16982/2023 сведения в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 внесены в реестр недобросовестных поставщиков. 

Истец указывает, что в связи с тем, что процедура заключения нового контракта занимает длительное время, а сама закупка предполагает проведение конкурентного способа определения поставщика, новое извещение о проведении электронного аукциона по уборке №0873500000824000116 было опубликовано лишь 25.01.2024г. После определения победителя, 13 февраля 2024 года был заключен Контракт № Т1-825-24, предметом которого являлось оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории для нужд ГБОУ Школа № 825 имени В.А. Караковского.

До момента заключения Контракта № Т1-825-24 Истец был вынужден производить уборку своими силами, при этом закупая необходимый материал и оборудования для уборки. 

Состав убытков, причинённых Истцу, приведен в исковом заявлении и сводится к следующему:

22 января 2024 года Истцом заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 02-825-24 на поставку уборочного инвентаря для нужд ГБОУ Школа № 825 имени В.А. Караковского. Общая стоимость товара, поставляемого в рамках договора, составляла 52 813 (пятьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки. Платежным поручением от 07.02.2024 г. №96 произведена оплата за поставку уборочного инвентаря на сумму 52 813 (пятьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

08 декабря 2023 года Истцом заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 75-825-23 на оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории для нужд образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования и науки города Москвы (страховочный контракт). Цена Договора составляла 532 230 (пятьсот тридцать две тысячи двести тридцать) рублей 91 (девяносто одна) копейка. Платежным поручением от 08.02.2024 г. произведена оплата работ за услуги по уборке и содержанию прилегающей территории на сумму 412478,95 (Четыреста двенадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 95 копеек. Платежным поручение от 21.02.2024 г. произведена оплата оставшейся части услуг по уборке и содержанию прилегающей территории на сумму 119751,96 (Сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 96 копеек.

28 декабря 2023 года Истцом заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 82-825-23 на поставку противогололедного средства (крошка гранитная) для нужд ГБОУ Школа № 825 имени В.А. Караковского. Цена Договора составляла 15 298 (пятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 (ноль) копеек. Платежным поручением от 17.01.2024г №16 произведена оплата противогололедного средства (крошка гранитная) на сумму 15 298 (пятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 (ноль) копеек.

Истец указывает, что общая сумма убытков, связанная с закупкой материалов и привлечением подрядной организации к уборке в период с 8 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года составила: 52 813 (пятьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки + 532 230 (пятьсот тридцать две тысячи двести тридцать) рублей 91 (девяносто одна) копейка+ 15 298 (пятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 (ноль) копеек = 600 342,15 (шестьсот тысяч триста сорок два) рубля 15 копеек.

Истцом в исковом заявлении приведено обоснование возникновения убытков на сумму 1 050 471,45 (один миллион пятьдесят тысяч четыреста семьдесят один) рубль 45 копеек, которая сводится к следующим обстоятельствам. Договор с Ответчиком был заключен на сумму 6 842 100 (Шесть миллионов восемьсот сорок две тысячи сто) рублей 39 копеек. За период с июля 2023 года по октябрь 2023 года Ответчику была оплачена сумма в размере 1 232 663,42 (Один миллион двести тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 42 копейки. Остаток суммы на оплату за период с 01 ноября 2023 года по 30 июня 2025 года составлял 5 609 436,97 (пять миллионов шестьсот девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 97 копеек.

            13 февраля 2024 года на основание проведения конкурентной закупки был заключен Контракт № Т1-825-24, предметом которого являлось оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории для нужд ГБОУ Школа № 825 имени В.А. Караковского на период с 14.02.2024 по 30.06.2025 г. Стоимость контракта составляла 6 659 908 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот восемь) рублей 42 копейки. 

            Истец полагает, что в связи с неисполнением Ответчиком условий Договора, Истец вынужден переплачивать за тождественные услуги по уборке и содержанию прилегающей территории для нужд ГБОУ Школа № 825 имени В.А. Караковского.

            Стоимость переплаты составляет 6 659 908 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот восемь) рублей 42 копейки - 5 609 436,97 (пять миллионов шестьсот девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 97 копеек = 1 050 471,45 (один миллион пятьдесят тысяч четыреста семьдесят один) рубль 45 копеек.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (статья 1064 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе убытки представляют собой денежную оценку имущественных потерь (вреда).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Убытки подлежат взысканию судом при наличии доказательств, подтверждающих нарушение одной стороной принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у другой стороны в связи с таким нарушением.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Так, судом установлено наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом истцу, доказанность противоправности действий ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ущерб в заявленной сумме причинен в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и на основании норм права об ответственности подлежит возмещению за счет ответчика. Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Размер убытков рассчитан истцом на основании представленных в материалы дела документов.

Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из Гражданско - правового договора бюджетного учреждения № Т8-825-23 от 20 апреля 2023 года об оказании услуг по уборке и содержанию прилегающей территории для нужд образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования и науки города Москвы.

Надлежащее оказание услуг по спорному Договору ответчиком в материалы дела также не представлено, судом не установлено.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании понесенных убытков в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 650 813,60 руб.

Возражения ответчика судом отклоняются, как противоречащие указанным выше установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 825 ИМЕНИ В.А. КАРАКОВСКОГО" убытки-  1 650 813 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 29 508 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.