АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Иркутск                                                                                      Дело  № А19-23316/2017

16.02.2018

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Большедворской Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664025, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКСПОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665752, 

<

...>) об  обязании предоставить документы, 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 16.10.2017, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец), уточненные в порядке ст.49 АПК РФ, заявлены к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКСПОРТ" (далее – Общество, ответчик) о предоставлении в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда истцу заверенные копии документов Общества:

- бухгалтерской отчетности за 2016 год, первое полугодие 2017 года с расшифровками всех форм бухгалтерской отчетности;

- налоговых деклараций за период 2016, первое полугодие 2017 года;

- справки налогового органа об открытых расчетных счетах, выписки из кредитных учреждений со всех расчетных счетов Общества за период с 01.01.2016 по 18.08.2017 года.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, 13.02.2018 через систему «Мой Арбитр» направил отзыв на исковое заявление, иск оспорил, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Суд отклонил заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления ООО "СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" без рассмотрения, в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора – претензия за исх. № 73/17 от 15.11.2017 с доказательством направления по юридическому адресу ответчика (л.д. 30-31), уведомление о заключении договора доверительного управления и требование о предоставлении документации: за исх. №  62/17 от 12.10.2017 с доказательством направления по юридическому адресу ответчика (л.д. 15), за исх. № 59/17 от 18.08.2017 (л.д. 16). 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представителем истца поддержаны доводы, изложенные в письменных пояснениях по делу.

Иных ходатайств не заявлено, дополнительных документов не представлено.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКСПОРТ", владеет долей в уставном капитале  общества в размере 50 %, номинальной стоимостью 21 800 руб., что подтверждается соответствующей выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Между ООО "СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (доверительный управляющий) и ФИО2 (учредитель управления) 08.08.2017 заключен договор доверительного управления (далее - Договор), по условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный договором, долю в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление переданной ему долей в интересах учредителей управления. Выгодоприобретателем по настоящему договору является учредитель управления (п. 1.1 договора).

Объектом доверительного управления является доля в размере 50 %  уставного капитала ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКСПОРТ", расположенного по адресу: 665752, 

<

...> дом. 6, кв. 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (п. 1.2 договора). 

Договор заключен сроком на 1 год (п. 1.4 оговора).

Доверительный управляющий вправе совершать следующие действия, в том числе: участвовать через своих представителей в управлении делами общества в порядке, установленным ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества, в том числе присутствовать на общих собраниях участников общества, требовать проведения внеочередных общих собраний общества, вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (п. 2.1.1 договора); получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, регистрами бухгалтерского учета, первичной и иной документацией (п.2.1.3 договора); предъявлять любые претензии и иски, необходимые для защиты прав и законных интересов учредителя управления (п. 2.1.4 договора). 

Как усматривается из материалов дела, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить выше указанную документацию (требования о предоставлении документации: за исх. №  62/17 от 12.10.2017 (л.д. 15), за исх. № 59/17 от 18.08.2017 (л.д. 16), уведомил о заключении вышеназванного договора доверительного управления, о чем также внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Однако обществом данные требования истца не выполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами.

В силу пунктов 1-3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество: хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества;  обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Материалами дела подтверждается, что истец неоднократно обращался к обществу с требованиями о предоставлении ему вышеназванной документации Общества за указанный период (бухгалтерской отчетности с расшифровками форм, налоговых деклараций, информации, справок ИФНС об открытии расчетных счетах и т.д.).

Согласно п. 13.3 Устава, Общество обязано хранить следующие документы:  договор об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав  общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протоколы собрания учредителей общества, содержащие решение  о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставной капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о финансах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций  и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров общества  и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего  собрания участников общества и единоличного исполнительного органа общества.

Общество хранит указанные документы  по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества в порядке  и в течение сроков, установленных правовыми актами РФ (п. 13.4 Устава).

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет. В соответствии с п. 1 ст. 29 ФЗ «О бухгалтерской учете» первичные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом. 

Все истребуемые истцом у ответчика документы составляют бухгалтерскую (финансовую), налоговую отчетность, с учетом изложенного данные документы должны быть у ответчика.

Между тем общество, не оспаривая наличие у него указанных выше документов, не предоставило истцу запрошенной им информации. 

Ответчик в нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению участникам общества запрашиваемой информации.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что требуемая истцом информация в соответствии со статьей 8 Закона N 14-ФЗ находится в свободном доступе, и не является коммерческой или служебной тайной и обязательна для предоставления участникам общества, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик, оспаривая иск, указал, что не был надлежащим образом извещен о заключенном договоре доверительного  управления от 08.08.2017 между ФИО2 и ООО "СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"; содержащийся в материалах дела запрос о предоставлении документации был принят неуполномоченным лицом.

Указанные доводы суд находит несостоятельными, поскольку  в материалы дела представлены доказательства направления истцом указанного уведомления ценным письмом № 66402516038748 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

О доверительном управлении также внесена соответствующая запись в сведения ЕГРЮЛ в отношении данного лица.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту нахождения общества либо по адресу, которое общество указало само (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Более того, в силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с чем, доводы ответчика в данной части несостоятельны и опровергаются материалами дела.  Ответчиком не проявлена должная степень осмотрительности. 

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления). 

При этом суд определяет срок, исходя из количества документов и разумного срока для производства их копий.

На основании изложенного, учитывая объем запрашиваемой информации, время, которое потребуется для изготовления копий документов, суд считает, что заявленный истцом срок является достаточным для предоставления обществом запрашиваемой информации и полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В нарушении ст.65 АПК РФ доказательств нарушения своих прав и законных интересов ответчиком не представлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска чеком-ордером № 18804650 от 03.11.2017 относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКСПОРТ"  в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" заверенные копии документов:

- бухгалтерской отчетности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКСПОРТ" за 2016 год, первое полугодие 2017 года с расшифровками всех форм бухгалтерской отчетности;

- налоговых деклараций ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКСПОРТ" за период 2016, первое полугодие 2017 года;

- справки налогового органа об открытых ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКСПОРТ" расчетных счетах, выписки из кредитных учреждений со всех расчетных счетов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКСПОРТ" за период с 01.01.2016 по 18.08.2017 года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКСПОРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 6 000 руб. расходов по государственной пошлине. 

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                          О.А. Козодоев