/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-38274/2018

Дело № А57-15626/2017

г. Казань

11 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:  

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобалтранссоюз»  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018

по делу № А57-15626/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобалтранссоюз» к обществу с ограниченной ответственностью Информационно-аналитическому центру «ИМБУС» о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНССОЮЗ» (далее – ООО «ГЛОБАЛТРАНССОЮЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Информационно-аналитическому центру «ИМБУС» (далее – ООО ИАЦ «ИМБУС», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 21/05 (заключенного в рамках исполнения государственного контракта № 141518738671209094000000/ДС-АЭРО-ЭН/3) от 04.05.2016 в сумме 1 295 257,60 руб., неустойки за период с 02.11.2016 по 07.12.2017 в сумме 519 398,29 руб., неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 08.12.2017 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ООО «ГЛОБАЛТРАНССОЮЗ» просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области в ином составе судей. 

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находить оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 04.05.2016, 13.05.2016 14.06.2016 между ООО ИАЦ «ИМБУС» (заказчик) и ООО «ГЛОБАЛТРАНССОЮЗ» (исполнитель) заключены договора на оказание автотранспортных услуг №21/05, № 128, № 130. 

Согласно указанным договорам исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику возмездных услуг по организации перевозки грузов заказчика автомобильным транспортом по маршрутам, указанным заказчиком. 

В соответствии с протоколом согласования цены (приложение № 1) стороны согласовали стоимость услуги исполнителя в размере 520 руб. за 1 тонну. 

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает счета исполнителя на его расчетный счет в течение 3 банковских дней с момента получения счета. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора за неоплату или несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик обязан возместить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, за каждые сутки просрочки. 

Исполнитель оказывал услуги по перевозке кварцевого песка с карьера ООО «Кварцит-2000», расположенного в с.Песчанка на военный аэродром г.Энгельса. 

Перевозка кварцевого песка осуществлялась истцом в период с 19.05.2016 по 06.07.2016.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по перевозке груза послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим. 

В соответствии с положениями статей 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность. 

В связи с наличием разночтений в представленных сторонами документах определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2017 по делу была назначена бухгалтерская экспертиза. 

В соответствии с заключением эксперта от 14.03.2018 № 3079 ООО «ГЛОБАЛТРАНССОЮЗ» заявило в налоговых декларациях по НДС об оказании автотранспортных услуг ООО ИАЦ «ИМБУС» по перевозке песка за период с 19.05.2016 по 06.07.2016 в количестве 2 412,46 т. 

Спор между сторонами возник в отношении УПД от 28.10.2016 № 157 на сумму 1 514 744,40 руб. 

С учетом выводов судебной экспертизы, судебные инстанции установили, что  УПД от 28.10.2016 № 157 на сумму 1 514 744,40 руб. не отвечает признакам допустимости доказательств, поскольку дата документа выходит за период с 19.05.2016 по 06.07.2016, когда осуществлялась перевозка песка.

Кроме того, в соответствии с указанным документом было перевезено дополнительно к уже принятым истцом объемам 2 912,97 т. песка, а материалы дела не содержат доказательств отпуска ООО «Кварцит-2000» песка в количестве 5 325,43 т. (2 412,46 т. - принятые и оплаченные ответчиком, и 2 912,97 т. по УПД от 28.10.2016 № 157).

Оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что ООО «ГЛОБАЛТРАНССОЮЗ» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Доводы кассационной жалобы о том, что факт перевозки кварцевого песка подтверждается также имеющимися в материалах дела транспортными накладными и накладными, не опровергают выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку все накладные, имеющиеся в материалах дела, являлись предметом судебной экспертизы и были учтены при вынесении судебного акта.

Несогласие с заключением экспертизы не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу № А57-15626/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   В.В. Александров

Судьи                                                                          Р.А. Нафикова

                                                                                     И.Р. Нагимуллин