И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19681/20-100-146

23 июля 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И. М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального  государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки»  ГАС «Правосудие» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН  

<

***>) 

о взыскании 1 430 858,35 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр поддержки» ГАС «Правосудие» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом неосновательного обогащения в размере 1 430 858 руб. 35 коп. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, считает, что отсутствуют фактические и юридические основания для взыскания неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в спорный период нежилые помещения не находились в пользовании Росимущества, произведенный истцом расчет имущества содержит математические ошибки, истцу выделяются денежные средства из федерального бюджета на оплату коммунальных  и эксплуатационных услуг, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, в соответствии с распоряжениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2017 № 560-р «О закреплении федерального недвижимого имущества за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на праве оперативного управления», от 02.04.2018 № 194-р «О внесении изменений и дополнений в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2017 № 560-р «О закреплении федерального недвижимого имущества за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на праве оперативного управления» ФГБУ ИАЦ Судебного департамента (Учреждение) переданы в оперативное управление нежилые помещения (кадастровый номер 77:01:0003049:2734) площадью - 8 429,1 кв.м. находящееся по адресу: 

<

...>.

Право оперативного управления на помещения зарегистрировано за Учреждением 09.07.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.07.2018.

В части переданных Учреждению нежилых помещениях площадью -1 046,1 кв.м (Помещения) размещается Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в соответствии с заключенными договором бессрочного безвозмездного пользования от 03.04.2018 № Д-30/99 и дополнительным соглашением от 14.04.2019 № Д-30/330.

В соответствии с п. 3.2.2. и п. 5.2. Договора Росимущество обязано ежегодно заключать с Учреждением договор о возмещении коммунальных затрат, на основании которого производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг. Учреждение неоднократно направляло в адрес Ответчика договор о возмещении коммунальных и эксплуатационных затрат (исх. № 5-03/1527 от 11.06.2019, №5-03/2143 от 03.09.2019, №5-03/2822 от 18.11.2019), однако Ответчик оставил его без рассмотрения (направления протокола разногласий) и подписания.

Согласно п. 5.3. Договора обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг возникают у Федерального агентства по управлению государственным имуществом с момента государственной регистрации права оперативного управления на помещения Учреждением.

На основании ст.249 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Расчет задолженности Учреждением производится по площади занимаемых помещений Росимуществом.

Таким образом с 09.07.2018 по 31.12.2018 Учреждение несло затраты на коммунальные и эксплуатационные услуги связанные с обслуживанием помещений занимаемых Ответчиком согласно прилагаемому расчету о коммунальных и эксплуатационных затратах. Истец не принимал на себя обязательств по безвозмездному предоставлению Росимуществу услуг по обслуживанию занимаемых Ответчиком помещений.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 430 858 руб. 35 коп. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 09.12.2019 №2-05/3040 с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом п. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происзодило

Документы, свидетельствующие о возврате истцу ответчиком перечисленных денежных средств, в материалах дела отсутствуют и суду до окончания основного судебного заседания представлены не были.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств или возврата денежных средств не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 430 858 руб. 35 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим  удовлетворению. 

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы присутствующих представителей сторон, находит изложенные в отзыве доводы ответчика о том, что отсутствуют фактические и юридические основания для взыскания неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в спорный период нежилые помещения не находились в пользовании Росимущества, произведенный истцом расчет имущества содержит математические ошибки, истцу выделяются денежные средства из федерального бюджета на оплату коммунальных  и эксплуатационных услуг, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате фактически полученных коммунальных и эксплуатационных услуг.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 27 309 руб. 00 коп. в порядке возмещения. 

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 8, 12, 1102, 1105 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН  

<

***>) в пользу Федерального  государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки»  ГАС «Правосудие» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 430 858 (один миллион четыреста тридцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 27 309 (двадцать семь тысяч триста девять) руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева