Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73660/2024

05 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюнкуевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (197022, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Аптекарский Остров, наб Аптекарская, д. 8, литера А, офис 487, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество «Львовские лужки» (187330, Ленинградская область, р-н Кировский, ул. Луговая (ТВЛПХ деревня Львовские лужки тер.), д. 19, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО1 (193231, 

<

...>,лит.А.)

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025;

- от ответчика: ФИО3 (паспорт);

- от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Львовские лужки» (далее - ответчик) об обязании ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от 15.02.2024 №0018-0102-24/ТП и обеспечить в течение пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу допуск истца и уполномоченных им лиц на территорию ответчика для проведения работ по подключению от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ТВЛПХ 

<

...> (кадастровый номер 47:16:0912006:86), а также для проведения иных необходимых для осуществления фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от 15.02.2024 №0018-0102-24/ТП мероприятий. В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, истец является территориальной сетевой организацией на территории Ленинградской области.

Как сетевая организация, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП).

Между истцом и третьим лицом заключен Договор №0018-0102-24/ТП от 15.02.2024 об осуществлении технологического присоединения земельного участка № 38 (кадастровый номер 47:16:0912006:86), расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ТВЛПХ 

<

...>, на территории СНТ «Львовские лужки», путем первичного технологического присоединения с электрической мощностью 9 кВт по 3-й категории надежности, класс напряжения 0,23 кВ.

В соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения мощность 9 кВт выделяется от принадлежащих истцу на праве собственности объектов электросетевого хозяйства: ВЛЗ-10 кВ от оп. № 1 ф.207-02 ПС-207 «Отрадное» до ТП-250 кВА и ТП-250 кВА опосредованно через электросети ответчика. 

Истцу для завершения процедуры технологического присоединения необходимо произвести подключение энергопринимающего устройства третьего лица от ближайшей опоры существующей ВЛ-0,4 от ТП-10/0,4 кВ, принадлежащей ответчику с установкой узла расчетного учета электроэнергии (пункты 7, 10.3 и 11.2 Технических условий к Договору от 15.02.2024 № 0018-0102-24/ТП).

Истцом в адрес ответчика 14.06.2022 был направлен запрос № 50-01-06/1018/1 о согласовании подключения участка третьего лица к электрическим сетям.

Ответчик письмом от 26.06.2023 № 19/2024 отказал в присоединении участка третьего лица, сославшись на недостаток разрешенной для потребления садоводством мощности, а также указал, что мощность, выделенная садоводству, распределена между другими участками. 

Как утверждает ответчик, третьему лицу мощность не выделена. В связи с чем, отсутствует техническая возможность технологического присоединения земельного участка третьего лица к электрическим сетям ответчика.

Таким образом истец не имеет возможности надлежащим образом в установленный срок завершить процедуру технологического присоединения садового участка третьего лица.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическими лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пункта 6 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 861 порядок подачи заявки физическими лицами на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 (в актуальной редакции) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил N 861 в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Поскольку в данном случае энергопринимающее устройств третьего лица расположено в границах территории ответчика, техническими условиями по договору на технологическое присоединение, заключенному с третьим лицом, предусмотрено опосредованное присоединение энергопринимающих устройств заявителя к сетям истца через электрические сети ответчика, ответчик при отсутствии правовых и фактических оснований препятствует осуществлению технологического присоединения.

Положения раздела III Правил № 861 в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.

В отношении указанных граждан сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

При таких обстоятельствах основания для проверки наличия технической возможности технологического присоединения заявителей, заключивших с сетевой организацией договоры об осуществлении технологического присоединения на запрашиваемую мощность 9 кВт и энергопринимающие устройства которых находятся на земельном участке садоводства, отсутствуют.

Указанный правовой подход сформирован в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 № 305-ЭС23-18030 и от 26.04.2024 №307-ЭС23-26680.

Наряду с этим в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 N 305-ЭС23-18030 сформирован правовой подход, согласно которому Товарищество, через сети которого к сетям сетевой организации присоединены энергопринимающие устройства граждан, ведущих садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ и обращающихся с заявками на увеличение максимальной мощности до 15 кВт, вправе возражать против выделения сетевой организацией дополнительной мощности таким гражданам, интерес Товарищества в сохранении условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для потребителей - членов СНТ, энергопринимающие устройства которых на момент подачи заявки об увеличении максимальной мощности присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ, является правомерным. Поэтому такие СНТ не лишены возможности обратиться к соответствующей сетевой организации как профессиональному участнику отношений по передаче электроэнергии, с запросом о предоставлении информации, подтверждающей сохранение условий электроснабжения указанных лиц в случае выделения дополнительной мощности по заявкам названных граждан. В целях проверки полученной от сетевой организации информации СНТ вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора для получения соответствующего заключения (пункт 31 Правил N 861).

Таким образом, ответчик, возражая против заявленных Сетевой организацией требований, вправе представлять доказательства того, что новое технологическое присоединение повлечет ухудшение условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика.

Однако таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что установление судебной неустойки в сумме 50 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в большем размере судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Львовские лужки» прекратить действия, препятствующие осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от 15.02.2024 №0018-0102-24/ТП и обеспечить в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу допуск акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» и уполномоченных им лиц в территорию СНТ «Львовские лужки» для проведения работ по подключению от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ТВЛПХ 

<

...> (кадастровый номер 47:16:0912006:86), а также для проведения иных мероприятий, необходимых для осуществления фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств по вышеуказанному договору.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Львовские лужки» в пользу акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» 50 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Львовские лужки» в пользу акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.