АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-3382/2024

г. Майкоп

16 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2025 года.

Полный текст решения изготовлен  16.07.2025 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к                        индивидуальному предпринимателю ФИО1                             (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), третьи лица: акционерное общество «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 251 214 руб. 72 коп., пени за период с 19.07.2024 по 31.07.2024 в размере 4 521 руб. 86 коп., пени начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты,  при участии в заседании:                                                                                        от ответчика – ФИО3 (доверенность от 13.02.2025),                                            от АО «Россети Кубань» - ФИО4 (доверенность от 22.04.2024),                                в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее –                                   ПАО «ТНС энерго Кубань»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП  ФИО2) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 251 214 руб. 72 коп., пени за период с 19.07.2024 по 31.07.2024 в размере 4 521 руб. 86 коп., пени начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты.

Иск мотивирован тем, что факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден актом от 28.05.2024 № 23030079, в котором сетевой организацией установлено применение шунтирующих перемычек в токовых цепях ПУ. Отказ потребителя от оплаты объема безучетно потребленной электроэнергии явился основанием к обращению в суд.                                                                                                                   Определением суда от 07.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).                                                                                К участию в деле привлечено третье лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Россети Кубань".                                                   В отзыве на иск ИП ФИО2 указала на продажу спорного объекта недвижимости (магазина) - ИП ФИО1                                                                                           Определением суда от 24.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2024.                                                                                                                         Определением суда от 21.11.2024 произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика – ИП ФИО2 на надлежащего ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель). ИП ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.                                                                                                                             В отзыве на иск ИП ФИО1 заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что ПУ находится вне границы балансовой принадлежности потребителя, а также об отсутствие уведомления его о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии.                                                                                                                                        В отзыве на иск сетевая компания поддерживала позицию истца, полагала возражения ответчика противоречащими фактическим обстоятельствам дела и не основанными на действующем законодательстве.                                                                     Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве на иск.                                                          Представитель сетевой компании поддержала иск, указала на составление акта в отношении ИП  ФИО2 исключительно при отсутствии сведений о смене собственника объекта. Вместе с тем обратила внимание суда на то, что в рассматриваемом случае, энергоснабжение характеризуются наличием факта правомерно осуществленного в установленном порядке технологического присоединения. 

Иные  лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.                                                                                                    Согласно статье 156 АПК РФ, суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.                                                                                                                                       Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие иных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.                                       Исследовав материалы настоящего дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.                                                       Из представленных доказательств усматривается, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23110100260 / 1110260 от 30.12.2011 г. (далее - Договор).

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.     Точкой поставки электроэнергии определены: ТУ №21 магазин п. Энем, ул. Чкалова, 12 №17 (приложение №1 к договору).

19.08.2021 в присутствии представителя потребителя был установлен и допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибор учета электрической энергии РИМ 489.18              № 01394934, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета №120380310 от 19.08.2021. ПУ располагается на опоре ВЛ, что представителями лиц, участвующими в деле не оспаривалось. 

28.05.2024 работниками сетевой организации - ПАО "Россети Кубань" проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергией на точке поставки №231101000666, по адресу: 

<

...> - здание магазина. 

Потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем шунтирования перемычек в токовых цепях прибора учета между входом и выходом измерительных элементов прибора учета.  

На основании выявленного нарушения представителями третьего лица был составлен акт №23030079 от 28.05.2024 о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании акта о неучтенном потреблении ПАО "ТНС энерго Кубань" произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, который составил 21 900 кВт.ч за период с 27.11.2023г. по 28.05.2024г. на сумму 251 214 рублей 72 копеек. 

Ответчику предъявлен счет на оплату от 28.05.2024 № 23030079 на сумму                              251 214 рублей  72 копеек.                                                              

Принятие мер по внесудебному порядку урегулирования спора результатов не принесли, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО2 пояснила и представила соответствующие доказательства того, что помещение по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Чкалова 12, № 17 (магазин) продано                                  ИП ФИО1 05.02.2021 года (договор купли-продажи от 05.02.2021 года).

17.07.2024г. в порядке переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой владельца, АО "Россети Кубань" по заявлению                       ИП ФИО1 составило акт № 6441 об осуществлении технологического присоединения. В пояснениях, данных в заседании суда, представитель сетевой компании подтвердил неизменность как границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, так и характеристик присоединенного оборудования (мощности).

25.07.2024г. между гарантирующим поставщиком и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 23110103602. Срок его действия установлен с 01.07.2024г.

При оценке доводов сторон и доказательств, представленных в их обоснование, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ). Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В соответствии с положениями статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.                                             Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ                                     «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35) к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии. Часть 2 статьи 37 Закона №35 устанавливает свободу потребителя электрической энергии в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №442) потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Как было указано, согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона №35, пункты 27, 28, 29, 34 Правил № 442).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Наличие между гарантирующим поставщиком и потребителем договорных отношений (при отсутствии договора-документа) подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ИП ФИО2 являлась потребителем электроэнергии на основании заключенного договора с истцом. Технологическое присоединение к сети электроснабжения было обеспечено в установленном порядке.  Точка поставки: ТУ №21 магазин п. Энем, ул. Чкалова, 12 №17. 

ИП ФИО2 передала объект недвижимого имущества в собственность               ИП ФИО1 с 05.02.2021 г. 

Оплата услуг энергоснабжения после смены собственника имущества исполнялась новым потребителем, что следует из представленной суду платежных поручений. 

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003                № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. 

Договор энергоснабжения с прежним собственником энергопринимающих (обществом) устройств в этом случае прекратился в силу норм статьи 416 Кодекса. 

На момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии объект недвижимости выбыл из владения ИП ФИО2 и находился уже во владении  ИП ФИО1, что наделяет его статусом потребителя энергии.

Учитывая данные обстоятельства, суд делает вывод о том, что ИП ФИО1 в соответствии со статьей 210 ГК РФ принял на себя бремя содержания принадлежащего ему имущества, что в числе прочего включает и обязанность по обеспечению сохранности средств учета электрической энергии, а также и обязанности по оплате потребленного энергетического ресурса.

Согласно пункту 2 Правил № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене по общему правилу возлагается на собственника такого прибора учета. При этом абзацем 5 пункта 145 Правил № 442 регламентировано распределение бремени содержания прибора учета в случае, если прибор учета и энергопринимающие устройства, на которых он установлен, принадлежат разным лицам.

Согласно акту раздела балансовой принадлежности от 31.08.2008 (далее – Акт АРБП), границей балансовой принадлежности являются контакты присоединения проводов ответвления к магистральным проводам ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП Э-3-231 на опоре №7 (пункт 3 акта).

В соответствии с пунктом 3 Акта прибор учета отнесен к балансовой принадлежности потребителя.

Как уже было отмечено, на дату составления акта безучетного потребления № 23030079 от 28.05.2024 помещение по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Чкалова 12, № 17 (магазин) было продано ИП ФИО1 (договор купли-продажи от 05.02.2021 года), однако ФИО1 с ПАО «ТНС энерго Кубань» договор энергоснабжения на свое имя своевременно заключен был, вместе с тем счета за электроэнергию оплачивались уже ФИО1, что не оспаривалось участвующими в деле лицами.

После предоставления соответствующих документов, 17.07.2024г. между                  ПАО «Россети Кубань» и ИП ФИО1 А.А, подписан акт о технологическом присоединении №6441, а также 25.07.2024г. заключен договор энергоснабжения                                  № 23110103602 с ПАО «ТНС энерго Кубань».

Пунктом 8.1. Акта о технологическом присоединении предусмотрено, что ответственность за состояние контактного соединения на границе раздела эксплуатационной ответственности электрических сетей несет Заявитель.

Согласно пункту 8.2. Акта ответственность за целостность пломб государственного поверителя и энергоснабжающей организации, сохранность схемы и приборов учета несет Заявитель.

Как следует из материалов дела, прибор учета находится на столбе (опоре), принадлежащей сетевой организации, но в границах балансовой принадлежности потребителя (ИП Дробов А.А).

Одновременно с этим, суд установил, что принадлежность сетевой организации опоры линии электропередачи, на которой установлен расчетный прибор учета потребителя, не освобождает ответчика от обязанности соблюдения режима потребления электрической энергии и обеспечения сохранности и целостности расчетного прибора учета электрической энергии.

В судебном заседании 09.07.2025г. в качестве свидетеля был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, участвовавший при составлении акта.                                                      Свидетель указал, что проверка проведена с фото и видео фиксацией нарушения, с предварительным уведомлением потребителя письмом, при проведении проверки потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем подключения нагрузки помимо прибора учета электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности путем шунтирования перемычек в токовых цепях прибора учета между входом и выходом измерительных элементов прибора учета, что привело к недоучету электроэнергии с погрешностью 60%, о чем было указано в акте №123103968 от 28.05.2024, который был составлен вместе с актом о безучетном потреблении. 

Вместе с тем свидетель пояснил, что прибыв на место проведения проверки, им было предложено продавцу магазина по адресу: пгт. Энем, ул. Чкалова 12. № 17 принять участие в проверке, на что был получен отказ, при этом продавец был предупрежден о том, что будет проводится проверка, а также будут произведены отключения электроэнергии, для восстановления схемы учета электроэнергии.  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442, безучетным потреблением признается обнаруженное в границах балансовой принадлежности потребителя подключение энергопринимающих устройств. В данном случае в границах балансовой принадлежности ответчика.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 23030079 от 28.05.2024, составленный в отсутствие потребителя, а также незаинтересованных лиц.

Проанализировав указанный акт о неучтенном потреблении, суд установил, что по факту выявленного нарушения была произведена фото и видео-фиксация выявленного нарушения и направлено уведомление от 17.05.2024 № Тах РЭС/034/1567-исх о дате и времени составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. Данное уведомление было направлено заказным письмом потребителю по договору энергоснабжения № 231101000666 по адресу, указанному в договоре.

В назначенную дату и время – 28.05.2024г. представители сетевой организации прибыли на объект  для составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии (далее – Акт), при этом потребитель свою явку не обеспечил, объяснения по факту безучетного потребления электрической энергии не предоставил.

Пунктами 177 и 178 Основных положений № 442 установлена обязанность сетевой организации составить акт по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона, по факту выявленного 17.05.2024 безучетного потребления электрической энергии на объекте потребителя, представителем сетевой организации АО «Россети Кубань» электромонтером Тахтамукайского УРиРУ ФИО5 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.05.2024 № 23030079, к которому прилагались материалы фото и видео фиксации, а также уведомление потребителя о дате и времени составления акта от 17.05.2024 № ТахРЭС/034/1567.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.05.2024 № 23030079, в соответствии с требованиями п. 177 Основных положений № 442, был  направлен потребителю и гарантирующему поставщику  - ПАО «ТНС энерго Кубань».

На основании изложенного, суд установил, что акт о неучтенном потреблении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

По смыслу пункта 2 Основных положений № 442 перечисленные в нем нарушения порядка учета электрической энергии образуют безучетное потребление электрической энергии, когда прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, возложена на потребителя (покупателя).

В рассматриваемом случае прибор учета расположен в границах балансовой принадлежности потребителя, обязанность по обеспечению целостности и сохранности спорного прибора учета возложена на потребителя (ИП ФИО1)

Из договора купли-продажи электрической энергии также следует, что на потребителя возлагается обязанность по обеспечению сохранности и целостности приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), установленных в границе балансовой принадлежности.

Кроме того, именно на потребителя возложено бремя доказывания обстоятельств, обусловленных отсутствием с его стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно – принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный акт о неучетном потреблении электроэнергии 28.05.2024 № 23030079 может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о безучетном потреблении электроэнергии со стороны ответчика.

Доводы ответчика о том, что акт составлен в отношении ИП ФИО2 и не может являться основанием ко взысканию с ИП ФИО1, судом отклоняется, поскольку при надлежащем хозяйственном поведении самого ответчика гарантирующий поставщик и сетевая компания могли бы иметь актуальную информацию о новом собственнике энергопринимающих устройств. 

Суд исходит из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, установленной в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, в данном случае как сетевой организации, так и потребителя. Формальный подход к оценке доказательств может привести к необоснованному возложению на потребителя платы за фактически не потребленную им электроэнергию, а также привести к неосновательному обогащению сетевой организации. В то же время нельзя допускать и противоположную ситуацию, когда вывод о недоказанности факта неучтенного потребления необоснованно освободит потребителя от оплаты полученной неучтенной электроэнергии и необоснованно возложит на сетевую компанию расходы на оплату потерь в ее сетях.            Суд отмечает, что поведение ИП ФИО1 направлено на необоснованное уклонение от исполнения обязанностей по оплате принятой электроэнергии при нарушении средств её измерения, что исключает возможность судебной поддержки его позиции. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При рассмотрении данного дела истцом и третьим лицом представлены достоверные и достаточные доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о наличии у ответчика возможности повлиять на надлежащую работу узла учёта электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о вмешательстве потребителя в работу прибора учёта электрической энергии, которые привели к нарушению ответчиком правил учета электрической энергии (мощности), позволяющих квалифицировать действия потребителя как безучетное потребление электрической энергии.

Исходя из этого, следует считать установленным, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 251 214 рублей  72 копеек.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 по делу № А01-650/24, постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2022 по делу № А01-3312/2020.

Одновременно с этим, согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойки за период с 19.07.2024 по 31.07.2024 в размере 4 521 руб. 86 коп. по день фактической оплаты задолженности.                                                                   Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.                                                              В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.                                                                                                         Согласно пункта 2 статьи 37 Федерального Закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ                    «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.                           Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).                                                                                Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.                                                                                                                 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).                При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.   Проверив расчет неустойки, произведенной истцом за период с 19.07.2024 г. по 31.07.2024 г. в размере 4 521 руб. 86 коп., суд признает его методически и арифметически верным.                                                                                                                                       С учетом изложенного, суд производит расчет неустойки с 19.07.2024г. на дату объявления резолютивной части решения по настоящему делу 09.07.2025г., который составил 137 588 рублей 37 копеек.                                                                                              Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки с 19.07.2024г. по 09.07.2025г. в размере 137 588 рублей 37 копеек и с 10.07.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.                                    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.                           В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.                                                                     Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.                                                                                                   Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 115 рублей, согласно платежному поручению от 01.08.2024 № 25555, что соответствует заявленным требованиям.                                                                                                                                  Истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 86 рублей 40 копеек. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден материалами дела.                                                                                                                                                Поскольку спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по уплате электрической энергии, поставленной истцом по государственному контракту энергоснабжения, суд полагает, что почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.                                              Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 251 214 рублей 72 копеек, пени за период с 19.07.2024 по 09.07.2025 в размере 137 588 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 115 рублей, почтовые расходы 86 рублей 40 копеек, а всего –  397 004 рублей 49 копеек. 

Взыскание пени на сумму 251 214 рублей 72 копеек, начиная с 10.07.2025г. производить в соответствие с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003                    № 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике" по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                                             Н.Г.Мусифулина