РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-43795/2023-52-349

31 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГ АЛЬЯНС» (111123, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОФИС N 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМСТРОЙ» (215110, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ, ВЯЗЕМСКИЙ Р-Н, ВЯЗЬМА Г, ФИО2, Д. 1/2, ПОМЕЩЕНИЕ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы аванса в размере 918 631,42 руб. по договору от 06.12.2021 № ПД-06-12-2021, неустойки в размере 3 995 925,85 руб., штрафа в размере 183 726,28 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 15.05.2023),

от ответчика – ФИО4 (паспорт, дов. от 05.05.2023), г/д ФИО5 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГ АЛЬЯНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании суммы аванса в размере 918 631,42 руб. по договору от 06.12.2021 № ПД-06-12-2021, неустойки в размере 3 995 925,85 руб., штрафа в размере 183 726,28 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «АГ Альянс» (Заказчик) и ООО «СпецПромСтрой » (Исполнитель) был заключен Договор № ПД-06-12-2021 от 06.12.2021, согласно которому Заказчик взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы согласно Спецификациям № 1 от 09.12.2021, № 2 от 17.01.2022, № 3 от 25.03.2022, № 4 от 07.04.2022 , № 5 от 30.05.2022, № 6 от 10.06.2022 к Договору.

Во исполнение своих обязательств по Договору ООО «АГ Альянс» перечислило на расчетный счет ООО «СпецПромСтрой» авансовый платеж в размере 6 093 450,72 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2013 от 09.12.2021, № 142 от 28.12.2021, № 162 от 30.12.2021, № 62 от 18.01.2022, №117 от 27.01.2022, № 173 от 01.02.2022, № 226 от 16.02.2022, №256 от 22.02.2022, № 83 от 10.03.2022, № 398 от 17.03.2022, № 93 от 24.03.2022, № 102 от 25.03.2022, № 78 от 21.04.2022, № 615 от 13.05.2022, № 631 от 17.05.2022, № 639 от 20.05.2022, № 112 от 25.05.2022, №146 от 02.06.2022, №153 от 15.06.2022, №4 от 05.07.2022; № 44 от 27.07.2022; №38 от 03.08.2022; а также выпиской по лицевому счету за 07.04.2022, в соответствии с которой произведен платеж на сумму 365 000 руб.

По Спецификации №1 от 09.12.2021 оплата произведена в полном объеме в размере 1 271 350,71 руб.

По Спецификации №2 от 17.01.2022 оплата произведена в полном объеме в размере 1 920 741,08 руб.

По Спецификации №3 от 25.03.2022 оплата произведена в полном объеме в размере 537 845 руб.

По Спецификации №4 от 07.04.2022 оплата произведена в размере 1 444 882,51 руб.

Стоимость работ по Спецификации №5 от 30.05.2022 составляет 501 075 руб., срок окончания выполнения работ 06.06.2022.

Стоимость работ по Спецификации №6 от 10.06.2022 составляет 295 902 руб., срок окончания выполнения работ 20.06.2022.

Стоимость работ по Спецификации №7 от 04.07.2022 составляет 256 620 руб., срок окончания выполнения работ 10.07.2022.

Подрядчик выполнил работы на сумму 5 174 819,30 руб. в рамках Спецификаций: № 1 от 09.12.2021, № 2 от 17.01.2022, № 3 от 25.03.2022, №4 от 07.04.2022.

Акты приема передачи выполненных работ №101 от 17.01.2022, №102 от 19.04.2022; №103 от 06 №104 от 23.05.2022 подписаны, исполнительная документация по ним не передана до настоящего времени.

Из содержания искового заявления усматривается, что не выполнены работы по Спецификациям: № 5 от 30.05.2022, № 6 от 10.06.2022, №7 от 04.07.2022.

На основании вышеизложенного, истцом заявлено требование о взыскании суммы аванса в размере 918 631,42 руб.

Согласно условиям Договора, Подрядчик в течение 3 рабочих дней по окончании работ, указанных в спецификации, обязуется предоставить полный комплект исполнительной документации в соответствии с требованиями Инструкции по оформлению приемо-сдаточной документации по №И1.13-07, комплект рабочей документации, соответствующей фактически выполненным работам, отчет о проведении пуско-наладочных работах, первичные документы, подтверждающие затраты на материалы и механизмы.

Как указывает истец, указанная документация не предоставлена ни по одной из Спецификаций. В ответе на претензию Ответчик ссылается на предоставление исполнительной документации непосредственно заказчику ООО «Москва Карго». Данный факт не находит подтверждения, поскольку в адрес ООО «АГ Альянс» неоднократно поступали претензии от ООО «Москва Карго» по начислению неустойки и штрафов, в связи с не предоставлением исполнительной документации (претензия №22-1569 от 10.10.2022; претензия №22-1938 от 21.11.2022).

В соответствии с п. 5.9 Договора, за нарушение Подрядчиком срока выполнения работ, в том числе отдельного этапа или вида работ он уплачивает Заказчику пени в размере 0,3% от стоимости объёма невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки на общую сумму 3 995 925,85 руб.:

- по Спецификации № 1 на сумму 1 025 980,02 руб. за период с 02.03.2022 по 25.11.2022;

- по Спецификации № 2 на сумму 1 550 038,05 руб. за период с 02.03.2022 по 25.11.2022;

- по Спецификации № 3 на сумму 197 512,50 руб. за период с 11.04.2022 по 25.11.2022;

- по Спецификации № 4 на сумму 823 583,03 руб. за период с 20.05.2022 по 25.11.2022;

- по Спецификации № 5 на сумму 258 554,70 руб. за период с 07.06.2022 по 25.11.2022;

- по Спецификации № 6 на сумму 140 257,55 руб. за период с 21.06.2022 по 25.11.2022.

В соответствии с п. 5.11 Договора, в случае неисполнения или отказа Подрядчика от исполнения договора (в том числе частично) без оснований, предусмотренных законодательством РФ, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 20% от стоимости не выполненных работ и возмещает все понесенные Заказчиком убытки, подтвержденные документально.

Истцом произведено начисление суммы штрафа на сумму 183 726,28 руб. по п. 5.11 договора.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Заказчиком строительства объекта выступало - ООО «Москва Карго». Далее, Заказчиком строительства был привлечён Генподрядчик - ООО «АГ Альянс» (Истец), который в свою очередь привлек к выполнению работ субподрядчика - ООО «СпецПромСтрой» (Ответчик).

Истец в исковом заявлении не оспаривает заключение, выполнение работ по Спецификациям №1 от 09.12.2021, №2 от 17.01.2022, №3 от 25.03.2022, №4 от 07.04.2022, подписание Актов приема-передачи по ним на общую сумму - 5 174 819,30 руб.

Истец утверждает, что Ответчик не отработал ранее перечисленный аванс по Спецификациям №5 от 30.05.2022, №6 от 10.06.2022, №7 от 04.07.2022 на общую сумму -918 631,42 руб.

Как указывает ответчик, в рамках вышеуказанного Договора Ответчиком были выполнены ремонтно-строительные работы по:

- Спецификация №1 от 09.12.2021.

Работы, согласно Спецификации №1 и Дополнительному соглашению №1 от 27.01.2022 к нему, были выполнены в полном объёме и сданы Заказчику. На основании чего между ООО «АГ Альянс» и ООО «СпецПромСтрой» был подписан Акт приёма-передачи выполненных работ №101 от 17.01.2022, согласно которому общая стоимость выполненных работ составляет: 1 271 350,71 руб., в т.ч. НДС 20% - 211 891,79 руб.

- Спецификация №2 от 17.01.2022.

Работы, согласно Спецификации №2 от 17.01.2022 и Дополнительному соглашению №2 от 27.01.2022 к нему, были выполнены в полном объёме и сданы Заказчику. На основании чего между ООО «АГ Альянс» и ООО «СпецПромСтрой» был подписан Акт приёма-передачи выполненных работ №102 от 19.04.2022, согласно которого общая стоимость выполненных работ составляет: 1 920 741,08 руб., в т.ч. НДС 20% - 320 123,51 руб.

- Спецификация №3 от 25.03.2022.

Работы, согласно Спецификации №3 от 25.03.2022 были выполнены в полном объёме и сданы Заказчику. На основании чего между ООО «АГ Альянс» и ООО «СпецПромСтрой» был подписан Акт приёма-передачи выполненных работ №103 от 06.06.2022, согласно которого общая стоимость выполненных работ составляет: 537 845 руб., в т.ч. НДС 20% - 89 640,83 руб.

- Спецификация №4 от 07.04.2022.

Работы, согласно Спецификации №4 от 07.04.2022 были выполнены в полном объёме и сданы Заказчику. На основании чего между ООО «АГ Альянс» и ООО «СпецПромСтрой» был подписан Акт приёма-передачи выполненных работ №104 от 23.05.2022, согласно которого общая стоимость выполненных работ составляет: 1 444 882,51 руб., в т.ч. НДС – 240 813, 75 руб.

- Спецификация №5 от 30.05.2022.

Спецификация со стороны Истца не подписана. Полученное с его стороны устное согласие на начало проведение работ по данной Спецификации явилось для Ответчика достаточным для выставления счета на оплату аванса и выполнению работ, перечисленных в данной Спецификации. Работы согласно Спецификации №5 от 30.05.2022 были выполнены в большем объёме – 1 005 356,45 руб., что подтверждают записи, сделанные в «Общем журнале работ». 15.06.2022 Спецификация №5 от 30.05.2022 и 31.07.2022 была отправлена повторно для подписания. 01.08.2022 Спецификация №5 от 30.05.2022, Акт выполненных работ №105 от 01.08.2022 так же были отправлены истцу, которые по настоящий день так и не были подписаны.

Также ответчик указывает, что по данной Спецификации у ООО «АГ Альянс» имеется неоплаченная задолженность перед ООО «СпецПромСтрой» в размере: 605 356,45 руб.

- Спецификация №6 от 10.06.2022.

Спецификация со стороны Истца была подписана. Работы согласно Спецификации №6 от 10.06.2022 были выполнены в большем объёме - 354 828,50 руб., что подтверждают записи, сделанные в «Общем журнале работ». 31.07.2022 был отправлен Акт выполненных работ №106 от 01.08.2022, которые по настоящий день так и не были подписаны Истцом.

Также ответчик указывает, что по данной Спецификации у ООО «АГ Альянс» имеется неоплаченная задолженность перед ООО «СпецПромСтрой» в размере: 27 828,50 руб.

- Спецификация №7 от 04.07.2022.

Спецификация со стороны Истца не была подписана. Стоимость Работ согласно Спецификации №7 от 04.07.2022 – 256 620 руб., что подтверждают записи, сделанные в «Общем журнале работ».

Работы, согласно Спецификации №7 от 04.07.2022 были выполнены в объёме - 200 000 руб. 28.08.2022 был отправлен Акт выполненных работ №107, который по настоящий день так и не был подписан Истцом.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, п.4.3 Договора, Заказчик обязан принять выполненные Работы, а в случае обнаружения недостатков, вправе отказаться от приемки выполненных Подрядчиком работ до их устранения. Заказчик в течение 3 дней со дня получения Акта о приемке выполненных работ, выполненных по Договору, обязан направить Подрядчику подписанный Акт о приёмке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика от приёмки работы сторонами составляется двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Как указывает ответчик, никаких мотивированных возражений, касающихся объёма выполненных Работ, качества выполненных Работ, требований об устранении недоделок и/или недостатков, Истцом не предъявлены, что свидетельствует о фактическом принятии выполненных Работ.

Далее, Истец указывает на то, что отказался от вышеуказанного Договора в части Спецификаций №4, №5, №6. Однако, односторонний отказ Заказчика от Договора датирован 22.11.2020 (Исх. №1296), то есть уже после истечения более 3 месяцев с даты направления Ответчиком Истцу Актов по спорным Спецификациям.

За указанный период времени (с момента направления Истцу Актов приема-передачи выполненных Работ по спорным Спецификациям до момента отказа Истца от договора) Истец не направил мотивированных отказов от принятия работ с указанием конкретных недостатков, ни Актов с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, как это предусмотрено Договором.

Как указывает ответчик, комплект исполнительной документации на выполненные Работы по каждой Спецификации был передан непосредственно представителю заказчика строительства ООО «Москва Карго» - ФИО6, что подтверждается Актом о передачи документации от 29.08.2022, то есть уже после того как Работы по спорным Спецификациям были выполнены и Акты приема - передачи выполненных Работ направлены Истцу. Обязательства Ответчика были выполнены путем передачи комплекта исполнительной документации по спорным Спецификациям непосредственно представителю ООО «Москва Карго», являющимся Заказчиком строительства Объекта. Указанная схема взаимодействия соответствует правилам делового оборота в сходных правоотношениях (подрядных проектах), и применялась исключительно с целью предварительной проверки и согласования непосредственным Заказчиком строительства всего объекта (ООО «Москва Карго»), поскольку Истец всячески уклонялся от приема исполнительной документации путем «не подписания» направленных ему Актов и «не предоставления» мотивированных отказов от принятия работ.

Также ответчик указывает, что расчет пени выполнен Истцом на дату отказа от Договора, то есть на 25.11.2022, при том, что Акты выполненных Работ направлены Истцу своевременно, но в условиях отсутствия предъявленных Истцом мотивированных отказов от принятия Работ, данные Акты не подписаны по причинам, не зависящим от Подрядчика. Предусмотренный п.5.11 Договора штраф в размере 20% выплачивается в случае неисполнения или отказа Подрядчика от исполнения Договора. При этом, Подрядчик не отказывался от Договора, Работы фактически выполнил, Акты выполненных Работ своевременно направил Истцу, который до настоящего времени Акты выполненных работ не подписал и предъявил требований об устранении недостатков, с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований частично на основании нижеследующего.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодека Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодека Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По мнению истца, на стороне ответчика имеется задолженность по возврату неотработанного аванса на сумму 918 631,42 руб., учитывая сумму перечисленного аванса 6 093 450,72 руб., а также принятые истцом работы по Спецификациям №№ 1-4 на сумму 5 174 819,30 руб. (6 093 450,72 – 5 174 819,30).

Суд не может согласиться с данным выводом истца на основании нижеследующего.

Ответчиком представлены доказательства направления 31.07.2022 Спецификаций № 5 на сумму 501 975 руб. (фактически выполнено работ на сумму 1 005 356,43 руб.; срок выполнения работ до 06.06.2022), №6 на сумму 295 902 руб. (фактически выполнено работ на сумму 354 828,50 руб.; срок выполнения работ до 20.06.2022), а также Актов приема-передачи выполненных работ от 01.08.2022 на электронный адрес истца (gen.dir@ag-aUiance.ru, Генеральный директор Истца - ФИО7), что подтверждается представленными в материалы дела Протоколами осмотра доказательств.

Спецификация № 6 на сумму 295 902 руб. была подписана со стороны истца.

Сумму аванса по Спецификации №7 на сумму 200 000 руб. ответчик не оспаривал. Так по указанной спецификации ответчиком выполнено работ на сумму 66 240 руб., в то время как всего установлена сумма на 256 620 руб.

Как пояснил ответчик, акт по Спецификации №7 в адрес истца не направлялся.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, п.4.3 Договора, Заказчик обязан принять выполненные Работы, а в случае обнаружения недостатков, вправе отказаться от приемки выполненных Подрядчиком работ до их устранения. Заказчик в течение 3 дней со дня получения Акта о приемке выполненных работ, выполненных по Договору, обязан направить Подрядчику подписанный Акт о приёмке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика от приёмки работы сторонами составляется двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения

Мотивированных возражений, касающихся объёма выполненных Работ, качества выполненных Работ, требований об устранении недоделок и/или недостатков, Истцом Ответчику не предъявлены, что свидетельствует о фактическом принятии выполненных Работ.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Из пояснений ответчика усматривается, что исполнительная документация была передана ООО «Москва Карго», являющимся Заказчиком строительства Объекта.

Отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для отказа в подписании актов выполненных работ и соответствующей неоплаты.

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании аванса подлежит удовлетворению на сумму 200 000 руб. (Спецификация №7).

Относительно требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.9 Договора, за нарушение Подрядчиком срока выполнения работ, в том числе отдельного этапа или вида работ он уплачивает Заказчику пени в размере 0,3% от стоимости объёма невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки на общую сумму 3 995 925,85 руб.:

- по Спецификации № 1 на сумму 1 025 980,02 руб. за период с 02.03.2022 по 25.11.2022;

- по Спецификации № 2 на сумму 1 550 038,05 руб. за период с 02.03.2022 по 25.11.2022;

- по Спецификации № 3 на сумму 197 512,50 руб. за период с 11.04.2022 по 25.11.2022;

- по Спецификации № 4 на сумму 823 583,03 руб. за период с 20.05.2022 по 25.11.2022;

- по Спецификации № 5 на сумму 258 554,70 руб. за период с 07.06.2022 по 25.11.2022;

- по Спецификации № 6 на сумму 140 257,55 руб. за период с 21.06.2022 по 25.11.2022.

Из содержания искового заявления усматривается, поскольку ответчиком обязанность по передаче исполнительной документации не выполнена, истец вправе взыскать неустойку. Начисляя ответчику неустойку на сумму 3 995 925,85 руб. истец основывает свое требование на п. 5.9 договора.

В соответствии с п. 5.9 договора, за нарушение подрядчиком срока выполнения работ, в том числе отдельного этапа или вида работ он уплачивает заказчику пени в размере 0,3% от стоимости объема невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. п. 1 и 5 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 5.9 договора не предусматривает за истцом право на начисление неустойки за непредставление исполнительной документации.

Кроме того, в части Спецификаций №№ 1-4 отсутствует просрочка, работы приняты и оплачены истцом.

В части Спецификаций №№ 5 и 6 работы выполнены за пределами установленного срока, соответственно в указанной части требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ подлежит удовлетворению на сумму 126 247 руб.:

- по Спецификации № 5 на сумму 87 187,05 руб. за период с 07.06.2022 по 03.08.2022;

- по Спецификации № 6 на сумму 39 059,06 руб. за период с 21.06.2022 по 03.08.2022.

Наряду с изложенным, истцом предъявлена ко взысканию сумма штрафа в размере 183 726,28 руб. по п. 5.11 договора.

В соответствии с п. 5.11 Договора, в случае неисполнения или отказа Подрядчика от исполнения договора (в том числе частично) без оснований, предусмотренных законодательством РФ, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 20% от стоимости не выполненных работ и возмещает все понесенные Заказчиком убытки, подтвержденные документально.

Поскольку, как было указано выше, ответчик от выполнения работ не отказывался, истец в одностороннем порядке расторг договор в части Спецификаций №4, №5, №6. Односторонний отказ Заказчика от Договора датирован 22.11.2020 (Исх. №1296), то есть уже после истечения 3 месяцев с даты направления Ответчиком Истцу Актов по спорным Спецификациям.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа на сумму 183 726,28 руб. по п. 5.11 договора.

На основании вышеизложенного, требования истца удовлетворению подлежат частично, а именно в части аванса на сумму 200 000 руб., в части неустойки – 126 247 руб.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГ АЛЬЯНС» (ИНН: 

<

***>) сумму аванса в размере 200 000 руб., неустойку в размере 126 247 руб.,  судебные расходы в размере 2 026 руб., госпошлину в размере 3 103 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева