Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-264884/22-183-5079

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (ИНН 7725215743, ОГРН 1027725022500) к ООО «РУССИНТЕГРАЛ - ВАРЬЕГАНТРЕМОНТ» (ИНН 8609223907) о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 г., 2021 г. в размере 349 000 руб.,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (далее также - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО «РУССИНТЕГРАЛ - ВАРЬЕГАНТРЕМОНТ» (ИНН 8609223907) финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 г., 2021 г. в размере 349 000 руб.

Определением от 06.12.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

От ответчика 21.12.2022 в электронном виде поступил отзыв на заявление с доказательством оплаты суммы финансовой санкции.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению.

В этой связи Арбитражным судом города Москвы 30.01.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований было отказано.

В свою очередь, 06.02.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство заявителя об изготовлении мотивированного текста решения суда по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Так, в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом вынесены решения от 25.07.2022 № 087S192202190613, № 087S192202190611, которыми ответчик привлечен к ответственности на основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

На основании указанных решений заявителем выставлены требования от 31.08.2022 № 087S01220216162, № 087S01220216155 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2. ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на сумму 349 000 руб.

Неисполнение ответчиком названных требований явилось основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Ответчиком в добровольном порядке признан факт правонарушения и полностью оплачены штрафные санкции на сумму 349 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.12.2022 № 2349, от 01.12.2022 № 2350, представленными в материалы судебного дела.

Таким образом, поскольку сумма задолженности уплачена страхователем, то и оснований для её взыскания не имеется, а значит, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Помимо этого, 19.01.2023 в материалы дела через канцелярию поступило заявление  Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о замене в порядке процессуального правопреемства Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области на правопреемника Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В порядке ст. 48 АПК РФ суд удовлетворяет заявление Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о процессуальном правопреемстве.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

В соответствии со статьями 41, 48, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области на правопреемника Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В удовлетворении требований Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ООО «РУССИНТЕГРАЛ - ВАРЬЕГАНТРЕМОНТ» (ИНН 8609223907) о взыскании финансовой санкции в размере 349 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Г.Э. Смирнова