Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-39051/2020

г. Челябинск

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2021  года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН 

<

***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, к Открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 46 485 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.04.2020, личность удостоверена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН 

<

***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, (далее – истец, ООО «Классик»), 29.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ОАО «СК ЧГС»), о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования № 1203ТО20 от 01.01.2020 в размере 45 958 руб. 85 коп., процентов за период с 27.06.2020 по 01.10.2020 в сумме 527 руб. 08 коп., всего в размере 46 485 руб. 93 коп. (л.д. 3-14).

Исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН 

<

***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, к Открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования № 1203ТО20 от 01.01.2020 в размере 45 958 руб. 85 коп., процентов за период с 27.06.2020 по 01.10.2020 в сумме 527 руб. 08 коп., всего в размере 46 485 руб. 93 коп. выделены из дела №А76-35780/2020.

Исковые требования относительно договора № 3-13-26-3443 от 01.12.2013 являются предметом рассмотрения в деле №А76-39050/2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования. 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представители ответчика в  судебное заседание не явились, представителей не направили, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 26-29, 32-34) в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования № 1203ТО20 (л.д. 16-18). 

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию сети газопотребления объекта: Межпоселковый газопровод высокого давления (Р=0,6МПа) от ГРС с/з "Россия"(д. Заварухино, Сосновского р-на до головного ГРПБ на площадке заказчика в западной части д. Ново-Казанцево Сосновского района Челябинской обл.). Газопровод среднего давления от ГРПБ до ГРПШ (2 шт.) Газопровод низкого давления от ГРПШ возле жилого дома № 45 до жилого дома № 45 и жилого дома № 47 в с. Новоказанцево, Сосновского района, Челябинской области. Газопровод среднего давления от крана Ду 50 на газовом вводе возле жилого дома № 42 до ГРПШ возле жилого дома № 42, газопровод низкого давления от ГРПШ возле жилого дома № 42 до отключающего устройства на жилом доме № 42 и до отключающего устройства на жилом доме № 46 в с. Новоказанцево, Сосновского района, Челябинской области. Газопровод среднего давления от крана Ду 50 на газовом вводе возле жилого дома № 40 до ГРПШ возле жилого дома № 40, газопровод низкого давления от ГРПШ возле жилого дома № 40 до отключающего устройства на жилом доме № 40 и до отключающего устройства на жилом доме № 41 в с. Новоказанцево, Сосновского района, Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, д. Ново- Казанцево, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. 

Перечень работ по техническому обслуживанию сети газопотребления заказчика, выполняемый исполнителем по настоящему договору, предусмотрен в приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 19). 

По п. 3.1.6 договора, после фактического выполнения работ исполнитель обязан направить заказчику для подписания акт о приемке выполненных работ, а также счет на оплату оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.2.2 договора, заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя акта о приемке выполненных работ (по Ф-2) подписать, поставить печать и вернуть  его исполнителю, либо представить в тот же срок мотивированные возражения.

В случае невозвращения актов выполненных работ в установленные сроки и непредставления мотивированных возражений, выполненные работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат уплате в установленный договором срок (п. 3.2.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ по договору указана в приложении № 1, являющимся его неотъемлемой частью. 

Оплата выполненных работ по техническому и аварийно–диспетчерскому обслуживанию сети газопотребления осуществляется заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя, либо внесением денежных средств в кассу исполнителя, не позднее 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя счёта на оплату выполненных работ (пункт 5.3 договора). 

Между сторонами в двустороннем порядке подписаны  акты приемки выполненных работ № А194-3 от 02.03.2020 на сумму 10 980 руб., № А218-4 от 14.04.2020 на сумму 25 278 руб. 85 коп., № А312-5 от 14.05.2020 на сумму 9 700 руб., всего на сумму 45 958 руб. 85 коп. (л.д. 37-39). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1131 от 26.05.2020  с требованием погасить задолженность и предупреждением о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке в случае неоплаты. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Истцом в период с февраля по апрель 2020 года включительно оказаны в соответствии с условиями договора услуги по техническому обслуживанию газопроводов, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ № А194-3 от 02.03.2020 на сумму 10 980 руб., № А218-4 от 14.04.2020 на сумму 25 278 руб. 85 коп., № А312-5 от 14.05.2020 на сумму 9 700 руб., всего на сумму 45 958 руб. 85 коп. (л.д. 37-39).

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг и выполненных работ по договору не представлено. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 45 958 руб. 85 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2020  по 01.10.2020  в размере 527 руб. 08 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически правильным. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 527 руб. 08 коп.  за период с 27.06.2020  по 01.10.2020  согласно расчету истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 185 руб., что подтверждается платежным поручением № 919 от 02.09.2020 (л.д. 15).

При цене иска в 46 485 руб. 93 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 919 от 02.09.2020 распределены судом при вынесении Арбитражным судом Челябинской области судебного акта по делу №А76-35780/2020.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в размере 2 000 руб.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 835 руб. подлежит распределению судом при вынесении Арбитражным судом Челябинской области окончательного судебного акта по делу №А76-39050/2020.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН 

<

***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН 

<

***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, задолженность по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования № 1203ТО20 от 01.01.2020 в размере 45 958 руб. 85 коп., проценты за период с 27.06.2020 по 01.10.2020 в сумме 527 руб. 08 коп.; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                    Т.В. Тиунова