Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Москва

10 сентября 2024 года                                                                                                  Дело №А41-51402/24

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-51402/24

по иску ООО "СЕВЕР-СКАН АВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "РГТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 197 373,31 рублей задолженности по договору на сервисное обслуживание и поставку запасных частей от 22.10. 2020 № 22102020-5 (УПД от 11.10.2023 № СФ23011054/009), 233 887,37 рублей неустойки за период с 19.10.2023 по 11.06.2024, неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2024 до даты фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕВЕР-СКАН АВТО"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "РГТ" (далее - ответчик) о взыскании 197 373,31 рублей задолженности по договору на сервисное обслуживание и поставку запасных частей от 22.10. 2020 № 22102020-5 (УПД от 11.10.2023 № СФ23011054/009), 233 887,37 рублей неустойки за период с 19.10.2023 по 11.06.2024, неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 17.06.2024, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 22.10.2020 № 22102020-5 на сервисное обслуживание и поставку запасных частей к принадлежащему заказчику автотранспортному средству.

Согласно условиям раздела 1 договора, Стороны пришли к соглашению заключить рамочный договор, предусмотренный ст. 429.1 ГК РФ, предметом которого является выполнение Исполнителем по заказу Клиента работ, оказание услуг и (или) поставка товаров - запасных частей, комплектующих, расходных материалов, необходимых для обслуживания и ремонта транспортных средств и (или) промышленных двигателей. Порядок согласования условий выполнения конкретных работ, оказываемых услуг, поставки товаров, права, обязанности сторон, заверения об обстоятельствах, ответственность и иные условия настоящего договора на момент его заключения, определены Общими условиями сервисного обслуживания транспортных средств, промышленных двигателей и поставки запасных частей (далее - «Общие условия») и Условиями гарантии на запасные части Scania, Условиями гарантии на промышленные/судовые двигатели Scania, Условиями гарантии на работы (услуги) ООО «Север-Скан Авто» (далее - «Условия гарантии»), указанными в настоящем договоре и размещенными на странице в сети «Интернет» по адресу https://www.severscan.ru/contracts/ в форме электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью Исполнителя, с особенностями и изменениями, установленными настоящим договором.

Индекс версии Общих условий, подлежащих применению к оказанным услугам, - 5.1.4.

Как указал истец, в рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 197 383,31 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № 3SP2305719 от 11.10.2023, УПД от 11.10.2023 № СФ23011054/009, счетом от 11.10.2023 № 3SP23004842.

Однако, ответчик обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность размере 197 413,31 рублей.

Вместе с тем, ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 197 383,31 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оказание истцом услуг (выполнение работ) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Заказ-наряд № 3SP2305719 от 11.10.2023, УПД от 11.10.2023 № СФ23011054/009 подписаны ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 11.1 Общих условий  договора начислил ответчику 233 887,37  рублей неустойки за период с 19.10.2023 по 11.06.2024.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РГТ" в пользу ООО "СЕВЕР-СКАН АВТО" 197 383,31 рублей задолженности, 233 887,37 рублей неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2024 до даты фактического исполнения обязательства, 11 625 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        И.А. Кулакова