110_17589752  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке статьи 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации 

г.Москва 

05.12.2017 Дело № А40- 88569/17-110-834  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску . общества с ограниченной  ответственностью "НАЦИОНАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" (ОГРН  

<

***>, 127051,

<

...>), 2.  ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ЖУРНАЛИСТСКИЙ  КОНТРОЛЬ" (ОГРН 

<

***>, 119620,

<

...>,,комната 2) о защите чести, достоинства и деловой репутации,  

при участии: 

от истца –ФИО3 по дов. от 03.05.2017,ФИО4 по дов. от 03.04.2017,  от ответчика-Бугаева М.А. по дов.. от 04.12.2017,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.  

Признать сведения, опубликованные на сайте http://jour-control.ru7 в тексте  статьи «Редакция Журналистский контроль готовит к выходу новый фильм- расследование: «Прачечная по-юридически»:  

- «Из полученных Редакцией аудио, видеоматериалов, а также текстовой  документации удалось выяснить, что руководитель компании Амулекс - ФИО2 и исполнительный директор ФИО5 под  прикрытием юридической компании, создали криминальное сообщество, которое  занимается незаконным выводом денежных средств, попадающих под статьи 193 и 199  УК РФ»;  

- «Проанализировав Интернет-ресурсы Редакцией Журналистский  Контроль, была собрана информация, свидетельствующая о том, что оказание  посредственных юридических услуг связана с набором в компанию не опытного  персонала, зачастую вчерашних выпускников юридических ВУЗов»;  

- «Из представленных данных стало известно, что компания Амулекс в  течении нескольких лет нарушает ст. 142 ТК РФ о нарушении сроков выплаты  заработной платы»;  

- «Так почему же известная компания с отличной репутацией не может  оказать должные услуги и выплатить своему штату сотрудников в 50 человек,  денежные средства?»  

 недостоверными и порочащими деловую репутацию ООО «Национальная  Юридическая Служба», ФИО2.  

 Обязать ООО «Журналистский контроль» в течение 10 рабочих дней после  вступления в силу решения по настоящему делу опровергнуть вышеуказанные не  соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию ООО  «Национальная Юридическая Служба» и ФИО2 сведения,  путем опубликования текста резолютивной части решения суда по настоящему делу на  сайте http://jour-control.ru/, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что ° и  спорные сведения, продолжительностью нахождения не менее четырех месяцев.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖУРНАЛИСТСКИЙ  КОНТРОЛЬ" в пользу генерального директора ООО «Национальная Юридическая  Служба» ФИО2 компенсацию морального вреда в размере  50 000 руб., 12 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖУРНАЛИСТСКИЙ  КОНТРОЛЬ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В.Мищенко