АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5502/2024

г. Тюмень

17 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2014, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.04.2019) о взыскании задолженности.

посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвуют представитель истца: ФИО3 по доверенности от 01.11.2024,

представитель ответчика: ФИО4 по доверенности от 17.06.2024, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (далее - ООО «ТЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г. в размере 20 906,51 руб., пени за период с 11.08.2022 по 05.11.2024 в сумме 14 226,25 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 22 388 руб., начиная с 06.11.2024 и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 24.7 Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее - Закон № 89-ФЗ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому  просит в иске отказать, ссылаясь на неправомерное начисление истцом платы за вывоз ТКО  за незаконно включенные дополнительные объекты; также ответчик указал на отсутствие утвержденных нормативов  накопления ТКО.

Судом одобрено ходатайство об участии представителя истца и ответчика в судебном заседании в режиме вэб-конференции.

В судебном заседании представители истца настаивал на заявленных требованиях, представитель ответчика поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭО» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области, осуществляющим свою деятельность в порядке положений Закона № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).

Потенциальные потребители извещены о необходимости заключения договора на обращение ТКО с истцом посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://teo.ecotko.ru/ 07.12.2018.

01.07.2022 ООО «ТЭО» и ИП ФИО2 подписали договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № ТО02КО0407000364 (далее - договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услугу регионального оператора (далее - единый тариф) (пункт 1).

По условиям пункта 4 договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.07.2022.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяется согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 7 (1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, УПД) за соответствующий расчетный период.

Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном в подпункте «з» пункта 10 договора, то есть до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД в срок до 3-х рабочих дней с даты получения у регионального оператора.

В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 18 договора).

Договор заключается на срок по 31.12.2022 и действует в части обязательств по оплате - до полного их исполнения. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2022 (пункт 22 договора).

В Приложении № 1 к договору указан объект оказания услуг:

- 

<

...> (административно-офисное помещение); способ расчета объема - норматив, единица расчета норматива - общая площадь (кв. м), количество расчетных единиц – 78,7 кв.м., место (площадка) накопления ТКО/КГО - Тюменская область, Казанский р-н, Казанское с, Монтажников ул., д.3, тип контейнерной площадки - частная, периодичность вывоза ТКО - Ежемесячно: 1 раз (третий ЧТ месяца); 

<

...> (автогараж). способ расчета объема - норматив, единица расчета норматива – количество машино-мест,  количество расчетных единиц -3, место (площадка) накопления ТКО/КГО - Тюменская область, Казанский р-н, Казанское с, Монтажников ул., д.3, тип контейнерной площадки - частная, периодичность вывоза ТКО - Ежемесячно: 1 раз (третий ЧТ месяца);  с. Казанское, ул. Монтажников, дом №3 (гараж). способ расчета объема - норматив, единица расчета норматива – количество машино-мест,  количество расчетных единиц -2, место (площадка) накопления ТКО/КГО - Тюменская область, Казанский р-н, Казанское с, Монтажников ул., д.3, тип контейнерной площадки - частная, периодичность вывоза ТКО - Ежемесячно: 1 раз (третий ЧТ месяца);

Истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 001 к Договору от 12.05.2023, в соответствии, с условиями которого изложено в иной редакции: включить в Договор объекты: с 01.07.2022 объект «холодильник», 627420, Тюменская обл., Казанский р-н, Казанское с, Монтажников ул., владение 3, строение 3; с 12.01.2023 объект «Комбинат по переработке», 627420, Тюменская обл., Казанский р-н, Казанское с, Монтажников ул., владение 3, строение 1: с 12.01.2023 объект «Цех по переработке мяса», 627420, Тюменская обл., Казанский р-н, Казанское с, Монтажников ул., владение 3, строение 2;

2.2. внести уточнение в адресную часть объектов:  «Административно-офисное помещение», 627420, Тюменская обл., Казанский р-н, Казанское с, Монтажников ул., владение 3, строение 4;  «Автогараж», 627420, Тюменская обл., Казанский р-н, Казанское с, Монтажников ул., владение 3, строение 5;  «Гараж», 627420, Тюменская обл., Казанский р-н, Казанское с, Монтажников ул., владение 3, строение 4.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения к Договору, условия дополнительного соглашения распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2022.

Дополнительное соглашение № 001 к Договору направлено в адрес ответчика, со стороны ответчика не подписано.

Истец указал, что в рамках указанного договора в период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г. оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 20 906,51 руб., в обоснование своей позиции ООО «ТЭО» представило в материалы дела УПД, между тем, оказанные услуги ответчиком не оплачены.

В связи с неоплатой оказанных услуг ООО «ТЭО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП ФИО2 задолженности за оказанные услуги.

07.02.2024 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А70-2012/2024, вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями ИП ФИО2 определениями Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2024 судебный приказ отменен.

Учитывая обстоятельства отмены судебного приказа по делу № А70-2012/2024, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в рамках настоящего дела не требуется.

Поскольку оплата задолженности ответчиком так и не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ).

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8 (4) - 8 (16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8 (17) Правил № 1156).

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал на неправомерное начисление истцом платы за вывоз ТКО  за дополнительно включенные объекты; также ответчик указал на отсутствие утвержденных нормативов  накопления ТКО за данные объекты.

Относительно довода ответчика об отсутствии  оснований для начисления платы на основании подписанного в одностороннем порядке дополнительного соглашения к договору № ТО02КО0407000364 от 01.07.2022 и отсутствия правовых оснований для включения в договор дополнительных объектов, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТО02КО0407000364 от 01.07.2022 в отношении объектов, расположенных по адресу: 1. 

<

...> (административно-офисное помещение). 2. 

<

...> (автогараж). 3. с. Казанское, ул. Монтажников, дом №3 (гараж).

В ходе выездной проверки 03.05.2023 истцом выявлено, что во владении и  пользовании ответчика находятся ряд объектов, а именно «Комбинат по переработке», «Цех по переработке», «Холодильник», расположенных по адресу: 

<

...>, не включенных в заключенный между сторонами договор №ТО02КО0407000364 от 01.07.2022.

Собственником вышеуказанных объектов согласно выпискам из ЕГРН является ответчик.

Истцом  направлено дополнительное соглашение к заключенному договору.  Подписанный со стороны ООО «ТЭО» экземпляр дополнительного соглашения к договору №ТО02КО0407000364 от 01.07.2022 был направлен ответчику почтовым отправлением 12.05.2023 с сопроводительным письмом исх. № И-В-ТМН-2023-58119 от 12.05.2023. Почтовое отправление с присвоенным идентификационным номером 80092684074619 получено ответчиком 22.05.2023.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТО02КО0407000364 от 01.07.2022, действие дополнительного соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2022.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ.

Отсутствие подписанного договора не освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с ТКО, следовательно, довод ответчика об отсутствии договорных отношений с ООО «ТЭО» не обоснован, так как отношения между сторонами урегулированы на условиях типовой формы договора, утвержденной Правилами № 1156.

Принадлежность ответчику нежилых зданий: «Комбинат по переработке», «Цех по переработке мяса», «Холодильник» не оспаривается.

Ответчик в свою очередь ссылается на заключении договоров №36 на оказание услуг по приему и переработке (утилизации) биологических отходов (сырья) с ООО «Биотекс-групп» от 01.01.2023 и №19 о порядке и условиях приемки и утилизации биологических отходов (сырья) от 01.01.2022 с ООО «Биотекс-групп».

Согласно п.2.4. договора №19 о порядке и условиях приемки и утилизации биологических отходов (сырья) от 01.01.2022 заказчик обязуется организовать полный сбор биологических отходов (сырья) без упаковочного материала, мусора (пластик, полиэтилен, бумага, картон) и произвести их погрузку непосредственно в спецтранспорт Исполнителя (в случае вывоза биоотходов (сырья) спецтранспортом Исполнителя).

Аналогичный пункт имеется в договоре №36 на оказание услуг по приему и переработке (утилизации) биологических отходов (сырья) с ООО «Биотекс-групп» от 01.01.2023.

Хозяйственная деятельность спорных объектов непременно порождает образование ТКО, так как в договорах, на которые ссылается ответчик заключенным с ООО «Биотекс-групп», определены обязанности заказчика каким образом организовать сбор биологических отходов (сырья) без упаковочного материала, мусора (пластик, полиэтилен, бумага, картон).

Таким образом, данные отходы образуют уже не биологический мусор, а твердые коммунальные отходы, вывозимые истцом, образующихся в связи с функционированием нежилых зданий: «Комбинат по переработке», «Цех по переработке мяса», «Холодильник».

Место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов в дополнительном соглашении № 001 от 12.05.2023 указана по адресу: 

<

...>, которая внесена в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории города Тюмени.

В соответствии с Правилами № 1156 потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО Тюменской области.

Истец указал, что ответчиком произведена оплата оказанных услуг в отношении строений «Административно-офисного помещения», «Автогаража», «Гаража», по адресу: 

<

...>, по нормативу в отношении административных, офисных учреждений.

Категория помещений, указанных в дополнительном соглашении № 001 от 12.05.2023, определена в соответствии с актом выездной проверки № 266 от 12.07.2022 и актом обследования № 156 от 03.05.2023, из которого следует, что ИП ФИО2 ведет хозяйственную деятельность, приводящую к образованию ТКО, вид деятельности - переработка и реализация через торговые сети мяса.

Истец пояснил, что такое узкое толкование не соответствует содержанию распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.12.2018 № 624/01-21 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов».

Данное распоряжение устанавливает нормативы для следующих групп категорий: жилые помещения; административные, офисные учреждения; предприятия торговли; предприятия транспортной инфраструктуры; учебные заведения; культурно-развлекательные и спортивные учреждения; предприятия общественного питания; предприятия службы быта; кладбища; СНТ, с указанием видов категорий в рамках этих групп.

Исходя из этого, суд соглашается с позицией истца  о том, что деятельность осуществляемая ответчиком в части данных помещений, применима по аналогии к категории «Административные, офисные учреждения».

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов устанавливаются в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 N 269, и Методическими рекомендациями по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утв. Приказом Минстроя России от 28.07.2016 N 524/пр. Методические рекомендации не содержат положений обязательного характера, но определяют рекомендованный перечень категорий объектов, на которых образуются отходы, и в отношении которых могут устанавливаться нормативы.

Истец указал, что нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Тюменской области, утвержденные распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.12.2018 г. № 624/01-21, не выделяют цеха по переработке мяса, как отдельную категорию источника образования ТКО, однако это не означает, что на таких предприятиях ТКО не образуется.

Ответчик полагает, что «Комбинат по переработке», «Цех по переработке мяса», «Холодильник»— это производственные объекты, для которых норматив накопления ТКО не установлен и соответственно на данные объекты исключена возможность начисления ТКО, данное утверждение не может быть принята как обоснованное, поскольку любое промышленное предприятие это сложный хозяйственный комплекс, включающий в себя целый ряд категорий объектов, на которых происходит образование ТКО (производственные цеха, склады сырья и готовой продукции, гараж, стоянка авто, столовая, бытовые помещения, территория размещения производственных объектов и т.д.).

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов (ФККО), утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 N 242, к твердым коммунальным отходам относятся коммунальные отходы, отходы подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению. Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование твердых коммунальных отходов. Таким образом, в процессе деятельности ответчика, как предприятия по переработке мясо и мясной продукции, могут образовываться и ТКО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг и обязанности ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО в исковой период в заявленном объеме.

Задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО за период с июля 2022 года по декабрь 2023 года составила 20 906,51 руб.

В настоящем случае расчет услуги произведен истцом на основании нормативов и тарифов, утвержденных в установленном порядке, с учетом условий договора, согласованных сторонами при его заключении. Учитывая изложенное, с ИП ФИО2 в пользу ООО «ТЭО» подлежит взысканию основной долг в сумме 20 906,51 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 22 Правил № 1156 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное условие содержит пункт 18 договора от 01.07.2022 № ТО02КО0407000364.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

По расчету истца пени за просрочку оплаты за период с 11.08.2022 по 05.11.2024 составили 14 226,25 руб.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 14 226,25 руб. подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании пени на день фактической оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» задолженность в сумме 20 906,51 руб., пени в размере 14 226,25 руб. по состоянию на 05.11.2024, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 20 906,51 руб. начиная с 06.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.