АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2214/2023

 

13 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Хвойная-Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174580, Новгородская область, Хвойнинский район, рабочий 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТИМБЕР ТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175460, Новгородская область, Крестецкий Район, рабочий 

<

...>)

о взыскании 2 739 115,54 руб.,

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хвойная-Лес» (далее - истец,) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТИМБЕР ТЕК»  (далее - ответчик) о взыскании 2 739 115,54 руб., в том числе: 2 577 209,30 руб. задолженности по договору купли-продажи лесопродукции №10/12 от 10.12.2021, 161 906,24 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 25.06.2022 по 14.04.2023, а также процентов за пользование денежными средствами с 15.04.2023 по момент фактического исполнения обязательств и 36 696,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.04.2023 (в определении допущена опечатка в указании даты вместо 20.04.2023 ошибочно указано 14.03.2023) исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.05.2023.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований исключив из периода начисления процентов период действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022, просил взыскать с ответчика 2 680 047,19 руб., в том числе: 2 577 209,30 руб. задолженности, 103 264,89 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.04.2023, а также проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная  с 15.04.2023 по момент фактического исполнения обязательств и расходы по государственной пошлины.

Уточнение истцом исковых требований судом принято, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 24.05.2023 судебное разбирательство по делу назначено  на 19.06.2023.

Определением от 19.06.2023  судебное разбирательство по делу отложено на 12.07.2023 по ходатайству ответчика с целью урегулирования спора мирным путем.

В судебное заседание 12.07.2023 стороны своих представителей не направили, каких либо ходатайств, в том числе стороны истца об отказе от иска, а со стороны ответчика  об отложении рассмотрения дела либо о представлении доказательств подтверждающих оплату долга  не представили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 19.06.2023, истец поддержал исковые требования,  ответчик сумму долга не оспорил.

Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 между ООО «Хвойная-Лес» (Продавец) и ООО «ТИМБЕР ТЕК» (Покупатель) заключен договор № 10/12 купли-продажи лесопродукции  (далее - договор) в соответствии с которым Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить деловую древесину, лесоматериалы, лесопродукцию (далее-Товар).

Ассортимент, количество и качество Товара согласовывается Сторонами в приложениях к настоящему Договору (пункт  2.1. договора).

В силу пункта 4.2. договора право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания ТТН, УПД, счетов-фактур.

В рамках договора истец поставил ответчику лесоматериалы (Бревна еловые для распиловки и строгания. Бревна сосновые для распиловки и строгания), выставил и передал по электронной почте УПД  за период с 21.01.2022  по 04.04.2022  на общую сумму 28 780 657,50 руб.  Ответчик в свою очередь оплатил  полученную лесопродукцию частично в размере  26 203 448,20 руб.

В соответствии с пунктом  4.3. Договора Покупатель обязан оплатить полную стоимость поставленных товаров в течение 5-ти банковских дней с момента получения скан-копии УПД по электронной почте или факсу. Однако, данные сроки были нарушены. Товар не был оплачен Покупателем в полном объеме. Факт поставки подтверждается подписанными УПД № 270 от 24.03.2022, № 281 от 25.03.2022, № 287от 28.03.2022, № 317 от 04.04.2022.

Поскольку ответчик частично не рассчитался за полученную лесопродукцию, размер задолженности  составляет 2 577 209,30 руб. истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2023 №53 и в последующем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика по оплате  лесопродукции, поставленной по спорному договору, составляет 2 577 209,30 руб., подтверждается материалами дела УПД, а также подписанным сторонами актом сверки и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования  о взыскании с ответчика суммы задолженности правомерными и обоснованными в части взыскания 2 577 209,30 руб.

За просрочку оплаты поставленных пиломатериалов, на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 103 264,89 руб. за период с 02.10.2022 по 14.04.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в силу положений статьи 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Согласно  пунктам  50, 51  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат  уплате независимо от того, получены ли  чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку между сторонами отсутствует соглашение об ответственности в виде пени, а истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, суд полагает исковые требования  о взыскании процентов в размере 103 264,89 руб. за период с 02.10.2022 по 14.04.2023, а также процентов начисленных на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению .

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с уточненной суммы иска 2 680 047,19 руб. составляет   36 402,00 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36 696,00 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований  расходы истца относятся на ответчика в размере 36 402,00 руб. согласно статье 110 АПК РФ, а государственная пошлина, излишне уплаченную по платежному поручению №421 от 17.04.2023 в размере 294,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьёй  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИМБЕР ТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Хвойная-Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 680 047,19 руб., в том числе: 2 577 209,30 руб. задолженности, 103 264,89 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.04.2023, а также проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная  с 15.04.2023 по момент фактического исполнения обязательств и 36 402,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью «Хвойная-Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению №421 от 17.04.2023 в размере 294,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу на основании заявления взыскателя.

Справку на возврат государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления  решения в законную силу

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова