АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17650/2023

г.Тверь

27 февраля 2024 года

 

Решение в виде резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 05 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» г.Тверь к 

 

Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-21" г. Тверь 

 

о взыскании 134529,61руб., пени на будущее время 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская генерация» г. Тверь обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-21" г. Тверь о взыскании  120649,46руб. задолженности за теплоэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период январь-июль 2023 года, 13880,15руб. неустойки за период с 11.02.23г. по 14.11.23г., начисленной в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойки, начисленной начиная с 15.11.23г. на сумму задолженности по дату фактической оплаты ответчиком задолженности в соответствии с п.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 12.12.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

31.01.24г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 13337,60руб. пени, в остальной части требования не изменены. 

Также от истца поступили дополнительные пояснения от 30.01.24г., согласно которым истец пояснил следующее. 

Истцом применены в расчете следующие тарифы: 2 139,50 руб./Гкал без НДС - стоимость 1 Гкал тепловой энергии для потребителей г. Тверь для населения, утвержден приказом РЭК Тверской области №511-нп от 19.12.2018 г. на период с 01.12.2022 г. по 31.12.2023 г.;

24,71 руб. куб.м. (без НДС) - стоимость 1куб.м. холодной воды для горячего водоснабжения (теплоноситель) для населения, для прочих потребителей, находящихся на закрытой схеме водоснабжения — установлен приказом РЭК №477-нп от 28.11.2022 г.

 Нормативы потребления горячей воды (2,80 и 2,86 применяются в зависимости от степени благоустройства в конкретном МКД) - установлены приказом РЭК Тверской области от 23.08.2012 г. №338-нп (размещен в том числе на сайте https://docs.cntd.ru/document/499308540).

 Согласно финансовому расчету, приложенному к исковому заявлению, можно увидеть корректировку на увеличение на сумму 17 159,08 руб. в июне 2023 г. и корректировку на уменьшение на ту же сумму в августе 2023 г.

Указанные перерасчеты Истца объясняются тем, что первоначально корректировка проведена неверно. Выявлен был сбой информационной системы (задвоение данных). Ошибочный расчет программного продукта привел к неверному расчету отрицательных значений ОДН.

Соответствующие корректировочные счета-фактуры с доказательством передачи Ответчику прилагались к исковому заявлению.

По поводу отрицательных значений ОДН ООО «Тверская генерация» сообщает следующее.

В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Истцом, с учетом указанных выше положений закона, подготовлен информационный теплотехнический расчет сводный за весь период и подробный помесячный (с отражением всех использованных в расчете величин). В информационном расчете учтены все минусовые значения по ОДН в соответствии с законом. Исковые требования Истца при этом остаются прежними (с учетом ходатайства об уточнении от 30.01.2024 г.).

По поводу ввода в эксплуатацию приборов учета и показаний по ним, Истец сообщает суду, что копии актов допуска (повторного допуска) в эксплуатацию приборов учета и акты о фактическом потреблении тепловой энергии, отражающие объем потребления, были приложены к исковому заявлению.

Судом Истцу в определении от 12.12.2023 г. указано на необходимость уточнить основания начисления пени с 10-го числа месяца, следующего за расчетом с учетом норм п.25 постановления Правительства РФ №124 от 14.02.12г. и 4.4 проекта договора №796102 от 01.01.19г.

Истец в соответствии с указанными судом нормами должен был проводить начисление неустойки с учетом обязанности Ответчика вносить плату за коммунальные услуги в срок до 15-го числа месяца. В связи с изложенным, Истцом произведен перерасчет неустойки (отражено в ходатайстве об уточнении исковых требований). 

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части пени не противоречит ст. 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Решением от 05 февраля 2024 года вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-21», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39601,76руб., в том числе 35712,70руб. задолженности за теплоэнергию за период  январь - июль 2023 года, 3889,06 руб. неустойки за период с 16.02.23г. по 14.11.23г., начисленной в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойка начисленная начиная с 15.11.23г. на сумму задолженности 35712,70руб. по дату фактической оплаты ответчиком задолженности в сумме 35712,70руб. в соответствии с ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении». В остальной части в иске отказано. 

20.02.24г. от истца поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что в период январь-июль 2023 года, истец в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществлял поставку коммунального ресурса для отопления и горячего водоснабжения (ГВС) многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении ответчика на общедомовые нужды.

Поскольку ответчик поставленную в период январь-июль 2023 года,  тепловую энергию не оплатил, за ним образовалась задолженность по её оплате в размере 120649,46 руб., с требованием о взыскании которой,  а также 13337,60 руб.  неустойки, начисленной за период с 16.02.23г. по 14.11.23г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и неустойки, начисленной за период с 15.11.23г. по день фактического погашения задолженности на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в уточненной редакции).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии и ГВС, в том числе в МКД, находящиеся в управлении ответчика, чьи сети присоединены к сетям истца. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии и ГВС, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами в спорный период отсутствовал подписанный договор на поставку тепловой энергии, поскольку представленный истцом договор ресурсоснабжения №796102 от 01.01.19г. и приложения к нему не содержат подписи и печати ответчика. При этом сторонами согласован ряд дополнительных соглашений к указанному договору.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 8, 307, 309, 310, 486, 544, 548 ГК РФ не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии, оказанных услуг.

Фактическое пользование ответчиком услуг теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные. Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются  нормами статей 539-548 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд расценивает как фактические договорные отношения теплоснабжения, которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Исходя из положений части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости от выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 161 ЖК РФ, а именно собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, либо управление управляющей организацией.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в спорный период ответчик управлял многоквартирными жилыми домами, согласно адресному списку, указанному в расчете истца. Возражений по перечню объектов теплоснабжения у ответчика отсутствуют.

Сторонами также не оспаривается, что в отсутствие письменного договора истцом в спорные МКД поставлялась тепловая энергия на отопление и ГВС на общедомовые нужды.

Как установил суд, истец при расчете исковых требований не учитывает отрицательные значения ОДН в случаях, когда величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает объем коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу).

Поскольку поставка тепловой энергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется в соответствии с Правилами № 354.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил №124 в случае если величина Vпотр (объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг) превышает величину Vодпу (объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)) или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Подпункт "а" пункта 21(1) Правил №124 проверялся Верховным Судом Российской Федерации на соответствие части 1 статьи 157 ЖК РФ (решение от 20.06.2018г. № АКПИ18-386).

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления и признавая положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, Верховный Суд Российской Федерации указал, что если величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем поставляемого в целях СОИ коммунального ресурса, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Согласно правовой позиции, сформированной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019г. №303-ЭС18-24912, от 17.11.2021г. №305-ЭС21-10840 при определении на основании подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 размера обязательства исполнителя по оплате коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества в МКД в текущем периоде, объем, определенный по показаниям ОДПУ, подлежит уменьшению на величину "отрицательной" разницы, образовавшейся в предшествующем расчетном периоде между Vодпу и Vпотр вследствие невозможности одновременного снятия показаний ОДПУ и ИПУ.

При таких обстоятельствах при определении обязательств ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной на ОДН, следует учесть "отрицательные" величины разницы между Vодпу и Vпотр, образовавшиеся в предшествующих расчетных периодах, при расчетах за последующие периоды.

Необходимость учета отрицательных ОДН в последующих периодах по МКД так же подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу по делам №А66-16406/2018, №А66-8781/2020, №А66-12111/2020, №А66-16855/2020 и № А66-7454/2023 по аналогичным спорам между истцом и ответчиком.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом представлен информационный расчет задолженности за ОДН за спорный период с учетом приведенной правовой позиции. Согласно этому расчету, учитывающему необходимость уменьшения в следующем расчетном периоде подлежащего оплате объема поставленного ресурса в случаях образования указанной выше отрицательной разницы, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 35712,70 руб. 

Суд проверил информационный расчет истца на сумму 35712,70руб.,  признал его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам спора, оснований для расчета стоимости потребленного коммунального ресурса иным способом, в том числе произведенным истцом, нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

При указанных обстоятельствах судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 35712,70руб. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец просит взыскать с ответчика 13337,60руб. неустойки за период с 16.02.23г. по 14.11.23г., начисленной в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойку по день уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен информационный расчет неустойки за период с 16.02.2023 г. по 14.11.2023 г. на сумму 3889,06 руб. 

Судом, с учетом изложенного выше в части основного долга, установлено,  что ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. Таким образом, истцом правомерно заявлено  требование о взыскании неустойки. 

С учетом указанного выше, размер неустойки, начисленной за период с 16.02.2023 г. по 14.11.2023 г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», составит 3889,06руб., что соответствует информационному расчету истца.

Таким образом,  требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению  в размере 3889,06 руб.

 Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки начиная с 15.11.23г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 35712,70руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, по правилам ст. 110 АПК РФ ввиду частичного удовлетворения иска, госпошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 1483,80руб., с истца в сумме 3535,81руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ,  суд  

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 13337,60руб. за период с 16.02.23г. по 14.11.23г. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-21», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39601,76руб., в том числе 35712,70руб. задолженности за теплоэнергию за период  январь - июль 2023 года, 3889,06 руб. неустойки за период с 16.02.23г. по 14.11.23г., начисленной в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойку начисленную начиная с 15.11.23г. на сумму задолженности 35712,70руб. по дату фактической оплаты ответчиком задолженности в сумме 35712,70руб. в соответствии с ч.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-21», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1483,80 руб. государственной пошлины в установленном порядке.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3535,81руб. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

        Судья                                                                                    О.Е. Куров