972/2023-77612(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-14437/2023

Дело № А40-25364/23

г. Москва

28 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 о принятии к  производству заявления ООО «ПИР банк» в лице конкурсного управляющего ГК  «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  

при участии в судебном заседании: при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 10.02.2023 (подано через электронную  систему «Мой Арбитр») поступило заявление ООО «ПИР банк» в лице конкурсного  управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 принято к  производству заявление ООО «ПИР банк» в лице конкурсного управляющего ГК  «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,  возбуждено производство по делу № А40-25364/23-185-61 «Ф».  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник (далее – апеллянт)  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023  отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта  заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств,  имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом  судебном акте, обстоятельствам дела.  

Представитель ООО «ПИР банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»  возражал на доводы жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  

апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  АПК РФ.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и  обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.  

Принимая к производству заявление ООО «ПИР банк» в лице конкурсного  управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и  возбуждая производство по делу № А40-25364/23-185-61 «Ф», суд первой инстанции,  учтя положения статей 213.3-213.5 Закона о банкротстве, исходил из того, что  заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Закона о  банкротстве.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.  

Апеллянт в своей жалобе указывает, что у Банка отсутствовало право на  обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением в связи с отсутствием в  материалах дела уведомления в ЕФРСБ о намерении обратиться в суд, со ссылкой на  абз. 9 п. 2 ст. 213.5 закона о банкротстве.  

Апелляционный суд отклоняет данный довод апеллянта, учитывая, что должник  не является индивидуальным предпринимателем, доказательства обратного  апелляционная жалоба не содержит.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК  РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу № А40171994/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева 

Судьи: А.А. Комаров  

 С.А. Назарова