﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-35546/2021

г. Краснодар

22 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

                                            Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Христюк А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Вэлл Фрут» (ИНН 2312186675, ОГРН 1112312010194), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Ионина и Компания» (ИНН 7717546780, ОГРН 1057749338305), г. Москва

о взыскании:

- основного долга по договору поставки в размере 1 353 253 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 743 руб. 29 коп. и далее с 13.04.2021 взыскивать, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и начисленной на непогашенный остаток основного долга;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 310 руб.

при участии в заседании: 

от истца: Клименко Н.С. – доверенность от 15.03.2021

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вэлл Фрут» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ионина и Компания» (далее – ответчик) о взыскании: основного долга по договору поставки в размере 1 353 253 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 743 руб. 29 коп. и далее с 13.04.2021 взыскивать, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и начисленной на непогашенный остаток основного долга;  расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 310 руб.

	Представитель истца пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований. Позиция истца изложена в исковом заявлении и приложенных документальных доказательствах.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на исковое заявление не представлен. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЭЛЛ Фрут» (поставщик) и ООО «Ионина и Компания» (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2020 № 21, в соответствии с п. 1.1 поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар, специфицированный по ассортименту, цене и количеству, указанному в универсальном передаточном документе (УПД), являющемся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 2.3 договора товар должен быть оплачен переводом денежных средств на расчетный счет поставщика путем 100 % предоплаты или с отсрочкой платежа на 14 календарных дней.

Товар поставлен истцом адрес ответчика согласно УПД от 19.01.2020 № 68 и принят ответчиком согласно отметке в УПД 19.01.2020 на сумму 1 553 253 руб.

Товар частично оплачен ООО «Ионина и Компания» 03.03.2020 на сумму 200 000 руб.

В настоящее время задолженность составила 1 353 253 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 6.2 договор поставки от 10.01.2020 № 21 в том случае, если возникший спор стороны не урегулировали мирным путем, спор передается на разрешение в Арбитражный суд г. Краснодара.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом. 

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, а также в материалы дела не представлен отзыв в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 1 353 253 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 743 руб. 29 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.

Судом установлено, что применительно к задолженности по договору поставки от 10.01.2020 № 21 в размере 1 353 253 руб. истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 743 руб. 29 коп.

Методика представленного истцом расчета суммы процентов, подлежащей уплате, проверена судом и признана правильной. Сумма процентов, подлежащих уплате, исчислена арифметически верно.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к задолженности по договору поставки от 10.01.2020 № 21 в размере 1 353 253 руб. в размере 77 743 руб. 29 коп., признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обстоятельств, суд исходит из следующего.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 по 31 июля 2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обстоятельств, начисляемые на неуплаченную в срок сумму, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Доказательств, исключающих, с учётом названных обстоятельств, установленных судом, наличие оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 27 310 руб., о чём свидетельствует копия платежного поручения № 199 от 10.06.2021. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ионина и Компания» (ИНН 7717546780, ОГРН 1057749338305) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вэлл Фрут» (ИНН 2312186675, ОГРН 1112312010194): 

- основной долг по договору поставки в размере 1 353 253 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 743 руб. 29 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные с 13.04.2021 до момента фактического исполнения обстоятельств, начисляемые на неуплаченную в срок сумму, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 310 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             С.А. Апальков