Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                   Дело № А42-321/2020

«09» июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 июня 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (184042, ул. Пронина, д. 10, г. Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Велл-Трайд. Тулома» (183040, ул. Садовая, д. 9, офис 9, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 82 836 руб. 37 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, доверенность от 21.04.2020; ответчика - не участвовал; 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велл-Трайд. Тулома» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № б/н от 01.08.2018 в сентябре 2019 года в размере 80 186 руб. 20 коп.; неустойки,  начисленной за период с 30.10.2019 по 13.01.2020, в сумме 2 650 руб. 217 коп., всего 82 836 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил. Определение об отложении судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвратилось в арбитражный суд с отметкой органа связи «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18303846383832).

На основании пункта 4  части 2 статьи 123,  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об изменении исковых требований б/н от 02.03.2020. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 203 720 руб.  10 коп.; неустойку в размере 6 841 руб. 86 коп., всего 210 561 руб. 96 коп.

К судебному заседанию истец представил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2019 года – февраль 2020 года  в размере 413 469 руб.   50 коп.;  неустойку в размере 13 781 руб.                32 коп., всего 427 250 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований б/н от 27.04.2020.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.         

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.08.2018 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № б/н (далее - договор), по условиям которого истец (Исполнитель) обязался подавать ответчику (Абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплатить принятую холодную воду и водоотведение, соблюдать режим водоотведения и потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1. договора). 

На основании пункта 5. договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевое водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством  Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Согласно пункту 6. договора расчетным периодом устанавливается один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 30-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем. 

Порядок осуществления  учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета определены сторонами  в разделе V договора.

Пунктом 45. договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор действует с 01.08.2018 по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным (пункты 50., 51. договора). 

Предоставив услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета за период с 01.10.2019 по 29.02.2020, которые были оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 413 469 руб. 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку за период с 30.11.2019 по 20.04.2020  в сумме 13 781  руб. 32 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензионных писем Исх. № 498 от 18.11.2019, Исх. № 1 от 09.01.2020, Исх. № 65 от 27.02.2020 и с требованием об оплате задолженности за январь 2020 года, направленное 28.04.2020 (почтовый идентификатор 80084147184638), в которых сообщалось о наличии задолженности и содержалось требование об оплате долга в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. 

Требования претензионных писем оставлены ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу  требования, ни по размеру денежного обязательства.          

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, долг в размере 413 469 руб. 50 коп. подлежит принудительному взысканию.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 45. Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № б/н от 01.08.2018 определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил пени за период с 30.11.2019 по 20.04.2020  в сумме 13 781  руб. 32 коп.  

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом. 

Оснований для освобождения от уплаты неустойки, либо ее уменьшения ответчиком  не заявлено и не представлено.

На основании изложенного  подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 781  руб. 32 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежными поручениями № 18 от 15.01.2020, № 63 от 27.02.2020, № 122 от 22.04.2020 произвел оплату государственной пошлины на общую сумму 11 269 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 269 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере                        276 руб.     

         Руководствуясь статьями    110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Велл – Трайд. Тулома» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение»    427 250 руб. 82 коп., в том числе  413 469 руб. 50 коп. – долг,  13 781 руб. 32 коп. -  неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 269 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велл – Трайд. Тулома» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере   276 руб.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

        Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                             Н.Н. Ярец