ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-32709/2022

г. Саратов

13 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» мая 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., 

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2024 года по делу № А57-32709/2022 (судья Шкунова Е.В.) 

по заявлению должника – ФИО1 об исключении из конкурсной массы, об утверждении локального плана реструктуризации долга перед залоговым кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Баку, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2023 (резолютивная часть решения оглашена от 25.01.2023) должник - ФИО1 (далее - ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №21(7466) от 04.02.2023.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества в виде: квартиры, общей площадью 22,5 кв.м, этаж 1, расположенной по адресу: 413841, 

<

...>, кадастровый номер 64:40:030103:561, об утверждении локального плана реструктуризации долга перед залоговым кредитором как внесение должником или третьим лицом ежемесячных платежей по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2021, в соответствие с графиком платежей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2024 утвержден локальный план реструктуризации долгов ФИО1, в следующей редакции:

Локального плана реструктуризации долга перед залоговым кредитором ФИО1 Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года г. Баку Адрес регистрации: 

<

...>.

Дело № А57-32709/2023

1 . Общие положения

1.1.      Настоящий план реструктуризации гражданки ФИО1 дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года г. Баку, адрес регистрации: 

<

...>, составлен в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

1.2.      ФИО3 Бабаевны согласно реестру требований кредитора ПАО «Совкомбанк» по состоянию на день составления проекта плана 10.01.2024 составляет 164133.55 руб., вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 16.02.2021.

Остаток денежных средств на счете ПАО «Совкомбанк» составляет 55300.00 руб. Таким образом, фактическая задолженность кредитного договора 

<

***> от 16.02.2021 составляет 108833.55 руб. (164133.55 руб. - 55300.00 руб.).

1.3.      Должник имеет постоянный источник дохода в виде пенсии со среднемесячным размером дохода размере 11984.48 руб., что подтверждается квитанцией о пенсии имеющейся в материалах дела.

ФИО4 Баба-Оглы имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы со среднемесячным размером дохода размере 18509.33 руб., что подтверждается Справкой 2 НДФЛ.

Таким образом, общий семейный доход составляет 30493.81 руб.

1.4. Должник ФИО1 подтверждает, что:

1.4.1.   Гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

1.4.2.   Гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

1.4.3.   План реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

2. Положение о порядке и сроках пропорционального погашения требований кредиторов.

2.1. Срок реализации плана реструктуризации долга ПАО «Совкомбанк» гражданина ФИО1 составляет в соответствие с графиком платежей по договору, до 19.04.2028.

График платежей кредитного договора №3619693062 от 16.02.2021 

Взнос

Дата платежа

Сумма платежа (РУ6)

Остаток задолженности по кредиту

Сальдо

28.03.2023

 

188288.37

1

16.04.2023

6900.00- внесено

181388.37

2

16.05.2023

6900.00- внесено

174488.37

3

16.06.2023

6900.00- внесено

167599.37

4

16.07.2023

6900.00- внесено

160688.37

5

16.08.2023

6900.00- внесено

153788.37

6

16.09.2023

6900.00- внесено

146888.37

7

16.10.2023

6900.00- внесено

139988.37

8

16.11.2023

6900.00- внесено

133088.37

9

16.12.2023

6900.00- внесено

126188.37

10

16.01.2024

6900.00- внесено

119288.37

11

16.02.2024

6900.00- внесено

112388.37

12

16.03.2024

6900.00

105488.37

13

16.04.2024

6900.00

98588.37

14

16.05.2024

6900.00

91688.37

15

16.06.2024

6900.00

84788.37

16

16.07.2024

6900.00

77888.37

17

16.08.2024

6900.00

70988.37

18

16.09.2024

6900.00

64088.37

19

16.10.2024

6900.00

57188.37

20

16.11.2024

6900.00

50288.37

21

16.12.2024

6900.00

43388.37

22

16.01.2025

6900.00

36488.37

23

16.02.2025

6900.00

29588.37

24

16.03.2025

6900.00

22688.37

25

16.04.2025

6900.00

15788.37

26

16.05.2025

6900.00

8888.37

27

16.06.2025

8888.37

0.00

2.2. Должник (третье лицо - ФИО5 ) обязуется ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения плана, до 16-го числа каждого месяца, производить ежемесячные платежи в пользу кредитора в соответствии с параграфом 3 настоящего плата. Если 16-е число подпадает на нерабочий день, то должник обязуется произвести соответствующий платеж в ближайший рабочий день.

3. График пропорционального удовлетворения требований кредитора ПАО «Совкомбанк».

Внесение должником (третьим лицом - ФИО5) ежемесячных платежей по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2021 в соответствии с графиком платежей до 16-го числа каждого месяца, в сумме 6900.00 руб.ежемесячно.

Таким образом, будет произведено полное гашение требований кредитора ПАО «Совкомбанк» в полном объёме, согласно графика платежей по договору, что составит 100 % погашения суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

4. Последствия утверждения настоящего плана реструктуризации долгов гражданина

4.1. Требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.2. Прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета встречного однородного требования не допускаются.

4.3. Неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее

исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащие исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей.

5. Порядок уведомления конкурсных кредиторов о существенном изменении имущественного положении должника.

5.1. Существенным изменением имущественного положения должника является потеря должником постоянного источника доходов либо его уменьшение более чем на 30%.

5.2. Должник обязан уведомить в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение пятнадцати дней с даты наступления своего имущественного положения -посредством направления письменного уведомления кредиторам на указанные ими почтовые адреса.

6. Порядок внесения изменений в план реструктуризации долгов.

6.1. Гражданин либо представитель кредитора вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации долгов.

6.2. Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов, должны быть одобрены собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, собрание кредиторов принимает решение об одобрении вносимых изменений или отказе в одобрении вносимых изменений.

6.3. Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом.

7. Заключительные положения

7.1. Настоящий план реструктуризации вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

7.2. В случае неисполнения должником плана реструктуризации долгов, кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд.

7.3. По итогам исполнения плана реструктуризации долгов все обязательства ФИО1, в том числе не погашенные, а также не заявленные в ходе процедуры реструктуризации, считаются погашенными.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина.

В остальной части заявленных требований – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Совкомбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2024.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что утвержденный судом локальный план реструктуризации долгов существенно ухудшает положение залогового кредитора, так как должник по плану реструктуризации фактически освобожден судом от оплаты пользования заемными денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных названным Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.6 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В пункте 2 названной статьи установлено, что гражданин обязан уведомить кредиторов:

о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;

о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина.

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, указываются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Федеральным Законом от 04.08.2023 №474-03 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве внесены изменения, согласно которым срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пункт 4 статьи 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (п.2 данной статьи).

Утверждая  локальный план реструктуризации долгов гражданина в предложенной должником редакции, Арбитражный суд Саратовской области руководствовался статьями 213.13, 213.14, 213.17 Закона о банкротстве, исходил из того, что представленный план соответствует требованиям Закона о банкротстве и предусматривает полную оплату должником кредиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований для переоценки которых апелляционный суд не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор 

<

***> от 16.02.2021.

В обеспечение исполнения обязательств, возникших из кредитного договора 

<

***> от 16.02.2021, должник передал в залог ПАО «Совкомбанк» принадлежащие ему на праве собственности - Квартира, общая площадь 22,5 кв.м, этаж 1, расположенная по адресу: 413841, 

<

...>, кадастровый номер 64:40:030103:561, о чем был составлен договор залога № 369693141 от 16.02.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2023 по делу №А57-32709/2022 установлены требования ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2021, как обеспеченного залогом имущества в виде: Квартиры, общая площадь 22,5 кв.м, этаж 1, расположенная по адресу: 413841, 

<

...>, кадастровый номер 64:40:030103:561, в размере 188 288,37 руб., в том числе: остаток основного долга - 187 318,42 руб., срочные проценты - 969,95 руб. и включены в 3 очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина ФИО1 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2023 по делу № А57-32709/2022 оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предмет ипотеки является для должника и членов его семьи (брат должника - ФИО5) единственным пригодным для проживания жилым помещением, при этом в настоящее время оплата кредита спорной квартиры производится по графику платежей третьим лицом - ФИО6 В.Б.О., что подтверждает факт отсутствия просрочек по кредитному договору.

Должником был разработан и представлен в арбитражный суд для утверждения локальный план реструктуризации в отношении требования ПАО «Совкомбанк» обеспеченного залогом единственного для должника пригодным для проживания жилым помещением.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, исходя из буквального толкования данной нормы, следует, что именно для целей участия в деле о банкротстве должника срок исполнения ранее возникшего обязательства по возврату кредита признается наступившим, и кредитор вправе участвовать в деле о банкротстве.

Предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых служат реализации предписаний части 3 статьи 17, статьи 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Разрешая заявление должника об утверждении локального плана реструктуризации долга, судом первой инстанции правомерно учтено следующее.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020 изложен подход, согласно которому, суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Верховным судом РФ отмечено, что при отсутствии просрочки по обеспеченному обязательству принятие решения об обращении взыскания на предмет ипотеки может существенным образом нарушить баланс взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений, в том числе принимая во внимание нахождение в залоге единственного пригодного для проживания жилья.

В подобных обстоятельствах суд, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (статьи 40 Конституции РФ) и исполняя возложенные на него задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пункта 6 статьи 2 АПК РФ), обязан предложить сторонам найти выход из сложившейся ситуации, приняв экономически обоснованное и взаимовыгодное решение, не нарушающее прав иных лиц. Такое решение должно одновременно предотвращать преждевременное обращение взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств иным лицом и сохранять за банком право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий кредитного договора.

Признавая обоснованность требования кредитора на сумму непогашенного по кредитному договору остатка, суд первой инстанции предлагал ПАО «Совкомбанк» представить разработанный и подписанный сторонами локальный план реструктуризации в части данного обязательства.

Между тем по результатам неоднократного отложения судебного разбирательства суд пришел к выводу об отсутствии возможности мирного разрешения спора, вследствие отказа залогового кредитора.

Финансовым управляющим проведено собрание кредиторов (протокол от 21.02.2024), на повестку вынесен вопрос о принятии решения об утверждении локального плана реструктуризации в отношении имущества должника.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов ФИО1 от 21.02.2024 общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ФИО1 составляет 700 730,01 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 0,00 руб.

Поскольку, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 0,000 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, настоящее собрание кредиторов финансовым управляющим признано неправомочным.

Должником в материалы дела представлен проект локального плана реструктуризации долгов, с учетом графика платежей.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов для утверждения собранию кредиторов представлялся, однако залоговый кредитор - ПАО «Совкомбанк» уклонился от участия в собрании.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Конституцией Российской Федерации в частью 1 статьи 40 гарантировано право каждого на жилище, а также установлен запрет на произвольное лишение жилища.

Учитывая действительную потребность должника и членов его семьи в жилье, наличие у должника гарантированного Конституцией Российской Федерации права на жилье, принимая во внимание то, что в результате немедленного введения в отношении должника процедуры реализации единственное пригодное для проживания жилье будет реализовано, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов в отсутствие согласия залогового кредитора.

При этом, судом учтено, что план реструктуризации предусматривает полное погашение требований залогового кредитора преимущественное перед другими кредиторами, а также отсутствие фактической просрочки перед залоговым кредитором, внесение платежей по кредитному договору ежемесячно братом должника.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судом первой инстанции, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, утверждение локального плана реструктуризации задолженности перед залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору обусловлено необходимостью соблюдения баланса взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений, принимая во внимание нахождение в залоге у Банка единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья. (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020).

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией и подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами, и повторяют доводы, приводимые заявителем жалобы при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являются позицией заявителя по спору, и по существу основаны на несогласии с данной судом оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов судов первой инстанции.

Несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2024 года по делу № А57-32709/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.В. Яремчук 

 

Судьи                                                                                                           Г.М. Батыршина

 

Н.А. Колесова