Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-30141/2017

10 ноября 2017 г.

город Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября  2017 г.                    

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Прудникова Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бугаевым А.В., 

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Леда» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению "Среднеахтубинская Центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404143,Волгоградская обл., Среднеахтубинский р- он, р .

<

...>)  о взыскании 79 096,00 руб. о взыскании долга

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 по доверенности,        

от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Леда» (далее– ООО «Леда», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению "Среднеахтубинская Центральная районная больница"   (далее– ГБУЗ «Среднеахтубинская ЦРБ», ответчик) о взыскании   79096 руб. основного долга, 19000 руб. расходов по оплате услуг представителя,   а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.   Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со  ст. 156, ч.4 ст. 137 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя.

  Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

На основании пункта 1 статьи 432  ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК  РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Как следует из материалов дела,  22.10.2015 между ООО «Леда»  (поставщик) и ГБУЗ «Среднеахтубинская ЦРБ» (заказчик) заключен контракт № 182015/ЗК на поставку продуктов питания, согласно которым поставщик обязуется поставить и передать заказчику продукты питания, а заказчик оплатить их поставку (приложение № 1 (п.2.1, 2.2 контракта).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

По условиям п. 3.4 цена контракта составляет 121000руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период октябрь-ноябрь 2015 г.,  подписанными сторонами без возражений и скрепленных печатями учреждения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516, статье 532 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

С учетом  п.1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.             

По условиям п. 6.1  оплата по договору производится не позднее 31.12.2015. 

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Доказательства оплаты  79096 руб.    ответчик   не представил. 

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.

Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени  не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 79096 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению. 

 В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Расходы по уплате услуг представителя в размере 19000 руб. подтверждены  договором на оказание услуг представителя от 01.07.2017, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0067 от 01.07.2017 на сумму 19000 руб. и иными материалами дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, судебные заседания по делу не проводились, представитель истца интересы в суде не представлял.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер судебных расходов по оплате услуг представителя.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого спора,   удовлетворение исковых требований, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов и считает,  возможным  взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В остальной части расходы на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3164руб. 

В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110  АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Среднеахтубинская Центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Леда» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)) 79096 руб. основного долга,   5000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3164 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявление о взыскании расходов по оплате юридических услуг  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                 Н.И.Прудникова