РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-42888/21-22-302

30.07.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2021 г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЯЗАНОВО" (142134, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ ПОСЕЛОК, 19/32, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 04.07.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРИНСИТИ" (124482, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., САВЁЛКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 4, ОФИС ЭТАЖ 16,ПОМ. XXIV,, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 04.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.01.2021 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 11.08.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЯЗАНОВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКОГРИНСИТИ" о взыскании по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № А-14/2019 от 01.10.2018 неустойки в размере 230 884,61 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска, подписано уполномоченным лицом.

Судом рассмотрено заявление истца, установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данный отказ от иска принимается арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Рязанове»» и ООО «Экогринсити» 01 апреля 2019 года заключен договор № А-14/2019 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

В соответствии с условиями договора, оператор (ответчик - ООО «Экогринсити») поручает, а исполнитель (истец - ОАО «Рязаново») принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах территории в пределах зоны деятельности оператора, на которой оказываются услуги (территория обслуживания), а также передавать их операторам по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, Московской области, утвержденной в установленном порядке (п. 1.1).

С 22 ноября 2019 года ответчиком в уведомительном порядке исключены из зоны обслуживания все объекты, и с этого момента истцом прекращено оказание услуг ответчику. Договор до настоящего момента не расторгнут.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора, оператор производит оплату за фактически оказанные услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае просрочки исполнения оператором обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, установленного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период действия договора истец (ОАО «Рязаново») надлежащим образом выполнял возложенные на него обязательства. Ответчик (ООО «Экогринсити») с момент начала действия договора допускал значительные просрочки по оплате за оказанные услуги, период сентябрь 2019 года оплачен не полностью, периоды октябрь 2019 года и ноябрь 2019 года не оплачены совсем.

Истец утверждает, что по состоянию на 01 марта 2021 года сумма основного долга ООО «Экогринсити» перед ОАО «Рязаново» составляла 2 368 420,80 руб. Сумма пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств ООО «Экогринсити» перед ОАО «Рязаново» по состоянию на 01 марта 2021 года составляет 209 615,03 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком.

В вязи с оплатой суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки на день оплаты основного долга в размере 230 884,61 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг либо отказу от оказания услуг истцом ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг либо отказа ответчика от договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга, производство в этой части прекратить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРИНСИТИ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЯЗАНОВО" неустойку в размере 230 884,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 890,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Архипова Ю.В.