Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20587/2018

г. Хабаровск

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 676450, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) 

о  взыскании 3 478 030 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности №4/5 от 01.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о  взыскании 3 478 030 руб. 54 коп., составляющих долг по оплате выполненных работ в размере 2 870 195 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 834 руб. 94 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании подержал  возражения, изложенные в отзыве иск, просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 01731000070120001970/103ЕП, предметом которого является выполнение комплекса строительно-монтажных работ (работы) по электроснабжению вахтового городка, согласно Ведомости объемов работ. Строительство осуществляется в рамках государственного контракта ГК 873-КИ108/12 от 03.07.2012 г. Объект «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2. Амурская область., Свободненский район. ЗАТО Углегорск».

В силу пункта 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок собственными силами работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1, цена договора составляет 2 870 197 руб. 78 коп., в том числе НДС и определяется согласно расчету договорной цены, являющейся Приложением №2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.11 договора, окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30 дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекса исполнительной документации.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: дата начала работ – с момента заключения договора; дата окончания работ – по 30.04.2016 г.

Актами о приемке выполненных работ  от 25.04.2016 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.04.2016 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений подтверждается выполнение истцом в период с 15.04.2016 г. по 26.04.2016 г. работ и принятие их ответчиком на сумму 2 870 195 руб. 60 коп. в том числе НДС 18 % - 437 826 руб. 45 коп.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 2 870 195 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №271 от 02.0.82016 г. с требованием об уплате долга.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму 2 870 195 руб. 60 коп.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 31.01.2017 г., согласно которому задолженность в размере 2 870 195 руб. 60 коп. не оспорена ответчиком.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга либо наличия долга в ином  размере не представлено.

Возражения ответчика судом не приняты, поскольку документально не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 г. возбуждено производство по делу №А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГВСУ №6».

Согласно приказу директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 31.03.2017 г. № 944 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименовано на федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее - ФГУП «ГВСУ № 6», должник). Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2017 в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3, член Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Согласно статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку спорная задолженность  (за период с 16.04.2016 г. по 26.04.2016 г.)  возникла за период после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), данные платежи относятся к текущим и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, требование о взыскании долга в размере 2 870 195 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом помимо требования о взыскании долга, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 607 834 руб. 94 коп. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате выполненных работ, истец за период с 27.05.2016 г. по 12.11.2018 г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 607 834 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  607 834 руб. 94 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» долг в сумме 2 870 195 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  607 834 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 40 390 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

        Судья                 С.И. Дюкова