АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                            

                                                                                                        Дело №А27-10205/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

6 ноября 2024 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи 

 

   Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

   Дербеневой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «СИБИРСКИЙ ДИЗЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ БУНГУРСКИЙ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «СИБИРСКИЙ ДИЗЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлении к обществу с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ БУНГУРСКИЙ» о взыскании 2 808 124руб. задолженности, 464 141,58 руб. неустойки за период 25.08.2023 по 28.05.2024, неустойки с 29.05.2024 на сумму задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 05 июня 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Присутствующий в судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

От конкурсного управляющего ООО «РАЗРЕЗ БУНГУРСКИЙ» ФИО1 поступил отзыв, не содержащий возражений.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственность ТД «СИБИРСКИЙ ДИЗЕЛЬ» и обществом с ограниченной ответственность «РАЗРЕЗ БУНГУРСКИЙ» заключен Договор поставки нефтепродуктов № 139/2023 от 18.07.2023 г., по условиям которого ООО ТД «СИБИРСКИЙ ДИЗЕЛЬ» (Поставщик) обязуется передавать в собственность ООО «РАЗРЕЗ БУНГУРСКИЙ» (Покупателю) нефтепродукты (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость Поставщику (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.3. Договора, наименование, марка и класс, количество, единицы измерения и иные характеристики Товара, цена, сроки и условия поставки и оплаты Товара, а также реквизиты грузополучателя, согласовываются Сторонами в спецификациях или Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, которые после подписания Сторонами становятся его неотъемлемой частью.

На основании п. 1.6. Договора, в случае, если в течение срока действия настоящего Договора Поставщиком будет осуществлена поставка Товара и Покупателем этот Товар будет принят при отсутствии согласованной Сторонами спецификации, предусматривающей условия этой поставки, считается, что Стороны согласовали наименование, марку и класс, количество, единицы измерения и иные характеристики Товара, цену Товара в универсальном передаточном документе, далее - УПД, либо в товарно-транспортной накладной. Такая поставка Товара считается произведенной на основании настоящего Договора и регулируется им, если иное прямо не согласовано Сторонами в письменной форме.

Поставщиком был поставлен Товар на общую сумму 8 738 453,50 (Восемь миллионов семьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 50 копеек. Поставка Товара подтверждается Универсальными передаточными документами (далее – УПД):

1.    № 665 от 20.07.2023 г. на сумму 263 776,50 руб.;

2.    № 701 от 31.07.2023 г. на сумму 64 642,50 руб.;

3.    № 873 от 20.08.2023 г. на сумму 139 584,50 руб.;

4.    № 874 от 31.08.2023 г. на сумму 255 060,00 руб.;

5.    № 875 от 10.09.2023 г. на сумму 164 946,00 руб.;

6.    № 889 от 20.09.2023 г. на сумму 142 320,00 руб.;

7.    № 941 от 10.10.2023 г. на сумму 218 880,00 руб.;

8.    № 981 от 20.10.2023 г. на сумму 267 520,00 руб.;

9.    № 1007 от 31.10.2023 г. на сумму 943 810,00 руб.;

10. № 1033 от 10.11.2023 г. на сумму 796 620,00 руб.;

11. № 1050 от 20.11.2023 г. на сумму 523 980,00 руб.;

12. № 1102 от 30.11.2023 г. на сумму 1 120 806,00 руб.;

13. № 1121 от 10.12.2023 г. на сумму 1 367 321,00 руб.;

14. № 1146 от 20.12.2023 г. на сумму 1 727 237,00 руб.;

15. № 1186 от 31.12.2023 г. на сумму 741 950,00 руб.

Претензий относительно качества или количества Товара от ООО «РАЗРЕЗ БУНГУРСКИЙ» не поступало. 

Таким образом, Поставщик исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

ООО «РАЗРЕЗ БУНГУРСКИЙ» осуществило частичную оплату в размере 5 930 329,50 руб. с нарушением сроков оплаты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик товар принял, однако, обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере   2 808 124 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией               от 28.02.2024, а после – в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 2 808 124 руб.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что товар не был им получен, что лица, получившие товар, в действительности не работали в данной организации. Кроме того, ответчик подтвердил факт поставки товара, оплатив его. Доказательств подтверждающих, что истец не поставил ответчику товар на спорную сумму, а также, что данный товар был возвращен истцу, не представлено.

Поскольку товар был поставлен, оплата произведена частично, у суда отсутствуют основания считать, что оплачивался иной товар. Наличие между сторонами иных договорных отношений из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 2 808 124 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.  

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.3. Договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на 28.05.2024 г. размер неустойки составляет 464 141,58 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически верным. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает. 

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ БУНГУРСКИЙ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «СИБИРСКИЙ ДИЗЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 272 265,58 руб. задолженности, из которой 2 808 124 руб. долга, 464 141,58 руб. неустойки за период с 25.08.2023 по 28.05.2024, продолжить начисление неустойки с 29.05.2024 на сумму задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 39 344 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ БУНГУРСКИЙ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                         Е.П. Горбунова