АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

01.10.2018                                                                     Дело № А62-5151/2018

 

Резолютивная часть решения принята 24.09.2018

Полный текст решения изготовлен 01.10.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Котляровой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ПРОФИ» охранные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рестотель-М»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ПРОФИ» охранные системы» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Рестотель-М» (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора от 21.08.2017   № 42, взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 132 450, 00 рубля, а также судебных расходов.

Предъявленные требования мотивированы истцом следующим. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от  21.08.2017 № 42 (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по  прокладке сети оптоволоконной связи и установке оконечных кроссов, и сдать результат этой работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень и стоимость работ согласовывается сторонами в спецификации (приложение № 1), производство работ осуществляется в соответствии с техническим заданием ООО «Рестотель-М». Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.  

Работы исполнитель обязуется выполнить из своих материалов, своими средствами и силами в трассы (траншеи), подготовленные силами заказчика на территории Парк-отеля  ООО «Рестотель-М», по адресу: г. Смоленск, автодорога Печерск-Жуково.

Согласно пункту 1.3 договора работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи (далее - акт) заказчиком. Подписанный обеими сторонами акт является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора устанавливается на основании спецификации и составляет 252 490, 00 рубля. 

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора оплата заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 50 % в счет исполнения обязательств после подписания договора, остальная сумма после подписания договора, в течение трех банковских дней. Оплата производится в рублях. Платеж перечисляется на основании представленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок окончания работ  - 18.09.2017, при условии подготовки трасс прокладки кабеля до 31.08.2017. 

 Истцом была выполнена часть работ по договору. В конце сентября 2017 года ответчик прекратил допуск сотрудников истца на объект для выполнения  дальнейших работ по договору. В связи с этим стоимость выполненных работ с учетом материалов составила 169 450, 00 рубля. 

Попытки истца завершить  работы по договору в полном объеме остались безуспешными по причине отказа ответчика от дальнейшего допуска истца на объект.  В связи с чем  подрядчиком заказчику 26.02.2018 направлены  для подписания акт  о приемке выполненных работ  от 25.12.2017 № 355 на сумму 169 450, 00 рубля  и счета на оплату от 22.08.2017 № 228, от 25.12.2017  № 405,  от подписания которых заказчик уклонился.

Платежным поручением от 28.09.2017 № 723 ответчик произвел частичную оплату  выполненных работ на сумму 37 000, 00 рубля. 

Таким образом, задолженность ответчика по договору от 21.08.2017     № 42 с учетом частичной оплаты составила 132 450, 00 рубля.

21 апреля 2018 года истец в адрес ответчика направил претензию,  в которой предложил ответчику в течение трех банковских дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность в размере      132 450,  00 рубля, а также подписать соглашение о расторжении договора от 21.08.2017 № 42  в связи с невозможностью дальнейшего выполнения истцом работ по договору. Претензия истца получена ответчиком 25.04.2018, однако  оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично оплачена  задолженность в размере 40 000, 00 рубля.    

В связи с этим истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые  требования (заявление об уточнении исковых требований от 11.09.2018) и просит взыскать с ответчика задолженность в размере       92 450, 00 рубля.  

Судом уточнение  исковых требований принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

 

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. 

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с положениями статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статьи  421 ГК РФ   граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание   соответствующего   условия   предписано    законом   или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи  432 Кодекса  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Подписанный сторонами договор от  21.08.2017 № 42 позволяет определить все существенные условия договора подряда.  

Таким образом, вышеуказанный договор считался  заключенным   надлежащим образом. 

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

            Согласно положениям статей  8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон  и  состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств  некачественного выполнения истцом работ и предъявления ответчиком истцу каких-либо претензий по качеству  выполненных работ. 

Таким образом, выполненные истцом работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате. 

С учетом произведенных ответчиком оплат  задолженность ответчика  по состоянию на 24.09.2018  составляет 92 450, 00 рубля, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено,  что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом  2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, истцом была выполнена часть работ по договору. В конце сентября 2017 года ответчик прекратил допуск сотрудников истца для выполнения  дальнейших работ по договору. Попытки истца завершить  работы по договору в полном объеме остались безуспешными по причине отказа ответчика от дальнейшего допуска истца на объект. 21 апреля 2018 года истец в адрес ответчика направил претензию,  в которой предложил ответчику в течение трех банковских дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность, а также подписать соглашение о расторжении договора от 21.08.2017 № 42  в связи с невозможностью дальнейшего выполнения истцом работ по договору. Претензия  получена ответчиком 25.04.2018, однако  оставлена без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, договор от 21.08.2017 № 42 считается расторгнутым с 25.04.2018,  и заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат  удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

         Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Заявление об уточнении (уменьшении)  исковых требований в ходе рассмотрения дела подано истцом в   связи с  частичной оплатой ответчиком суммы  долга после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Требования истца удовлетворены судом в полном объеме. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 974, 00 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца;  государственная пошлина в размере 6 000, 00 рубля, уплаченная  по требованию о расторжении договора,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рестотель-М»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ПРОФИ» охранные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 92 450, 00 рубля, а также в возмещение судебных расходов 4 974, 00 рубля.

Произвести обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ПРОФИ» охранные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возврат государственной пошлины в сумме 6 000, 00 рубля, о чем выдать справку (платежное поручение от 28.05.2018 № 211).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                       В. В. Яковенкова