, № 09АП-48723/2023

Дело № А40-190767/22

г. Москва

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Постановление

 изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Сахалин», ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-190767/22, принятое судьей Марковым П.А., о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Колорит АРТ» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Колорит АРТ» 11.615.304 рублей, проценты с 30.03.2023 по день фактической выплаты на сумму 8.520.120 рублей; об отказе в привлечении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Анеле» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Колорит АРТ»,в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Колорит Арт»

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО9 по дов. от 22.06.2023

от ООО «Сахалин»: ФИО10 по довю б/н от 13.11.2023

от ООО «Левада»: ФИО10 по дов. от 14.11.2023

иные лица не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.09.2022 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО «Сахалин» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Колорит АРТ» ФИО2, ФИО3, ФИО6, Садовую Л.О., ФИО4, ФИО5, ФИО8, ООО «Анеле» на сумму 13.623.921,89 рублей, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Колорит АРТ» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; взысканои с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Колорит АРТ» 11.615.304 рублей, проценты с 30.03.2023 по день фактической выплаты на сумму 8.520.120 рублей; отказано в привлечении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Анеле» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Колорит АРТ».

ООО «Сахалин», ФИО2 не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просили отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылались на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

От ООО «Сахалин» поступил отзыв на апелляционную жалобу ФИО2, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

10.11.2023 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Сахалин» об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании, представитель  ООО «Сахалин» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал отказ от заявления.

Представитель ФИО2 от принятия судом отказа от заявления ООО «Сахалин» о привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не возражал.

Представитель ООО «Левада»  от принятия судом отказа от заявления ООО «Сахалин» о привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом проверены полномочия на отказ от исковых требований. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Процессуальные последствия отказа от заявления представителю ООО «Сахалин» разъяснены апелляционным судом и понятны.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ ООО «Сахалин» от искового заявления о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ООО «Анеле» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Колорит APT» задолженности в размере 11615 304 рублей, процентов с 30.03.2023 по день фактической выплаты на сумму 8 520 120 рублей и, руководствуясь положениями частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из наличия у заявителя соответствующих процессуальных полномочий, прекращает производство по указанному заявлению ООО «Сахалин».

Учитывая изложенное определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-190767/22 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 49, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Сахалин» от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Колорит АРТ» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Анеле».

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-190767/22 отменить.

Производство по заявлению ООО «Сахалин» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  Шведко О.И.

 

Судьи:                                                                                                                      Захаров С.Л.

 

Лапшина В.В.