Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3970/2020

05 октября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Тында-Транс-Логистика»

на решение от 03.07.2020

по делу № А04-2930/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская транспортная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Тында-Транс-Логистика»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амурская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ООО «АТК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Тында-Транс-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ООО ТК «Тында-Транс-Логистика») о взыскании задолженности, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по договору аренды транспортных средств с экипажем от 25.05.2019 № 8 в размере 3 887 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 939 руб.

Решением суда от 03.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 03.07.2020 отменить как вынесенное при неполном исследовании судом фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствии надлежащей оценки доказательств.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на отсутствие вины ответчика в возникновении указанной задолженности. Ссылается на принятое Арбитражным судом Приморского края решение о взыскании с ООО «Технострой» в пользу ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» задолженности, которая в свою очередь будет в дальнейшем перенаправлена истцу.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 жалоба ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» оставлена без движения.

После устранения допущенных нарушений, определением апелляционного суда от 26.08.2020 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.09.2020 в 14 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на сайте суда в сети Интернет.

В отзыве истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Обращает внимание, что ответчик признает свою задолженность перед ООО «АТК», но не оплачивает, ставя спорные правоотношения в зависимость от его отношений с иными лицами, с которыми у истца никаких правоотношений не имеется. 

Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25.05.2019 между ООО «АТК» (арендодатель) и ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 8, предметом которого является возмездное предоставление арендодателем во временное владение и пользование арендатору транспортных средств, указанных в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а также оказывает услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации. Минимальное количество предоставления услуг - 20 машино-часов в месяц. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора транспортное средство считается переданным в аренду с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства, транспортное средство считается возвращенным с момента подписания акта приема-передачи. 

Согласно пункту 3.1 договора плата за аренду начисляется за отработанные машино-часы. 

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что оплата услуг, оказанных арендодателем, производится арендатором ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов. 

Арендодатель в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании месяца оказания услуг представляет арендатору комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц. Оплата производится путем перевода денежных средств на счет на основании выставленных счетов-фактур, УПД оформленных в установленном законом порядке в соответствии со статьями 168, 169 НК РФ с приложением подписанных актов оказанных услуг и соответствующих им путевых листов, рапортов.

Стороны проводят сверку взаиморасчетов по настоящему договору с подписанием соответствующего акта сверки расчетов по окончанию квартала (пункт 3.5). 

В период действия договора между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 от 25.09.2019 (т. 1, л.д. 20), которым  стороны дополнили приложение № 1 следующей техникой: 

- Бульдозер Zoomlion ZD-320-3 гос. № 28 АВ 4942 (стоимость аренды и услуг с НДС 20% за 1 час работы составляет 3 000 руб.); 

- Экскаватор Komatsu PC 300-8 гос. № 28 АВ 7245 (стоимость аренды и услуг с НДС 20% за 1 час работы составляет 2 100 руб.); 

- Экскаватор САТ 330D гос. № 28 АВ 5460 (стоимость аренды и услуг с НДС 20% за 1 час работы составляет 2 100 руб.).

Согласно пункту 4.2 договора за невнесение арендных платежей в установленный договором срок предусмотрена ответственность арендатора в виде пени в размере 0,03 % от просроченной к оплате суммы за каждый  день просрочки.

Передача арендованной техники подтверждается актами приема-передачи к договору от 25.05.2019 № 8 от 30.05.2019, от 07.08.2019, от 26.09.2019, от 06.10.2019, от 07.10.2019, от 07.11.2019, от 03.12.2019 (т. 1, л.д. 20-27).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанному сторонами, задолженность ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» перед ООО «АТК» составляет 4 537 800 руб. (т. 1, л.д. 28-29).  

Ввиду отсутствия со стороны ответчика оплаты истец направил в его адрес претензию от 24.03.2020 о погашении задолженности по договору аренды от 25.05.2019 № 8 в сумме 4 387 800 руб.

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 500 000 руб. 

Наличие неоплаченной ответчиком задолженности явилось основанием для обращения ООО «АТК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих       договорах.

В рассматриваемом споре сторонами подписан договор аренды транспортных средств с экипажем, который содержит все существенные условия договоров подобного вида, сторонами согласовано условие о размере арендной платы и сроках ее внесения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком, оказав услуги по предоставлению транспортных средств, что подтверждается актами приема-передачи от 25.05.2019 № 8 от 30.05.2019, от 07.08.2019, от 26.09.2019, от 06.10.2019, от 07.10.2019, от 07.11.2019, от 03.12.2019, подписанными обеими сторонами без возражений, а также актами сверок за 2019 год, за 4 квартал 2019 года, за период с 01.01.2020 по 07.04.2020.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается факт передачи истцом техники в аренду ответчику.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена статьей 614 ГК РФ.

Доказательств оплаты задолженности по договору аренды техники с экипажем от 25.05.2019 № 8 в сумме 3 887 800 руб. с приложением соответствующих документов суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, установив факт оказания истцом услуг ответчику и наличие у последнего задолженности по договору аренды в сумме 3 887 800 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как не имеющие правового значения в силу установленных обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 03.07.2020 по делу                   № А04-2930/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

 

Председательствующий

    А.В. Кривощеков

 

Судьи

Е.В. Гричановская

 

 И.Е. Пичинина