АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22009/2020 

Дата принятия решения – 29 октября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания" "НТЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Раритэк инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 209 577 руб. 13 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания" "НТЛ" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Раритэк инжиниринг" (далее – «ответчик») о взыскании 209 577 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ( с учетом принятого судом уточнения).

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.07.2019г. между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №17, на условиях которого по универсальному передаточному документу (УПД) №165 от 20.09.2019г.  истец поставил ответчику продукцию – колонка СПГ компактного исполнения в количестве 1 шт.,  стоимостью 3 960 000 руб. На дату обращения истца в суд ответчик оплатил поставленный товар частично, на сумму 350 000 руб.  Остаток суммы задолженности составил 3 610 000 руб.

В связи с просрочкой оплаты товара истец направил ответчику досудебную претензию (исх.№ 402 от 31.07.2020), с требованием оплатить задолженность и проценты. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Сумма основного долга погашена истцом в полном объеме по платежному поручению №55687 от 02.10.2020г. 

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 610 000 руб. за период с 24.09.2019г. по 02.10.2020г. на сумму 209 577 руб. 13 коп.  

Исследовав  материалы дела, суд  считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки ответчиком обязательства по оплате товара.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил расчет процентов за период за период с 24.09.2019г. по 02.10.2020г. на сумму 209 577 руб. 13 коп.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на ответчика. Излишне перечисленная истцом сумма госпошлины (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Раритэк инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания" "НТЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 209 577 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 192 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания" "НТЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 34 841 руб. госпошлины. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок..

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин