АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-16147/2022

19 декабря 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачем Р.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СХП «Южная Губерния» с. Красногвардейское Ставропольского края (ОГРН 112651015465, ИНН 2611700112), по результатам процедуры наблюдения, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Южная губерния» с. Красногвардейское Ставропольского края (далее – ООО СХП «Южная губерния», общество) о собственном банкротстве. 

Определением от 05.10.2022 заявление принято судом к рассмотрению, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 22.12.2022 (резолютивная часть объявлена 15.12.2022) заявление признано обоснованным, в отношении ООО СХП «Южная губерния» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 24.12.2022 № 240. 

Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения отложено на 26.11.2024.

12 ноября 2024 года от временного управляющего должником поступило ходатайство о проведении судебного заседание в его отсутствие и приобщении документов к материалам дела, а именно отчета о проделанной работе от 11.11.2024, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестра требований кредиторов. 

К дате судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, для формирования реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв, сведения о котором размещены на официальном сайте суда.

За время перерыва от кредитора ООО «Гелиос» в дополнение к ранее поданному заявлению об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, поступило ходатайство о приобщении документов, а именно сведений о наличии в распоряжении должника имущества, достаточного для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

После перерыва лица, участвующие в деле, уведомленные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились, каких-либо иных ходатайств не заявили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным документам, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает возможным открытие конкурсного производства в отношении должника ввиду следующего.

Основным видом деятельности ООО СХП «Южная губерния» является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (ОКВЭД 01.41).

По результатам анализа хозяйственной деятельности должника, управляющим сделаны выводы о том, что финансовые показатели ООО СХП «Южная губерния» свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности.

По состоянию на 01.012023 предприятие не в состоянии погасить текущую задолженность в связи с полным отсутствием выручки.

В рамках арбитражных дел № А63-8818/2019, № А63-2758/2019 имущество должника арестовано, в связи с чем, в период с I квартала 2020 года по настоящее время, общество не имеет возможности сдавать в аренду и/или в залог объекты недвижимости, отчуждать их иным образом.

Величина чистых активов должника на протяжении анализируемого периода имеет отрицательные значения с конца декабря 2019 года. Моментом наступления объективного банкротства ООО сельскохозяйственное предприятие «Южная Губерния», в котором должник из-за снижения стоимости активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей, является конец декабря 2019 года.

Значение и динамика рассчитанных показателей ООО сельскохозяйственное предприятие «Южная Губерния» свидетельствует о недостаточной платежеспособности. 

Определение признаков фиктивного банкротства показало, что ООО сельскохозяйственное предприятие «Южная Губерния» не имеет возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и уплаты обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности, т.е. отсутствуют признаки фиктивного банкротства

С учетом изложенного, управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние ООО СХП «Южная губерния» кризисное. Инвестиционные предложения и информация о наличии договоренности о реструктуризации имеющихся обязательств в адрес временного управляющего не поступала. Внутренние резервы восстановления платежеспособности должника без прекращения его деятельности не установлены.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства управляющим не установлено. 

Согласно заключению управляющего, у предприятия имеются сомнительные сделки. Сумма сделок, которые вызывают сомнение, у ООО СХП «Южная Губерния» составляет 1 985,0 тыс. рублей, что составляет 2,6 % от суммы заявленных, но не рассмотренных до настоящего времени требований кредиторов (15 591,0 тыс. рублей).

Согласно представленному анализу, стоимость основных средств ООО СХП «Южная губерния» с учетом амортизации по состоянию на 01.01.2023 составляет 23 192 003,70 руб., фактически отсутствуют 4 единицы специальной техники, для розыска которой следует предпринять дополнительные меры.

С учетом изложенного, управляющим сделан вывод о том, что возможность восстановления платежеспособности ООО СХП «Южная губерния» за счет собственных средств отсутствует, при этом у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства.

Так как инвестиционные и иные предложения по выводу предприятия из кризисного состояния от органов правления должника в адрес временного управляющего не поступали, первому собранию кредиторов рекомендовано принять решение о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

К дате судебного заседания первое собрание кредиторов проведено не было, так как до настоящего времени реестр требований кредиторов сформирован не был.

Статьей 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обращение с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания его кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве. 

Как указано выше, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СХП «Южная губерния» возбуждено на основании определения суда от 05.10.2022. Процедура наблюдения введена в отношении должника на основании определения от 22.12.2022 (резолютивная часть объявлена 15.12.2022) и неоднократно откладывалась.

С учетом изложенного, принимая во внимания сроки рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), данные, составленные по результатам анализа финансового состояния должника, а также то, что самостоятельно обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурного производства, несмотря на отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов.

При этом суд также учитывает, что в рамках дела о банкротстве ООО «СХП «Южная губерния» заявлены требования кредиторов, рассмотрение которых предусмотрено в следующей процедуре. 

Кроме того, в силу положения статей 146, 150 Закона о банкротстве переход к процедуре внешнего управления при выявлении возможности восстановления платежеспособности должника, как и заключение с кредиторами мирового соглашения с прекращением производства по делу о банкротстве допускается на стадии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 

Так как первое собрание кредиторов проведено не было, суд назначает ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Южная губерния», до момента проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью СХП «Южная Губерния», с. Красногвардейское Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО СХП «Южная Губерния», с. Красногвардейское Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СХП «Южная Губерния», с. Красногвардейское Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на ФИО2, исполняющего обязанности временного управляющего, до утверждения судом конкурсного управляющего.

Установить ФИО2 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО СХП «Южная Губерния» в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника до утверждения судом конкурсного управляющего.

ФИО2 принять меры по опубликованию сведений о признании ООО СХП «Южная Губерния» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

ФИО2 в порядке статей 12, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» созвать собрание кредиторов с включением в повестку вопроса, в том числе об утверждении саморегулируемой организации или конкурсного управляющего. 

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО СХП «Южная Губерния» на 04.02.2025 в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет 202. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03.06.2025 в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет 202. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему ООО СХП «Южная Губерния» не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника), к отчёту конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Б. Ивлева