АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9271/2017

29 марта 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.03.2018. Полный текст решения изготовлен 29.03.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машошиной Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело по исковому заявлению (с учетом уточнения от 09.01.2018)

акционерного общества «Владимирский хлебокомбинат»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания Флагман»

о взыскании основного долга в размере 369 765 руб. 63 коп., неустойки по договору в размере 33 537 руб. 92 коп., расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности №26 от 26.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Акционерное общество «Владимирский хлебокомбинат» (далее – АО «Владимирский хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 09.01.2018) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания Флагман» (далее – ООО «Торгово-логистическая компания Флагман») о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 369 765 руб. 63 коп., неустойки по договору в размере 33 537 руб. 92 коп., расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, возражал против доводов ответчика о возврате поставленного товара на сумму 67 508 руб. 91 коп., в связи с тем, что фактически такой возврат не осуществлялся.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ; ранее в письменном отзыве отклонил требования в части взыскания основного долга в размере 67 508 руб.91 коп. и неустойки, начисленной на данную сумму долга. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о приобщении к материалам дела доказательств от ответчика до начала судебного заседания не поступило.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений 121-123, 156, 158 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Владимирский хлебокомбинат», место регистрации: 600020, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 30.08.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания Флагман», место регистрации: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 27.09.2013 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Согласно условиям договора №2570 на оптовые поставки бараночных и мучных кондитерских изделий от 01.01.2014 ОАО «Владимирский хлебокомбинат» (Поставщик) обязуется поставлять в течение действия договора, а ООО «Торгово-логистическая компания Флагман» (Покупатель) оплачивать и принимать бараночные и мучные кондитерские изделия, именуемые в дальнейшем Продукция, согласно заказов.

В соответствии с п.5.2.1 договора №2570 на оптовые поставки бараночных и мучных кондитерских изделий от 01.01.2014 перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа тридцать календарных дней. При этом датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ОАО «Владимирский хлебокомбинат» поставило в адрес ООО «Торгово-логистическая компания Флагман» следующий товар:

- по товарной накладной №2503473 от 19.05.2016 общей стоимостью 345 737 руб. 59 коп. (доверенность на получение товара №209 от 19.05.2016);

- по товарной накладной №2504261 от 29.06.2016 общей стоимостью 274 028 руб. 04 коп. (доверенность на получение товара №252 от 28.06.2016). всего товар поставлен на сумму 619 765 руб. 63 коп.

Факт получения ООО «Торгово-логистическая компания Флагман» товара подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, с оттисками печатей и подписями представителей сторон по договору. Факт получения товара не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Однако ООО «Торгово-логистическая компания Флагман» оплату за поставленный товар в полном объеме не осуществило.

ООО «Торгово-логистическая компания Флагман» произвело частичную оплату товара: платежным поручением №036792 от 12.08.2016 в сумме 200 000 руб., платежным поручением №042731 от 15.09.2016 в сумме 50 000 руб.

По состоянию на дату обращения в арбитражный суд долг ООО «Торгово-логистическая компания Флагман» перед ОАО «Владимирский хлебокомбинат» составил 369 765 руб. 63 коп.

В соответствии с условиями договора №2570 на оптовые поставки бараночных и мучных кондитерских изделий от 01.01.2014 (в редакции протокола разногласий от 01.01.2014) за несвоевременную оплату Продукции Поставщику, Покупатель уплачивает пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за отгруженную Продукцию за каждый день такой отсрочки (пункт 6.4).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за поставленный товар послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора №2570 на оптовые поставки бараночных и мучных кондитерских изделий от 01.01.2014.

Начисление неустойки произведено за следующий период:

- на задолженность в размере 345 737 руб. 59 коп. за период с 20.06.2016 (по истечении срока, указанного в пункте 5.2.1 договора №2570 от 01.01.2014 для оплаты товара) по 12.08.2016 (дата частичной оплаты товара, 54 дня просрочки) неустойка составила 3 734 руб. 10 коп.;

- на задолженность в размере 145 737 руб. 59 коп. за период с 13.08.2016 по 15.09.2016 (дата частичной оплаты товара, 34 дня просрочки) неустойка составила 991 руб. 10 коп.;

- на задолженность в размере 95 737 руб. 59 коп. за период с 16.09.2016 по 04.09.2017 (354 дня просрочки) неустойка составила 6 779 руб. 10 коп.;

- на задолженность в размере 274 028 руб. 04 коп. за период с 30.07.2016 (по истечении срока, указанного в пункте 5.2.1 договора №2570 от 01.01.2014 для оплаты товара) по 04.09.2017 (402 дня просрочки) неустойка составила 22 033 руб. 62 коп., всего 33 537 руб. 92 коп.

АО «Владимирский хлебокомбинат» направило в адрес ООО «Торгово-логистическая компания Флагман» претензию №427 от 20.07.2017, в которой предлагало оплатить долг по договору №2570 на оптовые поставки бараночных и мучных кондитерских изделий от 01.01.2014 за поставленный товар в размере 369 765 руб. 63 коп. и неустойку в размере 22 777 руб. 56 коп, в противном случае указало на возможность обращения в арбитражный суд. 

Согласно чеку отправления почтовой корреспонденции претензия в адрес ООО «Торгово-логистическая компания Флагман» направлена 25.07.2017 и получена ответчиком 29.07.2017. Принимая во внимание, что с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 02.10.2017 (заявление направлено по почте), обязательный претензионный порядок соблюден. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленные договором сроки, АО «Владимирский хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 09.01.2018) к ООО «Торгово-логистическая компания Флагман» о взыскании основного долга в размере 369 765 руб. 63 коп., неустойки по договору в размере 33 537 руб. 92 коп., расходов по уплате госпошлины.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО «Владимирский хлебокомбинат» и ООО «Торгово-логистическая компания Флагман» был заключен договор №2570 на оптовые поставки бараночных и мучных кондитерских изделий от 01.01.2014.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 369 765 руб. 63 коп. подтвержден материалами дела.

Ответчик в письменном отзыве ссылался на то, что 05.08.2016 в адрес управляющего АО «Владимирский хлебокомбинат» было направлено письмо с предложением о зачете встречных однородных требований, ввиду того, что ООО «Торгово-логистическая компания Флагман» был возвращен товар из розничных точек и торговых сетей с истекшим сроком годности, который принадлежит АО «Владимирский хлебокомбинат».

Ответчик пояснил, что 29.08.2016 АО «Владимирский хлебокомбинат» согласовало сумму возврата в размере 67 508 руб. 91 коп., что подтверждается представленным в материалы дела электронным письмом (л.д.42).

С учетом изложенного, по мнению ответчика, сумма основного долга, заявленная ко взысканию истцом, должна быть уменьшена на 67 508 руб. 91 коп., и расчет неустойки также произведен за минусом данной суммы.

 В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик, ссылаясь на осуществление в адрес истца возврата поставленного товара, не представил документальных доказательств – первичных документов, подтверждающих фактическое осуществления данной хозяйственной операции.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что возврат поставленного товара на сумму 67 508 руб. 91 коп. не производился. С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика об уменьшении заявленной ко взысканию суммы основного долга, ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих факт осуществления финансово-хозяйственной операции по возврату товара. Представленное ответчиком в материалы дела электронное письмо от 29.08.2016 не может быть признано судом в качестве достаточного доказательства, подтверждающего его доводы.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 369 765 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание следующее.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ пени (неустойки), которые рассчитаны истцом, исходя из пункта 6.4 договора №2570 на оптовые поставки бараночных и мучных кондитерских изделий от 01.01.2014, с даты наступления срока оплаты товара по состоянию на 04.09.2017, с учетом частичной оплаты товара, из расчета 0,02% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2.1 договора №2570 на оптовые поставки бараночных и мучных кондитерских изделий от 01.01.2014 перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа тридцать календарных дней. При этом датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

С учетом изложенного, срок оплаты по товарной накладной №2503473 от 19.05.2016 истек 19.06.2016, а по товарной накладной №2504261 от 29.06.2016 – 29.07.2016.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание, что срок оплаты по товарной накладной №2503473 от 19.05.2016 выпадает на выходной день – воскресенье 19.06.2017, то в силу положений статьи 193 ГК РФ он подлежит переносу на следующий рабочий день – 20.06.2017, в связи с чем, неустойка за просрочку оплаты за поставленный товар по указанной товарной накладной подлежит начислению с 21.06.2017.

С учетом изложенного, неустойка подлежит начислению за следующие периоды:

- на задолженность в размере 345 737 руб. 59 коп. за период с 21.06.2016 (по истечении срока, указанного в пункте 5.2.1 договора №2570 от 01.01.2014 для оплаты товара) по 12.08.2016 (дата частичной оплаты товара, 53 дня просрочки) неустойка составила 3 664 руб. 82 коп.;

- на задолженность в размере 145 737 руб. 59 коп. за период с 13.08.2016 по 15.09.2016 (дата частичной оплаты товара, 34 дня просрочки) неустойка составила 991 руб. 02 коп.;

- на задолженность в размере 95 737 руб. 59 коп. за период с 16.09.2016 по 04.09.2017 (354 дня просрочки) неустойка составила 6 778 руб. 22 коп.;

- на задолженность в размере 274 028 руб. 04 коп. за период с 30.07.2016 (по истечении срока, указанного в пункте 5.2.1 договора №2570 от 01.01.2014 для оплаты товара) по 04.09.2017 (402 дня просрочки) неустойка составила 22 031 руб. 85 коп., всего 33 465 руб. 91 коп.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания основного долга за поставленный товар в размере 369 765 руб. 63 коп. и неустойки по договору в размере 33 465 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 10919 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям в оставшейся части подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 145 руб., с истца в размере 02 руб. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Владимирский хлебокомбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания Флагман» (место регистрации: 305000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Владимирский хлебокомбинат» (место регистрации: 600020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за поставленный товар в размере 369 765 руб. 63 коп., неустойку по договору в размере 33 465 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10919 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания Флагман» (место регистрации: 305000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Владимирский хлебокомбинат» (место регистрации: 600020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 02 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                 О.Н. Силакова