АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1348/2020

г. Оренбург

23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       18 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        23 марта 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 Рифа Наильевича (ОРГНИП 319565800025118, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Асекеевский район, Железнодорожная станция Заглядино) 

к  Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315565800083170, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Абдулинский район, с. Тирис-Усманово) 

о взыскании задолженности в общей сумме 1 107 993 руб. 60 коп. в том числе: 865 620 руб. 00 коп. – основной долг, 242 373 руб. 60 коп. -  неустойка.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Глава крестьянского фермерского хозяйства Гарейшин Риф Наильевич (далее - истец, Глава КФХ ФИО3) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ответчик, Глава КФХ ФИО2) о взыскании задолженности в общей сумме 1 107 993 руб. 60 коп. в том числе: 865 620 руб. 00 коп. - основной долг, 242 373 руб. 60 коп. -  неустойка.

Истец мотивирует свои требования неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном заседании.

Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание в первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Главой КФХ ФИО3 (далее - поставщик) и Главой КФХ ФИО2 (далее - покупатель) 23.04.2019 заключен договор поставки №6 (далее по тексту - договор) (л.д.11 - 12).

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар: пшеница твердая в общей сумме 865 620 руб. 00 коп.

Поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора (п. 2.1. договора).

Доставка товара осуществляется поставщиком, затраты на доставку в этом случае входят в цену товара (п. 2.2. договора).

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с настоящим договором. Передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной (п. 2.3. договора).

При получении поставленного товара покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество. В случае выявления недостатков товаров покупатель в присутствии представителя поставщика составляет соответствующий акт, подписываемый сторонами (п. 2.4. договора).

В силу п. 3.1. договора цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара).

Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора любая из сторон настоящего договора, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность за это при наличии вины (умысла или неосторожности, небрежности, неосмотрительности).

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2. договора).

Договор действует с момента подписания его сторонами до полного исполнения ими своих обязательств (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае недостижения согласия споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

В соответствии с договором Главой КФХ ФИО3 осуществлена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 865 620 руб. 00 коп., что подтверждается представленной товарной накладной №6 от 23.04.2019 (л.д. 13). 

Претензией 03.12.2019 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14-16).

Кроме того, за нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 242 373 руб. 60 коп. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме  1 107 993 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с  п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что  обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий договора поставки  от 23.04.2019 № 6.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В  соответствии с вышеуказанным договором ответчику поставлен товар на общую сумму 865 620 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №6 от 23.04.2019.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки  не исполнено.

В силу п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 865 620 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516  ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4.2. договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

 Как следует из  материалов дела,  расчет пени за период с 27.04.2019 по 31.01.2020, исходя из размера, установленного договором составляет  242 373 руб. 60 коп. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, суд признает расчет истца верным.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара.

Согласно п.3 ст. 401 ГК РФ, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. К тому же, ответчиком документальных доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара по договору ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлен отзыв на иск, не представлены возражения, а также контррасчет иска или ходатайство о снижении неустойки.

Следовательно, в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования истца, судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 1 107 993 руб. 60 коп., в том числе: 865 620 руб. 00 коп. - основной долг, 242 373 руб. 60 коп. -  неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей искового заявления Главой КФХ ФИО3 было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу, но на срок не превышающий 6 месяцев.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 080 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 Рифа Наильевича, удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 Рифа Наильевича задолженность в общей сумме 1 107 993 руб. 60 коп., в том числе: 865 620 руб. 00 коп. - основной долг, 242 373 руб. 60 коп. -  неустойку.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 080 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                           Г.Н. Лазебная