АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29749/22

24 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            24 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Юг" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к Администрации Багаевского района ОГРН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о признании и исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в ЕГРН, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Юг" обратилось в суд с иском к Администрации Багаевского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1 с указанием, что решение по настоящему делу является основанием для осуществления управлением Росреестра по Ростовской области учета изменений местоположения границ и площади земельного участка с кадастровыми номерами 61:03:0010184:1 и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, а также подготовки кадастровым инженером межевого плана.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. 

От Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в материалах дела имеются отзывы на исковое заявление.

Таким образом, спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

          Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Россети Юг» проводит кадастровые работы в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1, расположенного по адресу: Ростовская обл., 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.06.2022 года № 99/2022/473662590 земельный участок с кадастровым номером 61:03:0010184:1 является участком неразграниченной государственной собственности и предоставлен в аренду ОАО «Ростовское акционерное общество энергетики и электрификации», (ныне - ПАО «Россети Юг»), что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2020 года по делу № А53-4159/2020). Срок аренды с 24.08.2005 по 24.08.2010 (запись о регистрации № 61-61-05/010/2007-341 от 26.04.2007 года).

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1, установлено, что необходимо произвести согласование границ указанного земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером 61:03:0010184:1 располагается на территории Багаевского сельского поселения Багаевского района.

Истец указал, что ввиду того, что границы земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1 внесены в ЕГРН неверно, руководствуясь п. 82, 83, 84, 85 приказа Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требования к его подготовке» письмом от 10.06.2021 года № 01/100621 ПАО «Россети Юг», в целях согласования границ земельного участка в индивидуальном порядке, направило межевой план и акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1, в адрес Администрации Багаевского района.

Согласно представленному заключению кадастрового инженера ФИО2, при проведении кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка в части местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1, земельный участок по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) смещен относительно своего фактического местоположения. Данная ошибка, возможно, произошла в связи с неправильной привязкой к пунктам ГГС или ОМС, при проведении работ по уточнению местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка. При контрольном определении координат поворотных точек границ указанного земельного участка с применением спутникового оборудования были установлены координаты характерных точек границ земельного участка соответствующие его фактическим границам.

Согласно п. 70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом № 921 от 8 декабря 2015 г., выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации, реквизиты которого приведены в разделе “Исходные данные”. При этом, в случае отсутствия документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации, кадастровый инженер согласно Письма Министерства экономического развития РФ от 16 февраля 2016 г. № 19-00221/16 О государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка в том числе может использовать сведения, подтверждающие нахождение объекта недвижимости, в виде картографических материалов более мелкого масштаба, а также иной вспомогательный материал, который не противоречит результатам проведенного межевания - генеральный план территории, план садового товарищества, план БТИ и другие материалы. Также в качестве справочных документов, подтверждающих существование на местности границ земельных участков 15 и более лет, могут быть использованы ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках, подготовленных органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (ФЗ № 136-ФЗ от 25.10.2001 г.) определено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Тем самым период пользования земельным участком, предназначенным для размещения объекта, исчисляется с указанной даты. Согласно техническому паспорту производственной базы, составленному по состоянию на 17.10.2001, подтверждают факт существования объекта более чем 15 лет, и соответственно границ земельного участка для его размещения в течение аналогичного периода. Отмечаю что конфигурация земельного участка, представленная в техническом паспорте, соответствует границам уточняемого земельного участка.

Письмом Министерства экономического развития РФ от 19 мая 2009 г. № Д23-1465 «По вопросам согласования местоположения границ земельных участков» предусмотрено, что если земельный участок граничит с землями находящимися в государственной или муниципальной собственности, то согласование местоположения в отношении такой границы в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится. По части границы н1-н1, уточняемый земельный участок граничит с землями находящимися в государственной или муниципальной собственности в связи с этим согласование границ не проводилось.

Местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1 согласованы арендатором земельного участка - ПАО «Россети Юг», что отражено в акте согласования местоположения границ.

Как следует из экспертного заключения ООО «Гео Инвест-Информ», в результате проведенного исследования экспертом выявлено несоответствие фактического местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1, сведениям о местоположении границ и площади, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

При контрольном определении координат поворотных точек границ указанного земельного участка с применением спутникового геодезического оборудования были установлены координаты характерных точек границ земельного участка, соответствующие его фактическим границам, закрепленным на местности. В результате установлено, несоответствие фактического местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1, сведениям о местоположении границ и площади содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, а именно – границы земельного участка, внесенные в ЕГРН смещены относительно своего фактического местоположения на местности на Север на 15,62 м, на Восток на 14,13 м, на Запад на 3 м.

Экспертом выявлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 61:03:0010184:1. Экспертом предложен вариант исправления реестровой ошибки, представлен каталог координат границ смежных земельных участков.

ПАО «Россети Юг», указывая на отсутствие документов, подтверждающих существование фактических границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1 на местности 15 и более лет, а также отсутствия согласования границ земельного участка органом местного самоуправления устранить выявленную реестровую ошибку в административном порядке не представляется возможным, указанная реестровая ошибка может быть исправлена только по решению суда, ссылаясь на выводы заключения от 30.07.2021 года, выполненного по заданию ПАО «Россети Юг» обществом с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований, приняв во внимание следующее.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 301, 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Истцом заявлено требование об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1 в координатах указанных в просительной части искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон № 221-ФЗ) (действовавшей до 01.01.2017), государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28 Закон № 221-ФЗ (действовавшей до 01.01.2017) ошибкой в государственном кадастре недвижимости, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее – кадастровая ошибка в сведениях).

В настоящее время к указанным правоотношениям применяются нормы Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона о регистрации, Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме, который включает в себя реестр объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости).

В силу п. 1 ст. 1 Закона о регистрации данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона о регистрации - ЕГРН это свод достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Закона о регистрации, под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее – государственный кадастровый учет).

Исходя из положений ч. 6 ст. 72 Закона о регистрации с 01.01.2017 сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в ст. 4 Закона о регистрации участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статьей 61 Закона о регистрации предусмотрен порядок исправления технических и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о регистрации воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Нормой части 4 статьи 61 Закона о регистрации установлено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о регистрации государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

В соответствии со ст. 43 Закона о государственной регистрации недвижимости, государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее – уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (пункт 2 статьи 43 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Таким образом, как было указано выше, в соответствии со ст. 43 Закона о регистрации предусмотрено одновременное внесение сведений об уточнении местоположения всех границ смежных земельных участков.

Как указал Верховный Суд РФ в определении от 6 февраля 2017 года по делу № 310-ЭС16-10203 об установлении границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане: «Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости (в настоящее время - Единый государственный реестр недвижимости)».

Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 4275/11, в соответствии с которой резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости.

Вместе с тем внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка истца будет невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре ошибочных сведений о местоположении границ смежного земельного участка ответчика, поскольку возникнет пересечение границ этих участков.

Из содержания ч. 7 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что исправление реестровой ошибки сводится к внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка.

Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» и пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения, согласно которым иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

ПАО «Россети Юг» просит суд установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1 согласно экспертному заключению ООО «Гео Инвест-Информ».

Заключением ООО «Гео Инвест-Информ» от 30.07.2021 года подтверждается несоответствие фактического местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1, сведениям о местоположении границ и площади, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости. При контрольном определении координат поворотных точек границ указанного земельного участка с применением спутникового геодезического оборудования были установлены координаты характерных точек границ земельного участка, соответствующие его фактическим границам, закрепленным на местности. В результате установлено, несоответствие фактического местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1, сведениям о местоположении границ и площади содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, а именно – границы земельного участка, внесенные в ЕГРН смещены относительно своего фактического местоположения на местности на Север на 15,62 м, на Восток на 14,13 м, на Запад на 3 м.

Эксперт пришел к выводу о том, что результаты проведенного исследования подтверждают наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 61:03:0010184:1.

Экспертом определен способ исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1, выявленных при производстве экспертизы. Также экспертом определен каталог координат границ земельного участка.

Каких-либо противоречий либо сомнений в обоснованности указанного заключения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его  удовлетворения.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ основанием для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав.

Исходя из положений абз. 4 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

На основании указанного, настоящее решение является основанием для подготовки межевого плана и осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю учета изменений местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером61:03:0010184:1 и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Требования, заявленные истцом, направлены на исключение из ЕГРН недостоверных сведений об объектах недвижимости, не отвечающим частям 1 и 7 статьи 1 и статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ и нарушающим права истца.

По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств и доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд установив наличие указанной истцом реестровой ошибки, ввиду отсутствия спора о праве на земельный участок в указанных границах, пришел к выводу, что заявленные истцом требования соответствует статье 43 Закона о регистрации.

Исходя из правовой квалификации спорных правоотношений как спора об исправлении кадастровой ошибки, орган кадастрового учета должен участвовать в деле в качестве ответчика, в связи с чем, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области обоснованно привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение требований к Администрации Багаевского района, Управлению Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  не обусловлено неправомерными действиями данных лиц, нарушением прав истца со стороны ответчиков - судебные расходы не могут быть отнесены на них.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1, реестровой ошибкой.

Исправить реестровую ошибку путем учета изменений местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010184:1 в следующих координатах:

Сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером

61:03:0010184:1

Координаты, м

Средняя квадратнческая погрешность положения характерной точки (Mt), м

X

Y

 

432640.75

2255073.97

0.10

432642.76

2255083.67

0.10

432646.59

2255101.60

0.10

432646.74

2255102.36

0.10

432648.46

2255111.60

0.10

432651.63

2255127.21

0.10

432655.51

2255144.81

0.10

432659.33

2255162.95

0.10

432660.47

2255171.15

0.10

432664.90

2255170.69

0.10

432665.57

2255176.90

0.10

432655.77

2255178.06

0.10

432613.35

2255182.84

0.10

432606.60

2255183.50

0.10

432600.83

2255183.95

0.10

432598.96

2255175.39

0.10

432597.97

2255170.72

0.10

432594.66

2255156.80

0.10

432592.26

2255146.21

0.10

432589.50

2255134.14

0.10

432588.54

2255130.17

0.10

432581.67

2255102.50

0.10

432578.62

2255089.66

0.10

432585.79

2255087.96

0.10

432595.84

2255085.57

0.10

432609.07

2255082.21

0.10

432624.36

2255078.18

0.10

432640.75

2255073.97

0.10

Площадь земельного участка 6347 кв.м +/- 27,88 кв.м.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяО.П. Захарченко