Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90942/2021

24 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Камаэлектромонтаж" (адрес: 194354, 

<

...>, литер А, пом. 180Н, офис 11, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 262 045,29 руб. 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 262 045,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2018 по 05.07.2021 вследствие просрочки уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга от 29.05.2018 № 142/18-ПРМ, № 143/18-ПРМ, № 144/18-ПРМ (далее - Договоры лизинга), и 32 233,7 руб. расходов на страхование имущества.

Определением от 14.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании договоров купли-продажи от 29.05.2018 № 142/18-ПРМ-К, от 29.05.2018 № 143/18-ПРМ-К и от 29.05.2018 № 144/18-ПРМ-К ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с Договорами лизинга по актам приема-передачи имущества в лизинг от 31.05.2018 передало его в лизинг ответчику (лизингополучатель), который принял предмет лизинга и обязался уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей в установленные сроки, истец правомерно на основании пункта 19.2 Правил лизинга движимого имущества (приложение № 4 к Договору лизинга), начислил проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате лизинговых платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в том числе 59 263,54 руб. процентов по договору лизинга от 29.05.2018 № 142/18-ПРМ за период с 25.06.2018 по 02.07.2021, 100 274,57 руб. процентов по договору лизинга от 29.05.2018 № 143/18-ПРМ за период с 25.06.2018 по 02.07.2021 и 54 826,74 руб. процентов по договору лизинга от 29.05.2018 № 144/18-ПРМ за период с 25.06.2018 по 05.07.2021, а всего 214 364,85 руб. (59 263,54 руб.+ 100 274,57 руб.+ 54 826,74 руб.).

Расходы истца в размере 32 233,7 руб. на страхование имущества подтверждены материалами дела, в том числе полисами страхования средств транспорта с дополнительными соглашениями, платёжными поручениями, и подлежат взысканию с ответчика на основании пунктов 9.7.1-9.7.2 Правил лизинга движимого имущества (приложение № 4 к Договору лизинга).

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 214 364,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 233,7 руб. расходов на страхование имущества.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камаэлектромонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 214 364,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 233,7 руб. расходов на страхование имущества и 7 932 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.