АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6742/2023

18 декабря  2023 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено   18 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к жилищно-строительному кооперативу «Строитель-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 994 853,59 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 30.06.2023,

при участии

от истца – ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к жилищно-строительному кооперативу «Строитель-3» (далее - кооператив) о взыскании 994 853,59 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 30.06.2023.

Определением от 25.10.2023 судебное разбирательство назначено на 11.12.2023. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив  по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком  16.12.2020 заключен договор №4992 о поставке тепловой энергии в здание по адресу: 

<

...>.

За период с ноября 2022 по 30.06.2023 истец осуществил поставку тепловой энергии с учетом соглашения о реструктуризации от 23.11.2022 и частичной оплаты на общую сумму 994 853,59 руб.  

Факт поставки тепловой энергии за спорный период подтверждается пописанными ответчиком без замечаний актами от 30.11.2022 (на 107 963,66 руб.), от 31.12.2022 (на 122 044,34 руб.), от 31.01.2023 (на 129 640,03 руб.), от 28.02.2023 (на 219 803  руб.), от 31.03.2023 (на 228 733,40 руб.), от 30.04.2023 (на 123 599,26 руб.), от 31.05.2023 (на 35 051,76 руб.), от 30.06.2023 (на 27 968,14 руб.).

В связи с неоплатой стоимости поставленной тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.07.2023 №3519 об оплате задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком указанной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания в спорный период услуг теплоснабжения кооператив не оспаривал, доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в выставленных Предприятием документах, не предъявил.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Факт поставки тепловой энергии на заявленную сумму иска за спорный период  подтверждается представленными в материалы дела пописанными ответчиком без замечаний актами от 30.11.2022 (на 107 963,66 руб.), от 31.12.2022 (на 122 044,34 руб.), от 31.01.2023 (на 129 640,03 руб.), от 28.02.2023 (на 219 803  руб.), от 31.03.2023 (на 228 733,40 руб.), от 30.04.2023 (на 123 599,26 руб.), от 31.05.2023 (на 35 051,76 руб.), от 30.06.2023 (на 27 968,14 руб.).

Ответчик  отзыв на иск не представил, факт поставки тепловой энергии на спорную сумму не оспорил. 

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 28.08.2023 №1722 произведена уплата государственной пошлины по иску в размере 2 897 руб., расходы истца по которой в связи с удовлетворением исковых требований подлежать возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Строитель-3» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» (ИНН 

<

***>)  994 853,59 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 30.06.2023,  и 22 897 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                   А.А. Дадашев