Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2630/2022

30 июня 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года.Полный текст  постановления изготовлен 30 июня 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ФГУП «ГВСУ №6» в лице конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2022.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Амурстроймеханизация»

на решение от  31.03.2022

по делу № А73-10743/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурстроймеханизация» 

о взыскании основного долга в размере 4 823 041,13 руб.; пени в размере 804 502,26 руб., пени, начиная с 22.06.2021 по день фактического исполнения решения суда, государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ №6», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурстроймеханизация» о взыскании основного долга в размере 4 823 041,13 руб.; пени в размере 804 502,26 руб., пени, начиная с 22.06.2021 по день фактического исполнения решения суда, государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Экспериментально-механический завод» (далее – третье лицо, АО «ЭМЗ»).

С учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений,  истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 4 723 502,08 руб.; пени в размере 793.932,30 руб., а также пени, начиная с 22.06.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Решением от 31.03.2022 Арбитражного суда Хабаровского края уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ООО «Амурстроймеханизация» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом не в полном объеме исследован факт потребления коммунальных ресурсов третьими лицами, в связи с чем, сумма выставляемая ко взысканию истцом является неправомерной.

В отзыве на апелляционную жалобу  АО «ЭМЗ»  возражает против жалобы заявителя,  считая доводы не обоснованными, сделанными без учета  наличия прямых договоров с истцом.

ФГУП «ГВСУ №6» в своём мотивированном отзыве возражает против жалобы заявителя,  считает, что каких-либо доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы заявителем не представлено, факт потребления третьими лицами части коммунальных ресурсов, предъявленных к оплате ответчику,  не подтвержден.

В судебном заседании представитель ФГУП «ГВСУ №6» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить в силе обжалуемый  судебный акт.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте её рассмотрения согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.11.2020 между ФГУП «ГВСУ № 6» (Сторона-1) и ООО «Амурстроймеханизация» (Сторона -2) заключено соглашение на возмещение затрат за потребленные энергоресурсы (далее – соглашение). 

В соответствии с указанным соглашением (пункт 1.1.), Сторона-2 на период заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, в целях осуществления производственной деятельности на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, возмещает Стороне-1 затраты понесенные по договорам, согласно Приложению № 1. 

Согласно пункту 2.1. указанного соглашения, сторона-1 обязана принимать от ресурсоснабжающих организаций объем потребленных энергоресурсов, производить оплату, согласно условиям заключенных договоров, перечисленных  в приложении № 1, и предъявлять его Стороне-2. 

В силу подпункта 2.2.1 соглашения, Сторона-2 обязана своевременно и полном производить оплату согласно части 4 соглашения. 

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения, Сторона-1 производит оплату по договорам, указанным в Приложении № 1 за расчетный период, согласно условиям оплаты по договорам. 

Согласно пункту 4.3 соглашения, сторона-2 производит оплату на основании выставленного счета в течении 3-х банковских дней с момента получения. 

Пунктом 5.2 соглашения предусмотрено, что в случае просрочки внесения платы, предусмотренной соглашением. Сторона-1 вправе требовать от стороны -2 неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Установлено, что ФГУП «ГВСУ №6» во исполнение обязанностей, установленных указанным соглашением, приняла от ресурсоснабжаюших организаций объем потребленных энергоресурсов (эл/энергия. водоотведение, тепловая энергия), согласно условиям заключенных договоров, указанных в Приложении №1 и предъявила их Стороне-2 за декабрь 2020г. 

В виду неполной оплаты ответчиком, выставленных к его адрес счетов, образовалась задолженность в сумме 4 723 502,08 руб. На сумму задолженности в соответствии с условиями соглашения начислены пени в размере 793.932,30 руб. 

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, истцом направлялась претензия от 15.02.2021 г. № 4юр-157 в адрес ООО «Амурстроймеханизация». Претензия оставлена без удовлетворения. В ответе на претензию выражено несогласие ответчика с требованиями ФГУП «ГВСУ № 6». 

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается, что ФГУП «ГВСУ №6» во исполнение обязанностей, установленных указанным соглашением приняла от ресурсоснабжаюших организаций объем потребленных энергоресурсов (эл/энергия. водоотведение, тепловая энергия) и в соответствии с условиями соглашения о возмещении затрат от 02.11.2020, предъявило их  ответчику за декабрь 2020 года , из которых эл/энергия, водоотведение, тепловая энергия в размере 8 145 041, 21 руб., а также услуги водоканала, электросети – 277 999, 92 руб.

Из обстоятельств дела следует и не оспаривается ответчиком, что договор по возмещению затрат за потребленные ресурсы заключен  на период до заключения ответчиком с ресурсоснабжающими организациями  соответствующих договоров в связи с продажей имущественного комплекса  по адресу: Хабаровске, проспект  60-летия Октября, 12, и его передачей в собственность ООО «АСМ», в целях осуществления последним производственной деятельности на объекте.

При этом, ответчику выставлен к возмещению объем потребленных ресурсов за декабрь 2020 года за минусом  расхода электроэнергии, потребленного субабонентом истца – АО УПАиБ в размере 17 724 кВт. В дальнейшем, с учетом полученных данных по объемам потребления электроэнергии субабонентами ООО «Лесная компания» (10 378 10 кВт) и ИП ФИО4 (2 562,0 кВт), к оплате ответчику  предъявлена к оплате сумма потребления за ресурсы за минусом потребления указанных лиц, что  составило 8 075 502, 16 руб. С учетом затрат за временные условия приема загрязненных веществ в сточных подах в размере 165 000,0 руб., затрат за техническое обслуживание  приборов учета тепла (воды) в размере 79 999, 92 руб., а также затрат на услуги по  техническому обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии в размере  33 000, 00 руб.,  сумма подлежащих возмещению расходов составила в декабре 2020 года  8 353 502, 16 руб.  Ответчиком произведена частичная оплата за декабрь в размере 3 600 000 руб., соответственно, сумма задолженности составила 4 753 502, 08 руб., требование истца  о взыскании которых правомерно удовлетворено судом.

Доводы ответчика, приведенные со ссылкой на  необоснованное предъявление истцом  требования о возмещении стоимости коммунальных ресурсов, потребленных третьим лицом - АО «ЭМЗ» ,  отклоняются апелляционным судом, поскольку, соглашением на возмещение затрат на потребленные энергоресурсы  предусмотрено, что Сторона 2 на период заключения договоров с энергоснабжающими организациями возмещает Стороне 1 затраты, понесенные по договорам с ресурсоснабжающими организациями без каких-либо изъятий, в отношении ресурсов потребляемых иными лицами, осуществляющими деятельность на объекте по адресу: 

<

...>.

Кроме  того, доказательств  потребления третьим лицом ресурсов в декабре 2020 года в указанных ответчиком  объемах – теплоэнергия – 607,00 Гкал; хим. вода – 1 031, 900  Тн; водоотведение – 42 куб.м, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения  стоимости  предъявленных к возмещению ответчику коммунальных ресурсов и затрат на  указанные им объемы третьего лица, не имеется и по указанным основаниям.

При этом, материалы дела не содержат  доказательств  прямых расчетов  между третьим лицом и  истцом за ресурсы, потребленные в декабре 2020 года, что  могло бы свидетельствовать  о получении двойной компенсации расходов истцом – с ответчика и третьего лица.

Доводы АО «ЭМЗ, со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 31.12.2020 об отсутствии у него задолженности перед ФГУП «ГВСУ №6» в данном случае не имеют значения, поскольку спорным периодом по настоящему делу является декабрь 2020 года, в то время как  в акте сверки расчеты за указанный месяц  не отражены.  

  Из акта  сверки расчетов между истцом и третьим лицом следует, что такие расчеты осуществлялись вплоть до ноября 2020 года включительно.

С учетом изложенного, оснований для исключения потребленного третьим лицом ресурсов у истца не имелось как в силу заключенного с ответчиком соглашения, так и в силу отсутствия  доказательств объема таковых.

Доводы о занижении истцом объемов потребления третьим лицом в предшествующий период времени не принимаются, поскольку выходят за пределы возникшего спора по расчетам за декабрь 2020 года.

С учетом изложенного, решение суда  о взыскании задолженности по соглашению на возмещение затрат за потребленные энергоресурсы в размере 4 723 502,08 руб. с ООО «Амурстроймеханизация», является правомерным.

Также суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика пени в размере 793.932,30 руб., рассчитанной в соответствии  с условиями соглашения по ставке  0,1 %  от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, материалами дела не подтверждаются доводы заявителя апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  31.03.2022 по делу № А73-10743/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

 

Судьи

Е.В. Гричановская

 

С.Б. Ротарь