АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-40759/2022

22 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года  Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Анисимовой О.В., Шевченко Е.Е., при участии в заседании: 

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Интерактив» -  извещено, представитель не явился;  

от заинтересованного лица: Федерального казенного учреждения «Федеральное  управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального  дорожного агентства» - извещено, представитель не явился;  

от третьего лица: акционерного общества «Рига Мол» - извещено, представитель  не явился;  

рассмотрев 22 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу  Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных  дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства»  

на определение от 15 июня 2023 года Арбитражного суда Московской области, на постановление от 14 сентября 2023 года 

Десятого арбитражного апелляционного суда,  

по делу № А41-40759/2022, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерактив» 

к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление  автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного  агентства»  

третье лицо: акционерное общество «Рига Мол» о признании незаконным решения, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2023  года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14 сентября 2023 года, удовлетворены требования  общества с ограниченной ответственностью «Интерактив» (далее – общество) о  взыскании с Федерального казенного учреждения «Федеральное управление  автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного  агентства» (далее – ФКУ «Центравтомагистраль») расходов по оплате  юридических услуг по настоящему делу. С ФКУ «Центравтомагистраль» в  пользу общества взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере  81 250 рублей.  

Не согласившись с принятыми судами актами, ФКУ  «Центравтомагистраль» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой, в которой просит изменить судебные акты первой и  апелляционной инстанций как принятые с нарушением норм права, принять  новый судебный акт.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих  в деле, извещенных надлежаще.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии  

кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания  была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского  округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и  постановления, в связи со следующим.  

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Московской  области от 21 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением  Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 года, по  настоящему делу признано незаконным решение ФКУ «Центравтомагистраль»  от 3 марта 2022 года.  

Суд первой инстанции также обязал ФКУ «Центравтомагистраль»  устранить допущенные нарушения законных прав и интересов ООО  «Интерактив» путем выдачи технических требований и условий на  строительство примыкания к ФАД М-9 «Балтия» от территории земельного  участка с кадастровым номером 50:11:0040221:2099, расположенного по адресу:  Московская область, Красногорский муниципальный район, Истринское  лесничество, Опалиховское участковое лесничество, квартал № 32, выделы 5, 6,  9, 10, 15, 16, 17, 18, 19, 20.  

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с  ФКУ «Центравтомагистраль» 81 250 рублей расходов по оплате юридических  услуг.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктами 1, 11, 12, 13, 30 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых  

вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в  пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  суды пришли к выводу о разумности и обоснованности заявленных судебных  расходов на оплату юридических услуг в размере 81 250 рублей.  

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно определили размер  понесенных обществом и подлежащих взысканию расходов на оплату  юридических услуг с учетом их разумности, доказанности, исходя из характера  рассматриваемого дела и его сложности, длительности рассматриваемого дела,  объема доказательств.  

Кассационная коллегия отклоняет довод ФКУ «Центравтомагистраль» о  несогласии с оценкой судами доводов лиц, участвующих в деле, поскольку, по  сути, указанный довод направлен на переоценку установленных судами  фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу  статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной  инстанции.  

Иная оценка ФКУ «Центравтомагистраль» установленных судами  обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о  судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.  

Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно  и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы  материального и процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и  апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не  допущено.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2023  года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14  сентября 2023 года по делу А41-40759/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Р.Р. Латыпова  

Судьи О.В. Анисимова 

 Е.Е. Шевченко