Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14. 06. 2019 года.                                                Дело № А40-23629/19-43-205

Резолютивная часть решения объявлена 07. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " СК ИЛГАР " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ПСК СИГУЧ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 738 000 руб. 00 коп. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 09.01.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 10 от 17.04.2017 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 738 000 руб. 00 коп. - долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал, повторив доводы изложенные в исковом заявлении, не согласился с возражениями ответчика против иска, указывая на то, что ответчиком не предъявлен встречный иск, а возражения основаны на наличии встречных требований к истцу, которые истцу ранее ни в какой форме не предъявлялись; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с намерением предъявить встречный иск, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью, указывая на наличие встречных требований к истцу без предъявления в установленном порядке встречного иска, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением предъявить встречный иск; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; о фальсификации каких-либо доказательств истцом не заявил; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с намерением предъявить встречный иск, принимая во внимание возражения истца, отсутствие какой-либо претензионной работы, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

21.08.2017 г. между ООО «СК ИЛГАР» (Истец) и ООО «ПСК «СИГУЧ» (Ответчик) был заключен Договор субподряда № ДП-21/08 на выполнение комплекса работ по устройству монолитных железо-бетонных конструкций на объекте строительства по адресу: МО, Ленинский район, Булатниковский с/о, дер. Боброво, мкр. «Боброво», корп. 19.

Работы по Договору выполнены Истцом и приняты Ответчиком в полном объеме, что подтверждается следующими документами: КС-2 № 1 от 30.09.2017 г. на сумму 1 365 000,00 руб.; КС-3№1 от 30.09.2017 г.; КС-2 № 2 от 31.10.2017 г. на сумму 3 685 500,00 руб. КС-3№ 2 от 31.10.2017 г.; КС-2 № 3 от 30.11.2017 г. на сумму 3 263 000,00 руб.; КС-3№3 от 30.11.2017 г.; КС-2 № 4 от 31.12.2017 г. на сумму 3 334 500,00 руб. КС-3№ 4 от 31.12.2017 г.; КС-2 № 5 от 31.01.2018 г. на сумму 2 390 000,00 руб. КС-3№ 5 от 31.01.2018 г.

Вышеуказанные документы подписаны Ответчиком, претензий по количеству и качеству выполненных работ Ответчик Истцу не предъявлял.

Всего оплачено Ответчиком работ по Договору на сумму 13 300 000,00 руб. (Акт сверки за период с 01.01.2017 г. по 20.07.2018 г.).

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата выполненных работ осуществляется ООО «ПСК СИГУЧ» в течение 7 рабочих дней с даты подписания КС-2 и КС-3.

27.08.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию исх. № 611 от 24.08.2017 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность (Почтовая квитанция с номером отправки № 12161519031307, Опись). Ответа на претензию не последовало, долг не погашен. Претензионный порядок Истцом соблюден.

Доводы Ответчика не принимаются судом, поскольку ответчиком не предъявлен встречный иск, а возражения основаны на наличии встречных требований к истцу, которые истцу ранее ни в какой форме не предъявлялись.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 738 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ПСК СИГУЧ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СК ИЛГАР " (ОГРН 

<

***>) 738 000 руб. 00 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                           О.В. Романов