АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018

Решение изготовлено в полном объеме  22.02.2018

Дело № А45-38532/2017

г. Новосибирск

22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление  ФИО2 о признании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОКУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации – 633121, 

<

...>), установил:

11.12.2017 (согласно картотеке арбитражных дел) ФИО2 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОКУР» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности, зарегистрированное судом 12.12.2017.

      В заявлении кредитор соединил следующие требования: 

            - о признании ООО УК «СОКУР» банкротом, открытии в отношении должника конкурсного производства, в связи с принятием единственным участником ООО УК «СОКУР» решения от 26.11.2014 о ликвидации ООО УК «СОКУР», об утверждении  конкурсным управляющим ФИО3 - член САУ "СРО "ДЕЛО"; 

         - о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО УК «СОКУР» перед кредитором  в размере 4 350 636 рублей 78 копеек,  ООО «Азиатские Промышленные Технологии», ФИО4, ФИО5 и ликвидатора ООО УК «СОКУР» ФИО6, о взыскании солидарно с ООО «Азиатские Промышленные Технологии», ФИО4, ФИО5  и ликвидатора ООО УК «СОКУР» ФИО6  убытков в размере 4 350 636 рублей 78 копеек и убытков, понесенных в связи с ведением дела о банкротстве в размере на дату вынесения окончательного судебного акта по делу в пользу должника ООО УК «СОКУР»;

        - о признании недействительной сделки по отчуждению имущества (основных средств) ООО УК «СОКУР» балансовой стоимостью 2 846 000 рублей в пользу ООО «Азиатские Промышленные Технологии», ранее полученного ЗАО УК «СОКУР» по разделительному балансу от 19.12.2011 года от ЗАО УК «Сибирский берег» и применении последствий недействительности ничтожной  сделки.

От кредитора поступили ходатайства о снижении размера государственной пошлины по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, о признании сделки недействительной до 300 рублей. Рассмотрев данные ходатайства, суд приходит к выводу, что перед  кредитором имеется задолженность по заработной плате,  должник уклонился от исполнения решения суда,  заявитель является физическим лицом, нигде не трудоустроен по причине своей болезни, вынужден  длительное время  проходить лечение, исходя из принципа обеспечения беспрепятственного доступа к  правосудию, суд снижает размер государственной пошлины до 300 рублей по заявлению  о признании сделки недействительной. По заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, государственная пошлина не оплачивается, подлежит возврату.

          От кредитора поступило ходатайство об истребовании: 

          1) сведений ликвидатора ООО УК «СОКУР» ФИО6 (ИНН, дата и место рождения, место жительства и регистрации) в компетентных органах.

   2) об обязании ООО УК «СОКУР» представить в арбитражный суд документы бухгалтерской отчетности за период 2014 -2017 года с расшифровками, отчетами о движении основных средств по количеству лиц, участвующих в процессе.

          2) об обязании ООО УК «СОКУР» представить в арбитражный суд договор купли-продажи имущества от 23.12.2014 года, заключенный между ООО УК «СОКУР» и ООО «Азиатские Промышленные Технологии» и/или иные документы, подтверждающие отчуждение основных средств балансовой стоимостью в размере 2 846 000 рублей ранее полученных по разделительному балансу от 19.12.2011 года от ЗАО УК «Сибирский берег» в пользу какого - либо иного юридического лица.

         3) об обязании МИФНС России №15 по Новосибирской области (630110, 

<

...>) представить в арбитражный суд по количеству лиц, участвующих в процессе документы бухгалтерской отчетности за период 2014 - 2017 года с расшифровками, отчетами о движении основных средств ООО УК «СОКУР». 

         4) об обязании МИФНС России №15 по Новосибирской области представить в арбитражный суд по количеству лиц, участвующих в процессе из материалов регистрационного дела ООО УК «СОКУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 633121, 

<

...>) договор купли-продажи имущества от 23.12.2014 года, заключенный между ООО УК «СОКУР» и ООО «Азиатские Промышленные Технологии» и/или иные документы, подтверждающие отчуждение основных средств балансовой стоимостью в размере 2 846 000 рублей ранее полученных по разделительному балансу от 19.12.2011 года от ЗАО УК «Сибирский берег» в пользу какого - либо иного юридического лица.

          5) об обязании МИФНС России №15 по Новосибирской области представить в арбитражный суд по количеству лиц, участвующих в процессе сведения о том, имеется ли в наличии у ООО УК «СОКУР»  договор №110 на подачу и потребление электрической энергии от 02 мая 2007 года, заключенный с ОАО «Сибирьэнерго» на основании разрешения ОАО «Сибирьэнерго» №112-1-24/23401 от 19.02.2007 года, отредактированный Дополнительным соглашением от 15.02.2012 года к договору электроснабжения №Э-110 от 02.05.2007 года и использует ли ООО УК «СОКУР» данным договор в своей деятельности.

       6) об обязании  ОАО «Новосибирскэнергосбыт» представить точное наименование юридического лица, которое в настоящее время является стороной договора №110 на подачу и потребление электрической энергии от 02 мая 2007 года, ранее заключенного с ОАО «Сибирьэнерго» на основании разрешения ОАО «Сибирьэнерго» №112-1-24/23401 от 19.02.2007 года, и измененного Дополнительным соглашением от 15.02.2012 года к договору электроснабжения №Э-110 от 02.05.2007 года о замене сторон по данному договору на ЗАО УК «СОКУР» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт».

         7) об обязании ООО «Азиатские Промышленные Технологии» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630017, 

<

...>) представить в арбитражный суд документы бухгалтерской отчетности за период 2014 — 2017 года с расшифровками, отчетами о движении/поступлении основных средств по количеству лиц, участвующих в процессе.

        8) об обязании ООО «Азиатские Промышленные Технологии» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630017, 

<

...>) представить в арбитражный суд договор купли-продажи имущества от 23.12.2014 года, заключенный между ООО УК «СОКУР» и ООО «Азиатские Промышленные Технологии» и/или иные документы, подтверждающие поступление основных средств балансовой стоимостью в размере 2 846 000 рублей ранее полученных ЗАО УК «СОКУР» по разделительному балансу от 19.12.2011 года от ЗАО УК «Сибирский берег» и документы, подтверждающие возможное отчуждение данных основных средств в пользу иного юридического лица.

          9) об обязании МИФНС по Октябрьскому району Новосибирской области представить в арбитражный суд по количеству лиц, участвующих в процессе документы бухгалтерской отчетности за период 2014 - 2017 года с расшифровками, отчетами о движении/поступлении основных средств.

          10) об обязании МИФНС по Октябрьскому району Новосибирской области представить в арбитражный суд по количеству лиц, участвующих в процессе договор купли-продажи имущества от 23.12.2014 года, заключенный между ООО УК «СОКУР» и ООО «Азиатские Промышленные Технологии» и/или иные документы, подтверждающие поступление основных средств балансовой стоимостью в размере 2 846 000 рублей ранее полученных ЗАО УК «СОКУР» по разделительному балансу от 19.12.2011 года от ЗАО УК «Сибирский берег» и документы, подтверждающие возможное отчуждение данных основных средств в пользу иного юридического лица.

20.12.2017 заявления приняты к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. Судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 25.01.2018. Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено частично.

20.12.2017 определением суда отказано в принятии обеспечительных мер.

 

27.12.2017 в суд (в электронном виде) от Некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила информация о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного  управляющего должника.

09.01.2018 в суд от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому  району г. Новосибирска поступили дополнительные документы (сведения по количеству лиц, участвующих в процессе, документы бухгалтерской отчетности ООО «Азиатские Промышленные Технологии» за период 2014 - 2016 гг.).

10.01.2018 в суд от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области поступили дополнительные документы во исполнение определения суда (бухгалтерская отчетность должника за 2014 – 2016 гг.), также указал, что срок сдачи бухгалтерской отчетности за 2017 год не позднее 02.04.2018; указал адрес ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОКУР» ФИО6.

17.01.2018 в суд от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области поступило уведомление № 54-0-1-55/4002/2017-1475 от 09.01.2018 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

17.01.2018 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, пояснения, а также ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц – связи при содействии с Арбитражным судом Рязанской области (адрес: 390000, 

<

...>).

            24.01.2018 определением суда отказано в удовлетворении ходатайства кредитора – ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

           Должник, ликвидатор, в судебное заседание  не явились, явку своих представителей не обеспечили, определение суда от 20.12.2017 не исполнили.

Кредитор в судебном заседании представил в материалы дела справки, отчет об отслеживании отправлений, уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно просит рассмотреть заявление о признании должника банкротом, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, а также заявление  о признании сделки недействительной  просит рассмотреть после признания должника банкротом.  Судом разъяснен порядок обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, с заявлением об оспаривании сделки. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению заявление о признании должника банкротом.

В судебном заседании 30.01.2018 кредитор уточнил, что просит признать банкротом в упрощенном порядке, признать ликвидируемого должника банкротом, открыть процедуру банкротства.  

 От кредитора поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство об истребовании доказательств в данном судебном заседании не было рассмотрено, предлагалось уточнить ходатайство.

12.02.2018 (вх.№ 21163) от заявителя поступили  пояснения и ходатайство  об истребовании  доказательств. 

16.02.2018 (вх.№25036) поступило заявление о возврате  ходатайства, в связи с чем ходатайство  об истребовании не подлежит рассмотрению. 

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Согласно  выписке из  журнала «Вестник государственной регистрации»  № 49  2014 от 10.12.2014, ответов судебных приставов следует, что  единственным  учредителем принято решение  о ликвидации  должника 26.11.2014,  ликвидатором назначен ФИО6.

Ликвидатор  не обратился в суд с заявлением о признании его банкротом.

Заявитель  обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Требования кредитора в размере 4 350 636 рублей 78 копеек  подтверждены решениями суда, вступившими в законную силу, -        

         1) определением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.10.2012, вступившим в законную силу от 01.11.2012  с ЗАО УК «Сокур»  взыскан средний заработок  за время вынужденного прогула, проценты (денежная компенсация) согласно статьей 236 ТК РФ и индексация согласно статьей 233 ТК РФ в размере 688 048 рублей 01 копеек; 18.11.2014 ЗАО УК «СОКУР»  был реорганизовано в форме преобразования  в ООО УК «СОКУР», определение Симоновского районного суда г.Москвы от 22.03.2016, вступившим в законную силу 06.04.2016, произведена замена ЗАО УК «СОКУР»  на ООО УК» «СОКУР»; исполнительное производство 23.11.2017 окончено;

         2) определением Симоновского районного суда г. Москвы от 18.04.2016, вступившим в законную силу 05.05.2016, с должника взыскан средний заработок  за время вынужденного прогула, проценты (компенсация) в размере 3 684 313 рублей 31 копеек; исполнительный лист возвращен в связи с закрытием счета.

  Вступившие в законную силу судебные акты не исполнены должником.

Учитывая, что учредители приняли решение о ликвидации, ликвидатор опубликовал сведения о ликвидации, задолженность не погашена,  применение реабилитационных  процедур, целью которых является сохранение юридического лица, невозможно, имеются основания для признания должника банкротом в упрощенном порядке.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год, активов должника достаточно для введения процедуры банкротства. 

Саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» - представила в суд информацию  о  кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего, а также информацию о  соответствии кандидатуры  требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Кандидатура конкурсного управляющего, давшего согласие быть утвержденным по данному должнику, соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника, государственная пошлина по заявлению о признании сделки недействительной, заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, подлежит возврату.

При изготовлении резолютивной части решения  от 20.02.2018 допущена опечатка в пункте 3, ошибочно указано, что требования в размере 4 350 636 рублей 78 копеек долга подлежат отнесению в третью очередь удовлетворения.  Требования по заработной плате, подлежат отнесению во вторую очередь. Указанная неточность является основанием для устранения в порядке статьи 179 АПК РФ.  Суд определил: в пункте 3 резолютивной части решения от 20.02.2018 указать: «…Включить требование кредитора – ФИО2 в размере 4 350 636 рублей 78 копеек  долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОКУР» с отнесением во вторую очередь удовлетворения…».

Руководствуясь статьями 45, 53,75, 124, 127, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1.Признать требования ФИО2 к должнику – обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОКУР», обоснованными.

2.Признать ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОКУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации – 633121, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство  сроком  на  шесть месяцев, до  20.08.2018.

3.Включить требование кредитора – ФИО2 в размере 4 350 636 рублей 78 копеек долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОКУР» с отнесением во вторую очередь удовлетворения.

4.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОКУР» члена Некоммерческого партнерства Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15084, адрес для направления корреспонденции   -  390000, г. Рязань, а\я 122).

5.Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, анализ сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства по всем выявленным документам;

- отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 13.08.2018  на 14 часов 00  минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет  709.

7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОКУР» в пользу кредитора – ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

8.Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины за заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, 300 рублей государственной пошлины за заявление о признании сделки недействительной.

          Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова