АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8153/2020

г. Барнаул

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистик – мир»,г.Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рефтранс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 160 000 руб. штрафа, 26 535 руб. 60 коп. расходов по оплате железнодорожного тарифа, 

            при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,                                       

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистик – мир» (далее – ООО «Логистик – мир», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рефтранс» (далее – ООО «Рефтранс», ответчик) о взыскании 160 000 руб. штрафа, 26 535 руб. 60 коп. расходов по оплате железнодорожного тарифа.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком сроков нахождения вагонов на станции погрузки, установленных договором №328 от 01.07.2019.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2019 между ООО «Логистик - Мир» (исполнитель) и ООО «Рефтранс» (заказчик) заключен договор №328, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение выполнять определенные настоящим договором услуги, связанные с организацией перевозки грузов заказчика в собственном или арендованном подвижном составе, а также в подвижном составе третьих лиц (далее по тексту – вагоны) по всей России и за пределами ее территории, указанные в приложениях к настоящему договору, а заказчик в свою очередь, обязался принять вагоны самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, их погрузку/выгрузку, оформить или обеспечить оформление передислокации вагона к новому месту погрузки после их использования, согласно Инструкции исполнителя или согласно оформленным исполнителем документов на отправку вагонов в порожнем состоянии после выгрузки грузов заказчика в системе «ЭТРАН», а также оплатить оказанные исполнителем услуги и платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложенями к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.2.3, 2.2.4 договора исполнитель обязался обеспечить своевременную подачу под погрузку на станцию погрузки технически исправные, коммерчески пригодные для перевозки заявленного груза вагоны в соответствии с письменной заявкой заказчика в количестве и в сроки, согласованные сторонами. Уведомить заказчика об отправлении вагонов на станцию погрузки с указанием железнодорожных номеров вагонов.

В силу пунктов 2.4.3, 2.4.17, 2.4.26, 2.4.27, 2.4.28 договора заказчик обязался не позднее, чем за 3 (трое) суток до начала периода перевозки грузов на основании заявки «ГУ-12», согласованной с перевозчиком, направить исполнителю уточненную информацию по срокам, объемам и направлениям перевозки. Заказчик обязался письменно не позднее 2 (двух) суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки, уведомить исполнителя о невозможности использования представленного подвижного состава в силу обнаружения неисправностей или выявления иных причин, по которым погрузка вагона невозможна. Срок нахождения подвижного состава на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты его прибытия на станцию до даты отправления подвижного состава на станцию назначения в груженном состоянии, или станцию следующей погрузки, указанную исполнителем, в порожнем состоянии. Момент прибытия/отправления подвижного состава на станции определяется по данным Главного вычислительноог центра –филиала «РЖД» (далее – ГВЦ ОАО «РЖД») в электронном формате (данные не заверяются), по данным системы АС «ЭТРАН». Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае простоя вагона по вине заказчика свыше нормативного времени, указанного в п.2.4.25 настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика плату за пользование вагоном в размере 2 500 руб., в т.ч. НДС 18% за каждые сутки простоя, за каждый вагон в течение всего времени такого простоя.

В случае неиспользования заказчиком предоставленного вагона (не погрузка) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, с момента его прибытия на станицию погрузки, исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в этой части и переадресовать порожний вагон в адрес нового грузовладельца. В этом случае заказчик возмещает исполнителю по его требованию железнодорожный тариф за отправку вагона на станцию погрузки, железнодорожный тариф к новому месту погрузки, а также выплачивает штраф за каждый день с даты отправления вагона на станцию погрузки, указанную в зачвке до даты прибытия на станцию новой погрузки. Размер штрафа составляет 2 500 руб. (НДС не облагается) за 1 (один) вагон в сутки. Даты для исчисления штрафа определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ, данные не заверяются (пункт 4.8 договора).

30.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписана заявка №199 на перевозку, согласно которой истец обязался обеспечить в августе 2019 г. подачу двух вагонов (№52651593, №52651627) для перевозки грузов по маршруту: станция отправления Бийск ЗСЖД 843200 – станция назначения Новгород на Волхве, Саранск. Согласованная ставка за предоставление вагонов составляет 50 000 руб. и 57 000 руб.

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора выполнил свои обязательства по предоставлению железнодорожных вагонов (№52651593, №52651627.

16.08.2019 ООО «Рефтранс» направило в адрес истца письмо №152, в котором гарантировало оплату штрафных санкций за простой вагонов.

В связи с допущенным ответчиком сверхнормативным простоем вагонов, истец  направил в адрес ответчика письмо №996 от 03.09.2019, которым уведомил последнего об отказе от выполнения условий заявки и передачи вагонов под погрузку другому грузоотправителю.

13.09.2019 истец повторно направил ответчику письмо №1011 об отказе от выполнения условий заявки и передачи вагонов под погрузку другому грузоотправителю.

 Вагон №52651627 прибыл на станцию отправления 04.08.2019, отправлен с указанной станции 14.09.2019 и прибыл к новому грузоотправителю 15.09.2019. Общее количество дней с момента подачи вагона до момента прибытия вагона под погрузку к новому грузоотправителю составило 42 календарных дня.

Вагон № 52651593 прибыл на станцию отправления 08.08.2019, отправлен с указанной станции новому грузоотправителю 12.09.2019 и прибыл к новому грузоотправителю 13.09.2019. Общее количество дней с момента прибытия вагона под погрузку ответчику и до момента поступления вагона новому грузоотправителю составило 37 календарных дней.

Согласно железнодорожным накладным провозная плата по двум вагонам до станции погрузки, указанной в заявках, и до станции новой погрузки составила 26 535 руб. 60 коп., что подтверждается железнодорожными накладными №ЭП978611,ЭН991309, ЭР355959, ЭН882324 (в накладных стоимость указана без НДС).

В связи с отказом ответчика от получения двух вагонов истец направил в адрес ответчика претензию № 1062 от 25.11.2019, в которой предложил оплатить на основании пункта 4.8 договора штраф в размере 160 000 руб., а также железнодорожный тариф в размере 26 535 руб. 60 коп. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению положения главы 39 ГК РФ. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, истцом по заявке ответчика под погрузку были поданы два вагона №2651593, №52651627, которыми ответчик не воспользовался.

В связи с неиспользованием вагонов ответчиком последние были переадресованы другим грузоотправителям, в связи с чем истец начислил штраф за простой вагонов с даты отправления вагонов до даты поступления вагонов новому грузоотправителю, а также выставил к оплате железнодорожный тариф за отправку вагона на станцию погрузки, указанную в заявке, а также железнодорожный тариф к новому месту погрузки.

Указанный механизм расчета штрафа и железнодорожного тарифа согласован сторонами в пункте 4.8 договора.

При этом, рассчитывая штраф, истец добровольно уменьшил его размер с 2 500 руб. за сутки простоя до 2000 руб., что не нарушает прав ответчика.

Ответчик размер штрафа и железнодорожного тарифа не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании штрафа и железнодорожного тарифа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

                                                                  Р Е Ш И Л :

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рефтранс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик – мир», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>) 160 000 руб. штрафа, 26 535 руб. 60 коп. расходов по оплате тарифа, 6 596 руб. расходов по оплате госпошлины.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова