АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-98341/24-80-764

г. Москва

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ  НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309,  Г.МОСКВА, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, ДВЛД. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>)  

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ  НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, Г.МОСКВА, УЛ.  ЩЕПКИНА, Д. 42, СТР. 1,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  30.01.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 26 081 627 руб. 20 коп. в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.03.2024 г.; ФИО2 по доверенности  от 11.12.2023 г.  

от ответчика: ФИО3 по доверенности 3381/138/до от 27.03.2024 г.  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ  НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР  ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ" о взыскании неустойки в размере 26 081 627 руб. 23 коп.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам,  изложенным в отзыве на иск.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»  (истец, исполнитель) и АО «ЦЭНКИ» в лице филиала «НИИ ПМ им. академика В.И.  Кузнецова» (ответчик, заказчик) заключен договор № 763-24/20/Луч/ГКНПЦ от  19.12.2022 на выполнение СЧ ОКР по теме: «Подготовка СЧ РКН «РН «Протон-М» -  РБ «Бриз-М» и РКН в целом к запуску КА (космического аппарата) «Луч-5Х» с  космодрома Байконур (п. 1.1 договора).  

В соответствии с ведомостью исполнения (приложение № 2 к договору) работы  выполняются в два этапа в сроки с 01.03.2020 г. по «дата запуска КА плюс 2 месяца».  Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 211 721 998 руб. 98 коп.  

Согласно данным, полученным с официального сайта Госкорпорации  «Роскосмос», запуск КА «Луч-5Х» состоялся 13.03.2023 г.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные  договором, по этапам 1, 2 в полном объеме. Претензий относительно качества  выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.  

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки этапов СЧ ОКР  по этапу 1 договора на сумму 1 907 366 руб. и по этапу 2 договора на сумму 237 813  472 руб. 56 коп., подписанный сторонами без возражений.  

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии с п. 6.2 договора окончательный расчет за выполненные этапы  СЧ ОКР производится заказчиком в течение 10 банковских дней после даты  исполнения обязательств исполнителя по этапу. Исполнитель направил заказчику счета  на оплату 30.08.2023 г., что подтверждается письмом № ГО-009534-ИСХ. Таким  образом, заказчик должен был произвести окончательный расчет за выполненные  этапы СЧ ОКР не позднее 14.09.2023 г.  

В установленный срок оплата по договору исполнителю не поступила. 

В рамках досудебного урегулирования спора АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»  направило в адрес АО «ЦЭНКИ» претензию № 635/23-516 от 01.11.2023, содержащую  требования об уплате основного долга по договору в размере 239 720 838 руб. 56 коп. и  об уплате неустойки в размере 14 263 389 руб. 90 коп.  

05.04.2024 г. исполнитель и заказчик на основании ст. 410 Гражданского кодекса  Российской Федерации (ГК РФ) произвели по договору зачет встречных однородных  требований в отношении основного долга на сумму 239 720 838 руб. 56 коп.  (соглашение о зачете встречных требований от 05.04.2024 г).  

Вместе с тем, по состоянию на 18.04.2024 г., требование исполнителя об уплате  начисленной по договору неустойки оставлено заказчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 10.5 договора установлено, что за просрочку оплаты принятой СЧ ОКР  (этапа СЧ ОКР) более чем на 20 дней заказчик уплачивает исполнителю неустойку в  

размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договору составила 26 081 627 руб. 23  коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, а также  соответствующий контррасчет неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе  ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не  является основанием для снижения суммы неустойки.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ  ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" неустойку в размере 26  081 627 (Двадцать шесть миллионов восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь)  руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 408  (Сто пятьдесят три тысячи четыреста восемь) руб.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.  ХРУНИЧЕВА" из федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 46 592 (Сорок шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб.,  уплаченную по платежному поручению № 2586 от 26.01.2024 года.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.