АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56042/2021

17 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56042/2021 по заявлению ООО "АЛТА-РУСЬ" (ИНН 

<

***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН 

<

***>)

о признании недействительным Решения Уральской электронной таможни от 30.07.2021 

          при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности  от 14.09.2021,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2020, ФИО3, представитель по доверенности от 17.12.2020.

свидетель ФИО4. 

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "АЛТА-РУСЬ" обратилось в арбитражный суд к Уральской электронной таможне (ИНН 

<

***>) с заявлением о признании недействительным решения Уральской электронной таможни от 30.07.2021.

Определением суда от 15.11.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2021.

От заинтересованного лица поступил отзыв, приобщен в материалы дела. 

От заявителя поступили дополнительные документы, приобщены в материалы дела. 

От заявителя поступило ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО4, являющегося таможенным экспертом Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (

<

...>), который участвовал в проведении экспертиз, результаты которых оформлены Заключениями таможенного эксперта №12411004/0012958 от 23.07.2021г., №12411004/006245 от 13.04.2021 г.

Ходатайство принято к рассмотрению. 

Также от заявителя поступило ходатайство о назначении экспертизы в целях установления технических характеристик и параметров горизонтального фрезерно-расточного станка марки «SKODA». Ходатайство принято к рассмотрению. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 09.1.22021 судебное заседание назначено на 10.01.2022.

От заявителя поступило ходатайство о проведении экспертизы. Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано, при этом суд согласился с доводами заинтересованного лица с правами ответчика о том, что процессуальной необходимости в проведении экспертизы нет, поскольку все вопросы, входящие в предмет доказывания в рамках настоящего дела, могут быть подтверждены (опровергнуты) на основании имеющихся в деле документов, представленных, в том числе истцом, при декларировании товара. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО4 посредством системы онлайн-заседания.

ФИО4 предупрежден арбитражным судом о том, что за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «АЛТА-РУСЬ» (далее - ООО «АЛТА-РУСЬ», заявитель, декларант) с целью таможенного декларирования товаров на Уральский таможенный пост Уральской электронной таможни (далее - таможенный пост) подана декларация на товары № 10511010/090321/0038490 (далее - ДТ) с заявлением следующих сведений о товарах:

№ 1 «горизонтальный фрезерно-расточный станок с ЧПУ, с автоматической сменой инструмента, новый, год выпуск 2021. Поставляется в частично разобранном виде: горизонтальный фрезерно-расточный станок с ЧПУ ТИП HCW3-225, с автоматической сменой инструмента представляет собой горизонтальный обрабатывающий центр с числовым программным управлением. Предназначен для обработки способом фрезерования, расточки, нарезания резьбы и сверления заготовок, с автоматической сменой режущего инструмента из магазина в соответствии с программой обработки. Производитель SKODA MACHINE TOOL A.S. Тов. знак SKODA. Модель HCW3-225NC, серийный номер 

<

***>».

В графе № 33 ДТ декларантом заявлен код товара 8457 10 100 8 в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) «Центры обрабатывающие, станки агрегатные однопозиционные и многопозиционные, для обработки металла: - центры обрабатывающие: - горизонтальные: — прочие»;

№ 2 «части и принадлежности для горизонтального фрезерно-расточного станка Skoda модели HCW3-225NC ЗАВ. № 

<

***>: 1) угловая фрезерная головка IFVW 103 С-Е. Производитель SKODA MACHINE TOOL A.S. Тов. знак отсутствует. Артикул IFVW 103 С-Е. 2) универсальная фрезерная головка IFVW 207 С-ЕАС. Производитель SKODA MACHINE TOOL A.S. Тов.знак отсутствует. Артикул IFVW 207 С-ЕАС. 3) Расточная головка 1WD 500 А. Производитель SKODA MACHINE TOOL A.S. Тов. знак отсутствует. Артикул IWD 500 А».

В графе № 33 ДТ декларантом заявлен код товара 8466 93 700 0 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС «Части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456 - 8465, включая приспособления для крепления инструмента или деталей, самораскрывающиеся резьбонарезные головки, делительные головки и другие специальные приспособления к оборудованию; приспособления для крепления рабочих инструментов для всех типов ручных инструментов: - прочие: - к станкам товарных позиций 8456 - 8461: — прочие».

09 марта 2021 г. таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10511010/090321 /ДВ/000054, проведение которой поручено Экспертно - криминалистической службе г. Москвы Центрального - экспертно - криминалистического таможенного управления.

11 марта 2021 г. ООО «АЛТА-РУСЬ» в соответствии со статье 122 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее- ТК ЕАЭС) по таможенной расписке № 10511010/110321/ЭР-1131229 в форме денежного залога внесено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере 7 284 330,86 руб.

13 апреля 2021 г. составлено заключение таможенного эксперта № 12411004/0006245.

09 апреля 2021 г. на таможенный пост от декларанта поступило ходатайство о постановке дополнительных вопросов таможенному эксперту.

05 мая 2021 г. таможенным постом принято решение о назначении дополнительной таможенной экспертизы № 10511010/050521/ДВ/000087.

23 июля 2021 г. проведена дополнительная таможенная экспертиза, по результатам которой подготовлено заключение таможенного эксперта № 12411004/0012958.

30 июля 2021 г. Уральской электронной таможней принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ - 10511000-21/000170, согласно которому товары №№ 1, 2 по ДТ классифицированы как один товар в подсубпозиции 8457 10 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Центры обрабатывающие, станки агрегатные однопозиционные и многопозиционные, для обработки металла:- центры обрабатывающие: -- прочие: — прочие: -— прочие» (далее -Решение о классификации товара).

30 июля 2021 г. Уральской электронной таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в части граф 5, 31, 33, 35, 38, 42, 43, 44, 45, 46, 47, В.

02 августа 2021 г. Уральской электронной таможней произведено взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога по таможенной расписке № 10511010/110321/ЭР-1131229 в размере 7 284 330,86 рублей.

02 августа 2021 г. Екатеринбургской таможней в адрес ООО «АЛТА-РУСЬ» направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10502000/У2021/0000907 в части начисления пени.

25 августа 2021 г. Екатеринбургской таможней принято решение № 10502000/2021/РА/0000513 о взыскании пеней за счет авансовых платежей в размере 138 098, 778 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что декларируемый товар не имеет устройства автоматической замены инструмента, поэтому не может быть отнесен к товарной позиции 8457 ТН ВЭД ЕАЭС. 

По мнению заявителя, вывод таможенного эксперта о том, что осью вращения шпинделя обрабатывающего центра может являться ось шпинделя используемой фрезерной головки, ошибочен так как экспертом не было учтено, что шпиндель станка является основным (главным), то есть задающим основную функцию станка и передающим вращение от двигателя шпинделю фрезерной головки. Поскольку шпиндель станка расположен в шпиндельной бабке горизонтально, то в соответствии с принятой системой классификации станок относится к горизонтальным станкам, в связи с чем должен классифицироваться в подсубпозиции 8457 10 100 8 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Фрезерные головки и расточная головка могут использоваться не только с товаром № 1, но также и с иными машинами той же товарной позиции (данные приспособления являются технологической оснасткой и предназначены для расширения технических возможностей станка без изменения его функционального назначения). 

С учетом пояснений к товарной позиции 8466 ТН ВЭД ЕАЭС товар №2 должен классифицироваться в товарной позиции 8466.

Обществом в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Представители таможенного органа возражали относительно назначения судебной экспертизы, поскольку считают ее нецелесообразной, так как в отношении товара уже проведена таможенная экспертиза и таможенным экспертом сделаны однозначные выводы по каждому поставленному вопросу, которые зафиксированы в заключение таможенного эксперта от 23.07.2021№12411004/0012958.

Рассмотрев заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Данная норма не носит императивного характера. По смыслу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается только в том случае, если суд не может рассмотреть вопрос, который требует специальных знаний в этой области.

В рассматриваемом случае, судом, применительно к предмету заявленного требования, с учетом представленных сторонами в материалы дела документов, не усматривается необходимости и целесообразности проведения заявленной обществом судебной экспертизы.

Установление юридически важных обстоятельств по настоящему делу, определение признаков спорных товаров, влияющих на классификацию данных товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, возможно путем исследования и оценки представленных в материалы дела документов, носит правовой характер и, с учетом имеющихся в материалах дела документов, не требует дополнительного выяснения каких либо технических вопросов.

Оснований для обязательного назначения экспертизы, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется.

В силу вышеизложенного ходатайство общества о назначении судебной экспертизы подлежит отклонению ввиду отсутствия предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Считая, что принятое таможенным органом решение не соответствует закону и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Статьей 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов

МеждународнойосновойТоварнойноменклатур внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией.

Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Комиссией.

Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган при выявлении как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании осуществляет классификацию товаров. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона № 289-ФЗ определено, что форму и порядок заполнения решения о классификации товара, подготовленного в виде документа на бумажном носителе, порядок и сроки его принятия, а также формат и структуру решения о классификации товара, подготовленного в виде электронного документа определяет Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

Частью 7 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 289-ФЗ) установлено, что при обнаружении до выпуска товаров признаков, указывающих на то, что классификация товаров является неверной либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит проверку таможенных, иных документов и (или) сведений до выпуска товара в соответствии со статьей 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и (или) назначает таможенную экспертизу в соответствии с главой 58 Федерального закона № 289-ФЗ.

Статьей 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения, в том числе, о наименовании, описании товара и коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии     с     законодательством     государств-членов     Евразийского экономического союза о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Евразийской экономической Комиссией (пункт 3 статьи 19 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС).

Согласно правилу 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (утверждены Советом Евразийской экономической комиссии в составе ТН ВЭД) названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями правил 2-5 Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis (в переводе с латинского - с заменой того, что подлежит замене; с учетом соответствующих; с изменениями, вытекающими из обстоятельств; с необходимыми изменениями), положениями правил 1 - 5 Основных правил интерпретации ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Согласно тексту товарной позиции 8457 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются центры обрабатывающие, станки агрегатные однопозиционные и многопозиционные, для обработки металла.

Из описания товара № 1 в графе 31 ДТ следует, что товар представляет собой горизонтальный обрабатывающий центр с числовым программным управлением, предназначен для обработки способом фрезерования, расточки, нарезания резьбы и сверления заготовок, с автоматической сменой режущего инструмента из магазина в соответствии с программой обработки.

В соответствии с примечанием 4 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию «457 включаются только металлообрабатывающие станки, иные, чем токарные (включая станки токарные многоцелевые), которые могут выполнять различные типы операций обработки путем или:

(а) автоматической замены инструмента из инструментального магазина или подобного устройства в соответствии с программой обработки (обрабатывающие центры);

(б)автоматического применения одновременно или последовательно различных обрабатывающих головок, работающих при неподвижной заготовке

(станки агрегатные однопозиционные); 

(в)автоматического перемещения заготовки к различным обрабатывающим головкам (станки агрегатные многопозиционные).

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07 ноября 2017 г. № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (. Рекомендация Коллегии ЕЭК № 21) рекомендовано государствам - членам ЕАЭС с даты опубликования Рекомендации Коллегии ЕЭК № 21 на официальном сайте Евразийского экономического союза (10 ноября 2017 г.) применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (тома I - VI).

Согласно пояснениям (А) к товарной позиции 8457 ТН ВЭД ЕАЭС (том IV Пояснений) обрабатывающие центры являются отдельными станками, то есть все операции механической обработки выполняются на одном (многофункциональном) станке. 

Такие обрабатывающие центры должны удовлетворять двум следующим условиям: они должны выполнять несколько операций механической обработки и обеспечивать автоматическую смену режущего инструмента из магазина или другого аналогичного устройства в соответствии с программой обработки.

Следовательно, к данной категории относятся станки, которые выполняют две или большее число операций механической обработки путем автоматической смены режущего инструмента из магазина или аналогичного устройства, а станки, которые выполняют одну операцию механической обработки с использованием одного режущего инструмента или нескольких режущих инструментов, работающих одновременно или последовательно (например, многошпиндельные сверлильные станки или многоинструментальные фрезерные станки), включаются в товарные позиции 8459 - 8461.

Условие автоматической смены режущего инструмента исключает из данной товарной позиции многофункциональные станки (например, станки, которые выполняют сверление, растачивание, нарезание резьбы и фрезерование), в которых различные режущие инструменты автоматически не заменяются. 

Такие станки включаются в товарные позиции 8459 - 8461 в соответствии с примечанием 3 к разделу XVI или Правилом 3 (в) Основных правил интерпретации Номенклатуры, если, конечно, они не могут рассматриваться в качестве многопозиционных агрегатных станков, в которых обрабатываемая деталь автоматически переносится к различным головкам.

Обрабатывающие центры могут также включать дополнительные устройства, такие как устройства смены поддонов, системы накопителей поддонов или устройства смены инструментальных магазинов.

Согласно представленному руководству по эксплуатации (Издание 01/2021) товар идентифицируется как горизонтально-расточный и фрезерный обрабатывающий центр SKODA HCW3-225.

Пунктом 18 Порядка принятия решения о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического Союза, утвержденного приказом ФТС России от 31 января 2019 г. № 156 (зарегистрирован в Минюсте России 17 апреля 2019 г. № 54406), установлено, что при принятии решения о классификации товара должны быть изучены различные источники информации, в том числе тексты товарных позиций, субпозиций, подсубпознции, примечания к разделам, группам, товарным позициям, субпозициям, положения Основных правил интерпретации ТН ВЭД; пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС; национальные стандарты, регламенты, технические условия; описание товара; информация о характеристиках и применении товара; заключения экспертных организаций.

09 марта 2021 г. при назначении таможенной экспертизы перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1.Является ли товар обрабатывающим центром?

2.Оснащен ли товар системой ЧПУ?

3.Определить наличие многоинструментального магазина?

4.Какие операции по механической обработке может выполнять товар?

5.Выполняется ли автоматическая смена режущего инструмента во время операции по механической обработке на исследуемом оборудовании в соответствии с заданной программой?

6.Предусмотрено ли конструкцией исследуемого товара использование

вращающихся головок?

7.Оснащено ли оборудование вращающейся фрезерной головкой?

8.Возможно ли выполнение обработки металла по программе с

одновременным управлением по пяти осям?

9.Оснащен ли станок вращающейся фрезерной, расточной головками?

10.Являются ли головки артикулы: IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А основными рабочими элементами станка модели HCW3-225NC?

11. Возможна ли установка одновременно головок с артикулами: FVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А на станке?

13 апреля 2021 г. в заключении таможенного эксперта № 12411004/0006245 по товарам №№ 1, 2 ДТ сделаны следующие выводы:

1.Товар, представленный на экспертизу, является обрабатывающим центром модели HCW3-225NC, сер. № 

<

***> торговой марки «SKODA».

2.Обрабатывающий центр модели HCW3-225NC, сер. № ОБ25418 торговой марки «SKODA» оснащен системой ЧПУ.

3.Обрабатывающий центр модели HCW3-225NC, сер. № 

<

***> торговой марки «SKODA» имеет инструментальный магазин.

4.Обрабатывающий центр модели HCW3-225NC, сер. № QH25418 торговой марки «SKODA» осуществляет следующие операции механической обработки: фрезерование, сверление, развертывание, зенкерование, растачивание, нарезание резьбы,

5.Обрабатывающий центр модели HCW3-225NC, сер. № 

<

***> торговой марки «SKODA» выполняет автоматическую смену режущего инструмента во время операции по механической обработке в соответствии с заданной программой.

6.В обрабатывающем центре модели HCW3-225NC, сер. № 

<

***> торговой марки «SKODA» предусмотрено конструкцией использование вращающихся головок.

7.Обрабатывающий центр модели HCW3-225NC, сер. № 

<

***> торговой марки «SKODA» оснащен вращающимися фрезерными головками.

8.Обрабатывающий центр модели HCW3-225NC, сер. № 

<

***> торговой марки «SKODA» осуществляет обработку по четырем одновременно управляемым координатным осям: X, Y, Z, W.

9.Обрабатывающий центр модели HCW3-225NC, сер. № 

<

***> торговой марки «SKODA» оснащен вращающимися (поворотными) фрезерными головками и невращающейся расточной головкой.

10.Головки артикулы: 1FVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А не являются основными рабочими элементами обрабатывающего центра модели HCW3-225NC, сер. № 

<

***> торговой марки «SKODA».

11.Одновременная установка головок с артикулами: FVW 103 С-Е, 1FVW 207 С-ЕАС, 1WD 500 А на обрабатывающем центре модели HCW3-225NC, сер. № 

<

***> торговой марки «SKODA» невозможна. Данные головки устанавливаются на станок по очереди».

В соответствии с пунктом 1 статьи 392 ТК ЕАЭС при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных товаров, таможенных, транспортных (перевозочных), коммерческих и иных документов, средств идентификации таможенным органом может быть назначена дополнительная таможенная экспертиза.

05 мая 2021 г. по ходатайству ООО «Алта-Русь» от 09 апреля 2021 г. Уральским таможенным постом принято решение о назначении дополнительной таможенной экспертизы № 10511010/050521/ДВ/000087, в котором перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1.Являются ли головки артикулов IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А рабочими элементами, позволяющими реализовать все операции по обработке металла, предусмотренные производителем для обрабатывающего центра модели HCW3-225NC?

2.Дублируются ли положения инструментов (под углом, вертикально, горизонтально и т.п.) при обработке материала головками артикулов IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А? Какие именно?

3.Какая из предусмотренных изготовителем функций обрабатывающего центра модели HCW3-225NC не может быть реализована головками артикулов IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А?

4.Какова ось вращения шпинделя HCW 3-225 NC?

5.Являются ли головки IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А теми компонентами товара HCW 3-225 NC, без которых выполнение процессов невозможно?

6.Возможно ли выполнение процессов при использовании товара HCW 3-225 NC (например, обрабатывать деталь с использованием режущего инструмента) без оснащения товара головки IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А?

В заключении таможенного эксперта от 23 июля 2021 г. № 12411004/0012958 по товарам №№ 1,2 ДТ сделаны следующие выводы:

1.Головки арт.: IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС позволяют реализовать все операции по механической обработке, предусмотренные на обрабатывающем центре модели HCW3-225NC торговой марки «SKODA» - фрезерование, сверление, развертывание, зенкерование, растачивание, нарезание резьбы. Головка IWD 500 А позволяет реализовать только операцию растачивание.

2.При обработке материала головками арт.; IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС дублируются положения инструментов (вертикально, горизонтально, под углом).

3.Операции по механической обработке, предусмотренные на обрабатывающем центре модели HCW3-225NC торговой марки «SKODA» - фрезерование, сверление, развертывание, зенкерование, нарезание резьбы не могут быть реализованы головкой арт. IWD 500 А.

4.При работе обрабатывающего центра модели HCW3-225NC торговой марки «SKODA» без фрезерных головок арт.; IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС и с головкой арт. 1WD 500 А, ОСЬЮ вращения шпинделя обрабатывающего центра является ось расточного шпинделя. При работе обрабатывающего центра модели HCW3-225NC торговой марки «SKODA» с фрезерными головками арт.: IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, осью вращения шпинделя обрабатывающего центра является ось шпинделя используемой фрезерной головки.

5.Головки арт.: IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А не являются теми компонентами обрабатывающего центра модели HCW3-225NC торговой марки «SKODA», без которых выполнение процесса механообработки невозможно.

6. Имеется возможность обработки детали с использованием режущего инструмента на обрабатывающем центре модели HCW3-225NC торговой марки «SKODA» без оснащения его головками арт.: IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А.

Кроме того, в соответствии с представленным техническим паспортом к горизонтальному фрезерно-расточному станку с ЧПУ SKODA HCW3-225 NC серийный номер Оb25370 товар оснащен устройством автоматической смены инструмента (страница 3» страница 18).

Также устройство автоматической смены инструмента упомянуто в разделе 2 технического паспорта к горизонтальному фрезерно-расточному станку с ЧПУ SKODA HCW3-225 NC, серийный номер 

<

***> и при заполнении сведений в графе 31 ДТ «Описание товаров» декларант указал о наличии механизма автоматической смены инструмента.

Учитывая изложенное, довод жалобы заявителя об отсутствии у товара № 1 устройства автоматической смены инструмента не подтвердился.

Классификация товара в соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС правомерно осуществлена декларантом и таможенным органом в товарной позиции 8457 ТН ВЭД ЕАЭС «Центры обрабатывающие, станки агрегатные однопозиционные и многопозиционные, для обработки металла».

Дальнейшая классификация товара в товарной позиции 8457 ТН ВЭД ЕАЭС также обоснованно осуществлена заявителем и Уральской электронной таможней в соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД в однодефисной субпозиции 8457 10 ТН ВЭД ЕАЭС «- центры обрабатывающие».

Последующая классификация товара в двухдефисной подсубпозиции производится в соответствии с правилами 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, исходя из того, обладает товар классификационным признаком обработки только горизонтальным способом или нет.

Согласно Пояснениям (Том VI) в подсубпозиции 8457 10 100 1 - 8457 10 100 8 «Горизонтальные» включаются обрабатывающие центры, в которых режущий инструмент установлен только в горизонтальном шпинделе и обрабатывает деталь сбоку.

В подсубпозиции 8457 10 900 1 - 8457 10 900 9 «Прочие» обрабатывающие центры, в которых режущий инструмент обрабатывает деталь сверху (обрабатывающие центры с вертикальным расположением шпинделя), а также центры, использующие как вертикально, так и горизонтально расположенные шпиндели (комбинированные обрабатывающие центры), или центры, использующие вращающуюся головку (универсальные обрабатывающие центры).

В соответствии с заключением таможенного эксперта от 13 апреля 2021 г. № 12411004/0006245 обрабатывающий центр модели HCW3-225NC, сер, № 

<

***> торговой марки «SKODA» оснащен вращающимися (поворотными) фрезерными головками. Конструкцией обрабатывающего центра предусмотрено использование вращающихся головок (пункты 6, 9).

Согласно описательной части заключения таможенного эксперта от 23 июля 2021 г. № 12411004/0012958 шпиндельная бабка перемещается по вертикальным направляющим (ось Y) на колонне. На шпиндельной бабке имеется ползун, выдвигающий из нее (ось W). В ползуне расположен фрезерный не выдвигающийся шпиндель. Внутри фрезерного шпинделя, соосно с ним, расположен расточный шпиндель. Расточный шпиндель может выдвигаться из фрезерного шпинделя (ось Z). В выводах заключения таможенного эксперта указано, что при обработке материала головками арт.; IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС дублируются положения инструментов (вертикально, горизонтально, под углом) (пункт 2).

В соответствии с приложенным руководством по эксплуатации оси W.Z являются горизонтальными.

Из раздела 2 технического паспорта к станку с ЧПУ SKODA HCW3-225 NC, серийный номер Оb25418 (2021 год выпуска), следует, что станок оснащен фрезерными и расточными головками.

Согласно техническому паспорту к станку с ЧПУ SKODA HCW3-225 NC серийный номер 

<

***> (2019 год выпуска) товар оснащен угловой фрезерной головкой IFVW 103 С-Е (диапазон поворачивания головки 0-360 фад.), универсальной фрезерной головкой IFVW 207 С-ЕАС (диапазон поворачивания головки по первой и второй оси 0-360 град.) и расточной головкой IWD 500 А.

Таким образом, несмотря на то, что товар по ДТ оснащен горизонтальными шпинделями, товар также оснащен вращающимися (поворотными) фрезерными головками, а значит может проводить обработку как с помощью горизонтального шпинделя, так и с помощью вращающейся (поворотной) фрезерной головки.

Учитывая изложенное, исходя из имеющейся информации о характеристиках товара по ДТ, описание товара не соответствует описанию горизонтальных обрабатывающих центров, указанных в Пояснении к подсубпозициям 8457 10 100 1 - 8457 10 100 8 «Горизонтальные».

Принимая во внимание информацию о характеристиках, более конкретное описание товара «обрабатывающий центр модели HCW3-225NC Оb25418» дает подсубпозиция 8457 10 900 9 «- центры обрабатывающие: - прочие: — прочие: — - прочие».

Таким образом, товар правомерно классифицирован в подсубпозиции 8457 10 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС «-- прочие:-- прочие:-- прочие».

Довод заявителя о необходимости классификации товаров в подсубпозиции 8457 10 100 8 ТН ВЭД ЕАЭС не подтвердился.

Довод заявителя ООО «АЛТА-РУСЬ» о классификации навесного оборудования, а именно фрезерных и расточных головок (1FVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А), отдельно от станка также подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно заключению таможенного эксперта от 23 июля 2021 г. № 12411004/0012958 у товара «обрабатывающий центр SKODA HCW3-225 NC» имеется возможность обработки детали с использованием режущего инструмента на обрабатывающем центре модели HCW3-225NC торговой марки «SKODA» без оснащения его головками арт.: IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А (пункт 6 выводов); головки арт.: IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А не являются теми компонентами обрабатывающего центра модели HCW3-225NC торговой марки «SKODA», без которых выполнение процесса механообработки невозможно (пункт 5 выводов).

В соответствии с техническим паспортом горизонтального фрезерно-расточного станка SKODA HCW3-225 NC, серийный номер Оb25418, станок используется для фрезерования, расточки, сверления, нарезки, резьбы. Товар оснащен сверлильным и фрезерным шпинделем. Товар оснащен фрезерными и расточными головками.

Таким образом, наличие фрезерных и расточных головок предусмотрено техническим паспортом к обрабатывающему центру SKODA HCW3-225 NC, серийный номер 

<

***>.

Согласно заключению таможенного эксперта от 23 июля 2021 г. № 12411004/0012958 головки арт.: IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС позволяют реализовать все операции по механической обработке, предусмотренные на обрабатывающем центре модели HCW3-225NC торговой марки «SKODA» -фрезерование, сверление, развертывание, зенкерование, растачивание, нарезание резьбы. Головка IWD 500 А позволяет реализовать только операцию растачивание (пункт 1 выводов).

Учитывая изложенное, головки с артикулами IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-EAC, IWD 500 А позволяют реализовать все функции обрабатывающего центра.

Наличие фрезерных и расточных головок предусмотрено конструкцией обрабатывающего центра, что подтверждается заключением таможенного эксперта и техническим паспортом обрабатывающего центра SKODA HCW3-225 NC, серийный номер Оb25418.

Кроме того, фрезерные и расточные головки артикулов IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А указаны в техническом паспорте горизонтального фрезерно-расточного станка с ЧПУ SKODA HCW3-225 NC, серийный номер 

<

***> 2019 г.в. (станица 1/2, 2/2).

Учитывая вышеизложенное, головки с артикулами IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А представляют собой компоненты, предусмотренные конструкцией обрабатывающего центра, и позволяющие обрабатывающему центру выполнять все виды предусмотренных операций.

Таким образом, головки с артикулами IFVW 103 С-Е, IFVW 207 С-ЕАС, IWD 500 А позволяют считать обрабатывающий центр SKODA HCW3-225 NC серийный номер Оb25418 полностью завершенной машиной.

Довод заявителя о необходимости классификации вышеуказанных головок кодом 8466 93 700 0 ТН ВЭД ЕАЭС является несостоятельным в связи со следующим.

Согласно тексту товарной позиции 8466 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456 - 8465, включая приспособления для крепления инструмента или деталей, самораскрывающиеся резьбонарезные головки, делительные головки и другие специальные приспособления к оборудованию; приспособления для крепления рабочих инструментов для всех типов ручных инструментов.

Согласно пояснениям к товарной позиции 8466 ТН ВЭД ЕАЭС (том IV Пояснений) в данную товарную позицию включаются (А) части машин товарных позиций 8456 - 8465 ТН ВЭД ЕАЭС; (В) принадлежности к этим машинам, а именно, вспомогательные устройства, применяемые совместно с машинами, такие как сменные устройства, которые модифицируют машину таким образом, что она может выполнять более широкий диапазон операций; устройства для повышения точности; устройства, которые выполняют определенную вспомогательную роль по отношению к главной функции машины.

Согласно определениям, данным в Новом политехническом словаре (под редакцией ФИО5, Москва, 2000 г.):

фрезерная головка - часть фрезерного станка, несущая шпиндели для крепления сменных фрез. Фрезерные головки бывают горизонтальные, вертикальные, и наклонные, в том числе поворотные;

расточная головка - приспособление к расточному станку, в котором можно закрепить один или несколько резцов. Расточная головка состоит из корпуса с резцедержателями, в которые вставляются хвостовики резцов.

Согласно руководству по эксплуатации горизонтального фрезерно-расточного станка SKODA HCW3-225 NC обрабатывающий центр предназначен исключительно для обработки металлов, если в контракте не указано по-другому. Его используют для фрезерования, расточки сверления, нарезки резьбы и т.п. Большой диапазон оборотов и подач, снабженных плавной регулировкой, способствует экономной эксплуатации обрабатывающего центра при использовании разных режущих инструментов (страница 3-1).

Фрезерование и растачивание можно осуществлять;

a)С помощью инструмента, зажатого в полости сверлильного шпинделя;

b)С помощью инструмента, прикрепленного к фрезерному шпинделю при помощи болтов. Если нужно удлинить выдвижение инструмента, можно воспользоваться насадкой для фрезерного шпинделя;

c)С помощью инструмента, зажатого в фрезерном устройстве, которое крепится к торцу пиноли. Поворачиванием фрезерной головки можно обрабатывать плоскости под разным углом и фрезеровать поверхности второго порядка.

Расточку можно осуществлять:

a)Путем выдвижения сверлильного шпинделя. Для увеличения упругости шпиндель подоперт пинолью.

b)Одновременным выдвижением сверлильного шпинделя и пиноли.

c)С помощью инструмента, зажатого в расточном устройстве (страница 3-2).

Таким образом, расточная и фрезерная головки нужны для выполнения операций обработки (растачивания, фрезерования, сверления), предусмотренных назначением обрабатывающего центра и не предназначены для расширения диапазона операций обработки. В этой связи расточная и фрезерная головки не являются принадлежностями обрабатывающего центра, а являются его частями.

Учитывая изложенное, товары №№ 1 и 2 по ДТ представляют собой обрабатывающий центр в разобранном виде.

Согласно правилу 2а) Основных правил интерпретации ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар а некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Таким образом, товары №№ 1 и 2 по ДТ, представляющие собой обрабатывающий центр в разобранном виде, правомерно классифицированы Уральской электронной таможней как один товар в соответствии с правилами 1, 2а) и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД « подсубпозиции 8457 10 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Следовательно, решение Уральской электронной таможни о классификации товара является правомерным.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. 

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Евразийской экономической комиссией. 

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Евразийской экономической комиссией.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. № 289 утвержден Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - Решение № 289),

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Решения № 289 сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров по результатам таможенного контроля при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

Согласно пункту 21 Решения № 289 внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по форме согласно приложению № 1.

30 июля 2021 г. установив по результатам таможенного контроля недостоверную классификацию товаров по ДТ, Уральская электронная таможня правомерно и обоснованно приняла Решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Согласно части 11 статьи 76 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Закон о таможенном регулировании) если обеспечение исполнения обязанности по уплате пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин было внесено таможенному органу в форм© денежного залога, то таможенный орган обращает взыскание на залог без направления уведомления (уточнения к уведомлению).

Взыскание за счет денежного залога в случае, установленном частью 11 статьи 76 Закона о таможенном регулировании, осуществляется не позднее пяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения   плательщиком   (лицом,   несущим    солидарную   обязанность) обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования или законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 12 статьи 76 Закона о таможенном регулировании).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 74 Закона о таможенном регулировании, если таможенное декларирование товаров производилось с применением декларации на товары, выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары).

При этом, как следует из пункта 1 части 2 статьи 74 Закона о таможенном регулировании, днём обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международным и договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки декларации на товары.

30 июля 2021 г. Уральским таможенным постом Уральской электронной таможни сформирована КДТ.

02 августа 2021 г. Уральская электронная таможня, установив наличие у декларанта обязанности по внесению таможенных платежей, произвела взыскание-таможенных платежей за счет денежного залога и направила уведомление № 1051100/2021/УДЗЗ/0000702 о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога.

Поскольку решение Уральской электронной таможни от 30 июля 2021 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, является правомерным, а наличие обязанности по уплате таможенных платежей повлекло закономерные действия по обращению взыскания на денежный залог, действия Уральской электронной таможни по взысканию таможенных платежей за счет денежного залога по таможенной расписке № 10511010/110321/ЭР-1131229 в размере 7 284 330,86 рублей являются обоснованными и правомерными, совершены в установленный срок.

В силу вышеизложенного, оспариваемое решение таможенного органа соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права заявителя, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 Судья           А.О. Колинько