ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А72-17379/2015

г. Самара

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК «Симбирский дом» ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СК «Симбирский дом» ФИО2 об оспаривании сделки должника (вх.№17379 от 25.03.2017 г.) по делу №А72-17379/2015 (судья Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Симбирский дом», ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>. 

 

УСТАНОВИЛ:

30.11.2015г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксион» о признании общества с ограниченной ответственностью СК «Симбирский дом» (далее – должник, ООО СК «Симбирский дом») несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127051, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2015г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2016г. (резолютивная часть определения оглашена 16.05.2016г.) в отношении ООО СК «Симбирский дом» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ООО СК «Симбирский дом» утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №98 от 04.06.2016г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016г. (резолютивная часть объявлена 12.09.2016г.) ООО СК «Симбирский дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО СК «Симбирский дом» утвержден ФИО2, член Некоммерческого Партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №177 от 24.09.2016.

28.03.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области от конкурсного управляющего ООО СК «Симбирский дом» ФИО2 поступило заявление признании недействительными соглашения по оплате коммунальных платежей и иных платежей по содержанию объекта по адресу: 

<

...> от 29.05.2015 и соглашения о прекращении взаимных однородных обязательств от 20.08.2015.

Также конкурсный управляющий должника просил применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Миллениум Плаза» возвратить в конкурсную массу ОО СК «Симбирский дом» денежные средства в размере 145 145 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2017 к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ООО «Бриг», ООО «Телеком.ру», ООО «Газпром Теплоэнерго Ульяновск», ООО «Радио Интернешнл», ОАО «Ульяновскэнерго».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2017 г. заявление конкурсного управляющего ООО СК «Симбирский дом» ФИО2 об оспаривании сделки должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО СК «Симбирский дом» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО СК «Симбирский дом» ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 12 декабря 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СК «Симбирский дом» ФИО2 об оспаривании сделки должника (вх.№17379 от 25.03.2017 г.) по делу №А72-17379/2015, исходя из нижеследующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 20.08.2015 между ООО СК «Симбирский дом» и ООО «Миллениум Плаза» было подписано Соглашение о прекращении взаимных обязательств, по которому стороны договорились о прекращении взаимных однородных обязательств путем погашения встречных однородных требований по следующим обязательствам:

- обязательства ООО «Миллениум Плаза» перед ООО СК «Симбирский дом» по договорам займа от 20.07.2015 и от 22.07.2015 на сумму 145 000 руб. и проценты за период с 20.07.2015 по 20.08.2015 в размере 0,1% годовых по обоим договорам на сумму 145 руб., всего – на сумму 145 145 руб.;

- обязательства ООО СК «Симбирский дом» перед ООО «Миллениум Плаза» по оплате за ООО СК «Симбирский дом» денежных средств в общем размере 145 907,51 руб.:

1) по договору №33 от 28.05.2015 г. между ООО «Бриг» и ООО СК «Симбирский дом» (счет 374 от 23.06.2015 года) за дооборудование системы пожарной сигнализации  денежных средств в размере 10 985 руб. 82 коп. - платёжное поручение № 5 от 20.08.2015 года,

2) по счету 1507-130056 от 31.07.2015 г. за услуги связи по договору между ООО СК«Симбирский дом» и ООО «Телеком. ру» в размере 2 572 руб. 50 коп. - платежное поручение № 1 I от 20.08.2015 года,

3) по договору № 03-0204 от 30.11.2012 г. между ООО СК «Симбирский дом» и ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск» за выполнение работ по техническому обслуживанию котельного оборудования в размере 15 997 руб. 00 коп. - платежное поручение № 4 от 18.08.2015 г.,

4) по договору между ООО СК «Симбирский дом» и ООО «Радио Интернешнл» за рекламу в размере 13 750 руб. 00 коп. - платежное поручение № 18 от 17.08.2015 г.,

5) по договору № 4312 от 01.04.2012 г. между ООО СК «Симбирский дом» и Городское отделение ОАО «Ульяновскэнерго» за электроэнергию в размере 102 602 руб. 19 коп. - платежное поручение № 17 от 14.08.2015 г.

Согласно п. 3 соглашения в результате подписания сторонами соглашения о прекращении взаимных однородных обязательств происходит погашение встречных однородных требований по обязательствам, а именно:

- погашается задолженность ООО «Миллениум Плаза» («Сторона-2») перед ООО СК Симбирский дом» («Сторона-1») по договорам займа от 20.07.2015 года, от 22.07.2015 года на сумму 145 000 рублей 00 коп. и за период с 20.07.2015 года по 20.08.2015 года 0,1% годовых по обоим договорам займа в размере 145 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 145 145 рублей 00 копеек.

- погашается задолженность ООО СК «Симбирский дом» («Сторона-1») перед ООО «Миллениум Плаза» (Сторона-2») по оплате за ООО СК «Симбирский дом» («Сторона-1») денежных средств в общем размере 145 907  рублей 51 копейка:

1) по договору № 33 от 28,05.2015 года между ООО «Бриг» и ООО СК «Симбирский дом» (счет 374 от 23.06.2015 года) за дооборудование системы пожарной сигнализации денежных средств в размере 10 985  рублей 82 копейки платежное поручение № 5 от 20.08.201 5 года

2) по счету 1507-130056 -от 31.07.2015 года за услуги связи по договору между ООО СК «Симбирский дом» и ООО «Телеком.ру» в размере 2 572 рубля 50 копеек - платежное поручение № 11 от 20.08.2015 года,

3) по договору № 03-0204 от 30.11.2012 года между ООО СК «Симбирский дом» и ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск», за выполнение работ по техническому обслуживая котельного оборудования в размере 15 997  рубля - платежное поручение № 4 от 18 08.2015 года,

4) по договору между ООО СК «Симбирский дом» и ООО «Радио Интернешнл» за рекламу в размере 13 750  рублей 00.копеек - платежное поручение № 18 от 17.08.2015 года,

5) по договору № 4312 от 01.04.2012 года между ООО СК «Симбирский дом» и Городское отделение ОАО «Ульяновскэнерго» за электроэнергию в размере 102 602 рубля 19 копеек- платежное поручение № 17 от 14.08.2015 года.

В пунктах 4 и 5 данного Соглашения указано, что обязательства между сторонами прекращаются с момента подписания настоящего Соглашения, и стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по исполнению условий настоящего Соглашения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-18357/2016 от 26 мая 2017 г. с ООО «Миллениум Плаза» в пользу ООО СК «Симбирский дом» взыскано:

- 145 000 руб. - сумма основного долга по договорам займа от 20.07.2015 и от 22.07.2015,

- 13 412 руб. 50 коп. - проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от 20.07.2015 и от 22.07.2015 за период с 04.08.2015 по 04.08.2016.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области №А72-18357/2016 от 26 мая 2017 года согласно информации, размещенной в информационном ресурсе – Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, вступило в законную силу 27 июня 2017 года.

Вышеуказанным судебным актом были установлены следующие обязательства: «ответчик указывает, что 20.08.2015 между ООО СК «Симбирский дом» и ООО «Миллениум Плаза» было подписано Соглашение о прекращении взаимных обязательств, по которому стороны договорились о прекращении взаимных однородных обязательств путем погашения встречных однородных требований по следующим обязательствам:

- обязательства ООО «Миллениум Плаза» перед ООО СК «Симбирский дом» по договорам займа от 20.07.2015 и от 22.07.2015 на сумму 145 000 руб. и проценты за период с 20.07.2015 по 20.08.2015 в размере 0,1% годовых по обоим договорам на сумму 145 руб., всего – на сумму 145 145 руб.;

- обязательства ООО СК «Симбирский дом» перед ООО «Миллениум Плаза» по оплате за ООО СК «Симбирский дом» денежных средств в общем размере 145 907,51 руб.:

1) по договору №33 от 28.05.2015 между ООО «Бриг» и ООО СК «Симбирский дом» за дооборудование системы пожарной сигнализации – в размере 10 985,82 руб. (платежное поручение №5 от 20.08.2015);

2) по счету №1507-130056 от 31.07.2015 за услуги связи по договору между ООО СК «Симбирский дом» и ООО «Телеком.ру» - в размере 2 572,50 руб. (платежное поручение №11 от 20.08.2015);

3) по договору №03-0204 от 30.11.2012 между ООО СК «Симбирский дом» и ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск» за выполнение работ по техническому обслуживанию котельного оборудования – в размере 14 997 руб. (платежное поручение №4 от 18.08.2015);

4) по договору между ООО СК «Симбирский дом» и ООО «Радио интернешнл» за рекламу – в размере 13 750 руб. (платежное поручение №18 от 17.08.2015);

5) по договору №4312 от 01.04.2012 между ООО СК «Симбирский дом» и ОАО «Ульяновскэнерго» за электроэнергию – в размере 102 602,19 руб. (платежное поручение №17 от 14.08.2015).

В пунктах 4 и 5 данного Соглашения указано, что обязательства между сторонами прекращаются с момента подписания настоящего Соглашения, и стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по исполнению условий настоящего Соглашения.

Принимая во внимание, что истец оспаривает подлинность вышеуказанных договоров займа и соглашения о прекращении взаимных однородных обязательств, а ответчик не смог по требованию суда представить в суд подлинники данных документов, суд признает представленные ответчиком копии указанных договоров и соглашения недопустимыми доказательствами по делу.

Учитывая, что суд признал соглашение о прекращении взаимных однородных обязательств от 20.08.2015 недопустимым доказательством, представленные ответчиком платежные поручения №17 от 14.08.2015, №18 от 17.08.2015, №4 от 18.08.2015, №11 от 20.08.2015 и №5 от 20.08.2015 о перечислении ООО «Миллениум Плаза» денежных средств за ООО СК «Симбирский дом», юридического значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, учитывая, что ответчиком не заявлено встречного иска о взыскании с истца денежных средств, перечисленных по данным платежным поручениям.

Несмотря на то, что суд признает представленные в материалы дела копии договоров займа от 20.07.2015 и от 22.07.2015 недопустимыми доказательствами по делу, факт перечисления ООО СК «Симбирский дом» денежных средств в адрес ООО «Миллениум Плаза» на общую сумму 145 000 руб. именно в качестве заемных средств подтверждается платежными поручениями №466 от 20.07.2015, №478 от 23.07.2015 и №486 от 03.08.2015, подлинность которых признана как истцом, так и ответчиком, и в которых указано, что денежные средства перечисляются именно в качестве займа по договорам б/н от 20.07.2015 и от 22.07.2015».

Из доказательств имеющихся в материалах данного обособленного спора и пояснений данных конкурсным управляющим достоверно подтверждается тот факт, что решение суда от 26.05.2017г. по делу № А72-18357/2016 исполнено, денежные средства ООО «Миллениум Плаза» в конкурсную массу перечислило.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что права должника и конкурсных кредиторов в рассматриваемом случае нарушены не были.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание судебный акт по делу № А72-18357/2016, которым права должника и конкурсных кредиторов уже восстановлены, приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим того факта, какие права должника и конкурсных кредиторов должника будут восстановлены в случае удовлетворения заявленных требований в рамках настоящего обособленного спора.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СК «Симбирский дом» ФИО2 об оспаривании сделки должника (вх.№17379 от 25.03.2017 г.) по делу №А72-17379/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СК «Симбирский дом» ФИО2 об оспаривании сделки должника (вх.№17379 от 25.03.2017 г.) по делу №А72-17379/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК «Симбирский дом» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                          А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

 

Н.А. Селиверстова