АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-11198/2023

город Вологда

11 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному образованию Череповецкий муниципальный район Вологодской области в лице Администрации Череповецкого муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 482 руб. 06 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования Воскресенское,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 27.11.2023 (после перерыва), ФИО3 по доверенности от 27.11.2023,  

 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Муниципальному образованию Череповецкий муниципальный район Вологодской области в лице Администрации Череповецкого муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 10 243 руб. 56 коп., в том числе 7 924 руб. 37 коп. задолженности за потребленную энергию за период с января 2019 года по май 2022 года, 2 319 руб. 19 коп. пени за период с 11.02.2019 по 24.05.2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной для энергоснабжения незаселенного муниципального жилого помещения.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 210, 249, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 39, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска со ссылкой на то обстоятельство, что квартира является заселенной нанимателем – ФИО4, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Определением от 18 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Воскресенское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Судом направлен запрос в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области с целью предоставления информации о лицах, зарегистрированных по адресу: 

<

...>, однако ответ на запрос в суд не поступил.

Определением от 24 октября 2023 года судом истребована у Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области адресно-справочная информация о регистрации по месту пребывания и по месту жительства граждан Российской Федерации (с указанием сведений о дате и месте рождения, периоде пребывания) по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, с. Воскресенское (Воскресенское МО), ул. Совхозная, д. 49, кв. 10 за период с января 2019 года по май 2023 года.

Истребованные документы в суд поступили. 

Определением от 27 ноября 2023 года судом по ходатайству истца истребованы у Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области актуальную информацию о месте регистрации (пребывания) на территории Российской Федерации, а в случае снятия с регистрационного учета сведения из листка убытия в отношении ФИО4 (дата рождения: 23.11.1956, предполагаемый адрес регистрации: Вологодская обл., Череповецкий р-н, с. Воскресенское (Воскресенское МО), ул. Совхозная, д. 49, кв. 10), адресно-справочную информацию о регистрации по месту пребывания и по месту жительства граждан Российской Федерации (с указанием сведений о дате и месте рождения, периоде пребывания) по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, с. Воскресенское (Воскресенское МО), ул. Совхозная, д. 49, кв. 10 за период с января 2019 года по май 2023 года, у Администрации муниципального образования Воскресенское сведения о нанимателе и совместно проживающих с нанимателем лицах по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, с. Воскресенское (Воскресенское МО), ул. Совхозная, д. 49, кв. 10.

От Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области поступила адресная справка в отношении ФИО4.

От Администрации муниципального образования Воскресенское поступила информация, что ФИО4 до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, с. Воскресенское (Воскресенское МО), ул. Совхозная, д. 49, кв. 10. Данные о дате смерти ФИО4 отсутствуют.

От Управления ЗАГС Вологодской области поступили сведения об имеющихся актах гражданского состояния в отношении ФИО4, в том числе, запись акта о смерти от 26.03.2015 (дата смерти – 17.02.2015).

Из Нотариальной Палаты Вологодской области поступил от 30.01.2024 №446, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Ходатайством от 22.02.2024 представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 9 482 руб. 06 коп., в том числе 7 840 руб. 71 коп. основного долга по оплате поставленной электрической энергии за период с августа 2020 года по май 2023 года, 1 641 руб. 35 коп. пени за период с 02.01.2021 по 24.05.2023.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение исковых требований, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики РФ от 29 ноября 2018 года №1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истец наделен статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области с 01 января 2019 года.

В период с 01.08.2020 по 31.05.2023 истцом осуществлена поставка электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, с. Воскресенское (Воскресенское МО), ул. Совхозная, д.49, кв.10, на общую сумму 7 840 руб. 71 коп. 

Собственником жилых помещений по указанным адресам согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости является ответчик.

Денежное обязательство ответчиком своевременно не исполнено, что послужило основанием для начисления истцом на сумму долга неустойки в виде пени за период с 02.01.2021 по 24.05.2023 в размере 1 641 руб. 35 коп.

Претензия истца с требованиями о погашении задолженности и уплате пени оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства в суд не представил. Факт наличия нанимателя не подтвержден материалами дела.

Уточненные требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности ввиду следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Как указано в статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

За защитой нарушенного права истец обратился в суд 14.09.2023, следовательно, срок исковой давности по заявленному истцом периоду 01.08.2020 - 31.05.2023 не пропущен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьями 209, 210, 249 ГК РФ, статьями 153, 154 ЖК РФ. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Заявленная истцом неустойка является законной.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 330 ГК РФ. 

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с Муниципального образования Череповецкий муниципальный район Вологодской области в лице Администрации Череповецкого муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 482 руб. 06 коп., в том числе 7 840 руб. 71 коп. основного долга по оплате поставленной электрической энергии за период с августа 2020 года по май 2023 года, 1 641 руб. 35 коп. пени за период с 02.01.2021 по 24.05.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин