ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-179699/2023

11 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена   04 июля 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В.

судей Аталиковой З.А., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от ФИО1: лично, паспорт,

от Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строительные организации Москвы»: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 Байрамдурдыевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу № А40-179699/2023

по иску ФИО1 Байрамдурдыевны

к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строительные организации Москвы»

об обязании отменить решение СРО, обязании совершить действия по восстановлению истца в членстве СРО, обязании установить для истца размер членского взноса, обязании скорректировать акты сверок, взыскании морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1  - участник общества с ограниченной ответственностью "Белда Иншаат" (далее - ООО "Белда Иншаат", общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строительные организации Москвы" (далее – СРО, ответчик, Ассоциация)  об:

-обязании отменить решение от 29.06.2023, оформленное протоколом N 29-06-23-1 от 29.06.2023, об исключении ООО "Белда Иншаат" из членов Ассоциации,

-обязании совершить действия по восстановлению общества в членстве Ассоциации, 

-обязании установить для общества размер членского взноса, 

-обязании скорректировать акты сверок за 2022, 2023 годы,

- взыскании морального вреда, судебных и почтовых расходов,

- обязании дать опровержение сведений в отношении исключения общества и принести извинения истцу в письменной форме от СРО.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании истец настаивал на отмене принятых по делу судебных актов. В представленном в суд округа отзыве на кассационную жалобу СРО просит в удовлетворении кассационной жалобы ответчика отказать. 

Отводов составу суда не поступило.

Выслушав заявителя жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты  подлежат отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Совета Ассоциации от 01.04.2022, оформленным протоколом N 01-04-22-1 от 01.04.2022, ООО "Белда Иншаат" было принято в члены Ассоциации с третьим уровнем ответственности по обязательствам по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации по договору строительного подряда и по договору подряда на осуществление сноса (сумма договора не превышает 3 000 000 000 руб.).

Решением Совета Ассоциации от 29.06.2023, оформленным протоколом N29-06-23-1 от 29.06.2023, общество исключено из членов Ассоциации со следующей мотивировкой: в связи с грубым нарушением требований п. 8.3 Положения о членстве в Ассоциации, так как не оплатило годовой членский взнос в Ассоциацию в установленный срок.

ФИО1, являясь участником ООО "Белда Иншаат" с долей в уставном капитале 50%, не согласна с указанным решением от 29.06.2023, поскольку считает, что Ассоциацией не учтено, что решением Совета Ассоциации от 01.04.2022, оформленным протоколом N 01-04-22-3 от 01.04.2022, общество освобождено от уплаты вступительного взноса в размере 5 000 руб. (вопрос 2 повестки дня), освобождено от уплаты части ежегодного членского взноса: - за 2022 год (за период членства апрель - декабрь) в размере 45 000 руб., - за 2023 год (за период членства январь - март) в размере 15 000 руб. (вопрос 3 повестки дня), а также освобождено от уплаты ежегодного целевого взноса на нужды Ассоциации за 2022 год в размере 6 800 руб. (вопрос 4 повестки дня).

С учетом изложенного, истец считает действия Ассоциации, направленные на обязание общества исполнить обязанность по уплате членских взносов, неправомерными, а принятое Советом Ассоциации решение от 29.06.2023 об исключении ООО "Белда Иншаат" из членов Ассоциации незаконным.

Так, согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01.12.20007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Положением о членстве в Ассоциации, утвержденным решением годового Общего собрания членов Ассоциации (протокол от 24 июня 2022 года), в том числе, установлен порядок прекращения членства в Ассоциации; положения о порядке уплаты членских взносов.

Протоколом заседания Совета Ассоциации N 29-06-23-1 от 29.06.2023 членство в Ассоциации общества прекращено в связи с грубым нарушением членом Ассоциации пункта 8.3. Положения о членстве в Ассоциации, так как оно не оплатило годовой членский взнос в Ассоциацию в установленный срок. При этом срок уплаты ежегодного членского взноса нарушен более чем на 6 месяцев.

В соответствии с п. 8.3. Положения о членстве в Ассоциации, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Согласно 8.6. Положения о членстве в Ассоциации, ежегодный целевой взнос на нужды Ассоциации "Национальное объединение строителей" уплачивается членами Ассоциации в размере, установленном Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 55.21 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на одного члена саморегулируемой организации в следующем порядке: - до 15 февраля текущего года (в случае, если член саморегулируемой организации являлся таковым на 1 января текущего года).

Отказывая в иске, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств оплаты суммы задолженности, установив, что в нарушение указанных положений годовой членский взнос за 2023 год, целевой взнос на нужды Ассоциации "Национальное объединение строителей" за 2023 год в Ассоциацию обществом не внесены.

Кроме того, суды указали, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-247599/2022 с общества в пользу Ассоциации взыскана заложенность по взносам за 2022 год в размере 35 000 рублей, которая в полном объеме не погашена.

При принятии оспариваемого решения на заседании присутствовали все члены Совета Ассоциации, которые единогласно проголосовали "за" исключение общества из членов Ассоциации, каких-либо доказательств нарушения порядка созыва и проведения собрания, либо наличие иных нарушений, указанных в статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом представлено не было.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Ассоциация имела правовые основания для исключения общества из числа членов Ассоциации.

Кроме того, суды указали, что согласно выписки из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО "Белда Иншаат", имеющим право без доверенности действовать от имени общества, с 07.02.2022 является ФИО3 Ресул (ГРН записи 2227701064721), при этом настоящий иск от имени ООО "Белда Иншаат" подан участником ФИО1, без подтверждения наличия полномочий на представление интересов общества, в связи с чем суд не может считать заявленные истцом доводы в качестве требований, предъявленных от имени ООО "Белда Иншаат" как члена Ассоциации.

Действительно, согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 26.07.2023 (л.д. 32 т.1), участниками ООО "Белда Иншаат" являются: ФИО3 Ресул (20% доли), ФИО1 (50 % доли), Хозяйственное общество «ТУР-ИР-ТУРКМЕНИСТАН» (Туркмения) (30% доли), генеральным директором общества является ФИО3 Ресул.

При обращении в суд участник общества ФИО1 указала, что 01.12.2022 ФИО3 Ресул умер, о чем Ассоциация была уведомлена истцом, и в связи с чем переписка с ответчиком велась от имени ФИО1 (л.д. 81 т.1).

Ввиду внесения в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений в отношении генерального директора и участника общества с долей 20% ФИО3 (записи от 10.04.2023, 16.08.2023), адреса места нахождения общества (запись от 29.09.2023) представлять интересы общества в гражданских правоотношениях и в суде некому, участник ФИО1 (50 % доли) является единственным заинтересованным лицом, в связи с чем доводы заявителя по делу подлежали рассмотрению судами по существу. 

В кассационной жалобе истец правомерно ссылается на то, что судами не дана оценка представленным в материалы дела:

- выписки из протокола №01-04-22-3 от 01.04.2022 (л.д. 60 т.1), из которого следует освобождение общества от уплаты части ежегодного членского взноса за 2022-2023 годы, от уплаты ежегодного целевого взноса за 2022 год;

-уведомлению Ассоциации от имени участника ФИО1 о смерти генерального директора общества и невозможности представлять интересы общества при рассмотрении вопроса об исключении общества из Ассоциации;

-о противоречивом поведении Ассоциации по установлению размера подлежащих уплате обществом взносов, принимая во внимание представленный в материалы дела протокол осмотра интернет-сайта Ассоциации с указанием на рекламный характер подлежащих уплате взносов в размере 5000 руб.(л.д. 67, 71 т.1).

Судебная коллегия также отмечает отсутствие в материалах дела какого-либо контррасчета ответчика на представленный в иске расчет подлежащих уплате и уплаченных взносов, точного указания периода просрочки, размера установленных обществу взносов (с учетом указанного выше протокола от 01.04.2022).

Ссылка судов на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу №А40-247599/22 сама по себе о необоснованности требований не свидетельствует, поскольку на момент принятия судом решения по указанному делу у общества уже не было генерального директора.

Судами имеющие значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельства также не проверены, оценка доводам истца и представленным доказательствам не дана, в связи с чем вывод судов о необоснованности исковых требований является преждевременным.

Кассационная коллегия отмечает, что у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для оценки указанных доказательств и установления фактических обстоятельств.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

При новом рассмотрении суду необходимо с учетом изложенного и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу, имеющиеся в деле доказательства, и с учетом установленных при новом рассмотрении фактических обстоятельств правильно определить и применить нормы права, подлежащие применению в настоящем деле, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу № А40-179699/2023 отменить.

            Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 

Председательствующий – судья                                                                      С.В. Краснова

 

Судьи:                                                                                                         З.А. Аталикова

 

И.В. Лазарева