АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

      Дело № А48 – 2871/2021

г. Орёл

15 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2021, 

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КАМИ» (394036, 

<

...>/3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловская Нива» (302004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – 1) Общества с ограниченной ответственностью «Экология» (302023, 

<

...>, ИНН 

<

***>), 2) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, г. Орел), 3) Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (302040, 

<

...> ) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 155 000 руб. 00 коп., убытков в размере 186 607 руб. 90 коп., неустойки в размере 15 500 руб. 00 коп. за период с 01.02.2021 по 10.05.2021,

при участии в деле:

от истца -  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт; доверенность от 02.08.2021; диплом);

от третьего лица 1- представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица 2- представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 3-представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАМИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловская Нива» (далее - ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 155 000 руб. 00 коп., убытков в размере 186 607 руб. 90 коп., неустойки в размере 15 500 руб. 00 коп. за период с 01.02.2021 по 10.05.2021.

Исковые требования истца мотивированы некачественностью товара и обнаружения недостатков в нем уничтожением товара с несением расходов по перевозке и уничтожению.

Определением арбитражного суда от 09.04.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – Общество с ограниченной ответственностью «Экология» (далее – третье лицо 1), являющееся лицом, осуществившем уничтожение товара.

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств направления извещения ответчика.

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – третье лицо 2), являвшегося перевозчиком товара.

13.08.2021 судом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее третье лицо 3), контрольный орган в сфере оборота товара.

Ответчиком в материалы дела 12.08.2021 представлен письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а именно, в связи  с отсутствием доказательств недостатков товара, поставленного истцу.

В судебном заседании ответчик поддержал изложенную в отзыве позицию. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьим лицом 1 в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором он указал, что полагается на усмотрение суда.

Третьим лицом 2 в материалы дела не был представлен отзыв на исковое заявление.

Третьим лицом 3 представлены письменные пояснения, относительно обстоятельств дела.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела содержатся надлежащие доказательства их извещения о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с заявленным ответчиком требованием о рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.07.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАМИ»  (далее – заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Орловская Нива»  (далее – подрядчик) был заключен договор поставки № 5 на поставку продукции (далее – договор).

Согласно разделу 1 договора, поставщик обязуется по настоящему договору поставлять покупателю продукцию: субпродукты мясные, шкура свиная, шпик, обрезь шпика и другое мясо сырьё (далее - Товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ассортимент, количество, сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях. Цены за единицу товара, общая стоимость поставляемого товара, условия оплаты и условия поставки указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами. Все приложения (дополнительные соглашения, заявки, спецификации) являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 4.3 договора, доставка товара осуществляется автотранспортом поставщика, либо самовывозом со склада поставщика в сроки, согласованные в спецификации с учётом нахождения товара.

В соответствии с п. 4.4 договора доставка товара производится:

транспортом покупателя или третьих лиц (перевозчиков покупателя) на основании отдельных договоров, заключаемых между покупателем и перевозчиком;

транспортом поставщика или третьих лиц (перевозчиков поставщика) на основании отдельных договоров, заключаемых между поставщиком и перевозчиком.

Способ доставки товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

В пункте 4.5. договора указано, что при самовывозе товара: поставщик обязан уведомить Покупателя (по факсу, e-mailc уведомлением о получении сообщения или по телефону) о готовности к отгрузке товара за 2 (двое) суток до его отгрузки.

В соответствии с п. 4.6 договора, товар должен транспортироваться в соответствии с Правилами перевозок скоропортящихся грузов, действующим на данном виде транспорта. Температурный режим при транспортировании мороженного товара должен составлять от -10 до -18С°.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, устанавливается в рублях РФ и указывается в спецификациях. Общая стоимость товара по договору определяется как суммарная стоимость всего товара, переданного в собственность покупателю. Цена включает в себя НДС, стоимость его маркировки, упаковки и тары (в том числе европоддонов, паллет), в которых производится поставка товара, а так же погрузки и укладки поставщиком товара в транспортное средство. Стоимость ветеринарного свидетельства, передаваемое поставщиком с партией товара, также включается в цену товара (если иное не указано в спецификации или счете на оплату).

Согласно п. 4.1 договора, поставка товара производится партиями на основании спецификации, которая должна содержать: наименование (ассортимент) товара; количество товара; стоимость товара; условия поставки товара; условия оплаты за товар.

В пункте 5.1.договора указано, что качество товара должно соответствовать Техническому регламенту TP ТС 021/2011, действующему в Российской Федерации, а также ветеринарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям, и подтверждаться документами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с 5.4 договора, поставщик направляет вместе с товаром следующие сопроводительные документы: товарная накладная; счёт-фактура; товарно-транспортная накладная или УПД; ветеринарное свидетельство; сертификат соответствия; удостоверение качества; иные документы, необходимые для того или иного вида товара.

В разделе 5 договора указано, что покупатель вправе предъявить требования к поставщику по качеству, связанного с недостатками товара, находящегося внутри тарного места, при условии соблюдения технических устловий при хранении, если недостатки обнаружены покупателем в течение: замороженный товар - 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара.

Если покупателем обнаружены недостатки товара, то с момента обнаружения недостатков извещает об этом поставщика. В случае, если в течение одного рабочего дня от даты получения электронного сообщения о несоответствии качества поставленного товара, поставщик не сообщит покупателю о дате прибытия своего представителя для осмотра товара и составления двухстороннего акта, то приемка товара осуществляется покупателем в одностороннем порядке или с привлечением представителя независимой экспертной организации, за исключением случаев, когда поставщик выразил письменное согласие на одностороннее составление покупателем акта (п. 5.11 договора).

Претензии к поставщику по качеству товара при обнаружении скрытых недостатков или пересорта направляются покупателем в письменном виде с указанием наименования товара, даты его изготовления, номера партии и причины возврата товара. В этом случае поставщик направляет своего представителя для составления акта по форме ТОРГ-2. При выявлении некачественного товара по вине поставщика, покупатель обязан вернуть поставщику некачественный товар и оформить возвратную накладную. В этом случае поставщик по согласованию с покупателем производит или замену некачественного товара со следующей поставкой партии товара, если иной срок не согласован сторонами дополнительно, или засчитывает стоимость некачественного товара в счет будущих поставок или производит возврат денежных средств, если была осуществлена предоплата.

Поставщик должен рассмотреть претензию в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня её получения и в тот же срок сообщить покупателю результаты рассмотрения. Если в течение указанного срока ответ от поставщика не последует, претензия считается признанной поставщиком (п. 5.12 договора).

 Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что некачественный товар, подлежащий возврату поставщику, должен быть вывезен поставщиком со склада покупателя в течение 3 (трех) календарных дней. При нарушении сроков вывоза товара, подлежащего возврату, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащего вывозу, за каждый день задержки. Уплата пени не освобождает поставщика от обязательств по вывозу некачественного товара.

Также в подтверждение поставки, истцом в материалы дела представлена спецификация, в которой указано, что погрузка товара была произведена по адресу Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. Постовая, д.1, подписанная истцом и ответчиком.

Истцом, в материалы дела представлено ветеринарное свидетельство №8446773974 от 26.01.2021 17:20:07 МСК, составленное ООО «Орловская Нива», подтверждающее поставку шкуры свиной 654, объемом 12777,4 кг, 600 шт. Данное свидетельство имеет статус «погашено».

Также, в материалах дела имеется универсальный передаточный документ от 26.01.2021 №3704 на сумму 159 717 руб. 50 коп., основанием передачи (сдачи) / получения (приемки) которого, является договор поставки № 5 от 03.07.2020, что подтверждает факт поставки товара.

В подтверждение оплаты по договору истцом в материалы дела представлено платежное поручение №172 от 19.01.2021 на сумму 155 000 руб. 00 коп., согласно которому ответчику была произведена оплата за товар. Данный факт стороны не отрицают. 

Истец, в подтверждение недоброкачественности товара ответчика ссылается на акт о качестве сырья по входному контролю от 27.01.2021, составленный комиссией работников ООО «Дмитровский белковый комбинат», которому по утверждению истца был поставлен полученный от ответчика товар.

Истцом в адрес ответчика, были направлены претензия от 01.02.2021 с просьбой, в срок трех суток с момента ее получения возвратить денежные средства в размере 155 000 руб. 00 коп., транспортные расходы в размере 78 000 руб. 00 коп. и расходы, связанные с утилизацией некачественного товара в размере 108 607 руб. 90 коп.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Договор №5 на поставку товара от 03.07.2020, является договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 310 ГК РФ кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Факты поставки и оплаты товара сторонами не оспариваются.

В соответствии частью 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ при взыскании убытков определен следующий круг доказывания: факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, вина ответчика.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Представленными в материалы дела платежным поручением, универсальным передаточным документом от 26.01.2021 №3704, ветеринарным свидетельством от 26.01.2021 и спецификацией, подтверждается факт поставки ответчиком товара истцу, оплата товара покупателю.

Из материалов дела следует, что ответчик поставил  согласованный товар  истцу, что подтверждается универсальным передаточным документом  от 26.01.2021 №3704 на сумму 159 717 руб. 50 коп., и не оспаривается ответчиком.

Истцом представлен акт о качестве сырья по входному контролю от 27.01.2021 и ветеринарное свидетельство от 26.01.2021 №8446773974.

Однако указанные доказательства не могут быть признаны достоверными доказательствами в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности в отношении уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, при идентификации и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, производстве, перемещении, хранении и (или) обороте кормов и кормовых добавок для животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 утверждены Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (далее - Правила).

Правила разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД), за исключением форм и порядков оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Согласно пункта 3 Правил оформление ВСД осуществляется в том числе при:

перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами);

переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

26.01.2021 ООО «Орловская Нива» было получено ветеринарное свидетельство №8446773974 от 26.01.2021 17:20:07 МСК подтверждающее поставку шкуры свиной 654, объемом 12777,4 кг, 600 шт. Данное свидетельство имеет статус «погашено».  Свиная шкура изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу маршрут следования: а/м R 457 Е057 - 302040, РФ, 

<

...> - РФ, Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...>. ТТН: № 3704 от 26.01.2021 г. Способ хранения при перевозке: замороженные; цель: реализация в пищу людям; местность благополучна по заразным болезням животных.

Лабораторные исследования проводились Суджанским филиалом ОБУ «Курская областная ветлаборатория».

27.01.2021 в 10:49:50, заведующим ветеринарной лечебницы с. Камбилеевское (Республика Северная Осетия - Алания, Пригородный район) ФИО4 было выдано ветеринарное свидетельство № 8457452464 на перевозку со сменой владельца шкуры свиной 654, объемом 12777,4 кг, отправитель: ООО «Мясной дар» (Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...>), владелец продукции: ООО «КАМИ», получатель: ООО «Дмитровский белковый комбинат» (Московская область, г. Дмитров, 

<

...>), которое 28.01.2021 г. в 11:44:17 было аннулировано в связи с технической ошибкой.

28.01.2021 в 11:47:29 ООО «КАМИ» (Республика Северная Осетия - Алания) было выдано ветеринарное свидетельство № 8471856481 на перевозку шкуры свиной 654, объемом 12777,4 кг, по маршруту следования: Республика Северная Осетия -Алания, 

<

...> - 

<

...>, отправитель: ООО «КАМИ», ООО «Мясной дар» (Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...>), получатель: ООО «Орловская Нива». Данное свидетельство имеет статус «погашено».  

Также, 28.01.2021 в 18:53:11, заведующим ветеринарной лечебницы с. Камбилеевское ФИО4 было выдано ветеринарное свидетельство № 8475241181 на перевозку шкуры свиной 654, объемом 12777,4 кг, по маршруту следования: Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...> - Орловская область, Свердловский район, шт. Змиевка, ул. Почтовая, д. 1, отправитель: ООО «КАМИ», ООО «Мясной дар» (Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...>), получатель: ООО «Орловская Нива». Данное свидетельство имеет статус «погашено».  

Таким образом, спорная продукция в период времени с 27 по 28 января 2021 года находилась по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...>.

Кроме того, из представленных доказательств, товар (шкура свиная), произведенный ответчиком, не мог перемещаться (перевозиться) истцом в адрес ООО «Дмитровский белковый комбинат»  по адресу: Московская область, г. Дмитров, 

<

...>, так как на данную операцию не был оформлен ВСД, а ранее выданное ветеринарное свидетельство № 8457452464 было аннулировано.

В соответствии с пунктом 1 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, являющегося приложением № 2 к Приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД) оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС).

Пунктом 3 Порядка установлено, что оформляемые ВСД в ФГИС ВетИС могут находиться в том числе в одном из следующих состояний:

«погашен» - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно;

«аннулирован» - оформление ВСД завершено, но при оформлении ВСД допущены ошибки, или сырье и/или продукция, на которые оформлен данный ВСД, признаны опасными в ветеринарно-санитарном отношении, или истек срок их годности.

В акте о качестве сырья по входному контролю ООО «Дмитровский белковый комбинат» от 27.01.2021 г. указано ветеринарное свидетельство № 8457452464 от 27.01.2021 г., выданное заведующим ветеринарной лечебницы с. Камбилеевское, которое имеет статус «аннулировано», то есть процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, не была совершена, в противном случае был бы статус «погашено».

Качество свиных шкур, произведенных ответчиком, соответствует установленным законом требованиям, что подтверждается ветеринарным свидетельством № 8456161168 от 27.01.2021 г., выданным ООО «Орловская Нива» на основании лабораторных исследований.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено.

При этом, представленные доказательства уничтожения шкур, включая видеозапись процесса уничтожения, с учетом иных доказательств не идентифицирует товар, поставленный истцу ответчиком.

Таким образом, истцом не доказан факт поставки ему некачественного товара, факт  причинения ему убытков ответчиком и также не доказан факт возможности начисления неустойки, так как договор исполнен ответчиком. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Как следует из материалов дела истцом по платежным поручениям от 24.03.2021 № 325 на сумму 10 142 руб. 00 коп. оплачена государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 151, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова