Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22720/18-182-158

г. Москва

27 июня 2018 года

Резолютивная часть объявлена 20.06.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27.06.2018г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «СтройРемСтиль» (ИНН 

<

***>, 121248, 

<

...>)

к ООО «М ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, 123242, 

<

...>)

о взыскании 2 340 273 руб. 98 коп.  

при участии:

От истца- ФИО1, доверенность от 14.12.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройРемСтиль» обратилось в суд с иском к ООО «М ЦЕНТР» и просит взыскать сумму Займа по Договору займа в сумме 10 000 000 рублей, сумму процентов по Займу за период с 06.08.2015г. по 30.09.2017г. в размере 1 720 000 руб. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 123242, 

<

...>, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 06 августа 2015 года, ООО «СтройРемСтиль» и ООО «М ЦЕНТР» заключили Договор займа №06/08-15.

Согласно, данного Договора займа, Заимодавец (ООО «СтройРемСтиль») перечислил 10 000 000 руб. ООО «М ЦЕНТР» по Договору, что подтверждается платёжным поручением № 5279 от 06.08.2015 года. 

Позднее ООО СтройРемСтиль» перечислил 4 000 000 руб. сверх суммы Займа указанной в Договоре, по просьбе Генерального директора ООО «М ЦЕНТР», согласно платёжным поручениям: № 6186 от 22 сентября 2015 г., сумма 1 200 000 руб.; № 6351 от 02 октября 2015 г., сумма 800 000 руб.; № 7256 от 12 ноября 2015 г., сумма 1 500 000 руб.; № 7881 от 11 декабря 2015 г., сумма 500 000 руб.

В соответствие с п. 1.2. Договора, заём предполагался процентным. Заёмщик обязался оплатит Заимодавцу 8 % годовых от всей суммы займа. Проценты начисляются за время фактического пользования заёмными денежными средствами, со дня, следующего за днём начисления денежных средств на счёт Заёмщика.

Согласно п. 3.1 договора предоставленный в соответствие с договором займ подлежит возврату 05.08.2016г.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный Договором срок не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по Договору займа в сумме 10 000 000 рублей, процентов по Займу за период с 06.08.2015г. по 30.09.2017г. в размере 1 720 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

Таким образом, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 807,811 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности по договору займа в размере Займа по Договору займа в сумме 10 000 000 рублей и суммы процентов по Займу за период с 06.08.2015г. по 30.09.2017г. в размере 1 720 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 81 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 23 100 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, 123242, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройРемСтиль» (ИНН 

<

***>, 121248, 

<

...>) задолженность по договору займа в размере 10 000 000 (Десять миллионов рублей) и сумму процентов по Займу за период с 06.08.2015г. по 30.09.2017г. в размере 1 720 000 (Один миллион семьсот двадцать тысяч) руб. и 81 600 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «СтройРемСтиль» из федерального бюджета 23 100 руб. госпошлины, перечисленной по квитанции от 15.01.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                     Ю.Б. Моисеева